Hỏi các pác về chính tả

trước kia những kiểu viết ngh hay ng khi người ta nghiên cứu cũng gây nhiều tranh luận lắm. Về sau này, người ta có quy tắc cho việc viết ngh hay ng, tuy nhiên trước khi quy tắc này ra đời, người ta đã quen trong nhiều trường hợp ko phân biệt ngh hay ng, dùng cả hai đều thấy ổn. trong thực tế thì hiện nay chuẩn chính tả ko dùng như thế nữa, nhưng đôi khi quen tay, người ta vẫn viết ngh thay cho ng, tuy vậy nếu có được chấp nhận thì trong một số trường hợp khả dĩ, ví như trước kia người ta cũng đã quen mắt với việc dùng ngh thay cho ng rồi. đó là trường hợp nghành và ngành mà tôi vừa viết trên. Còn khi quy tắc đã được thiết lập thì xu hướng là nên viết cho đúng chuẩn quy tắc và chính tả

ko phải trong trường hợp nào chữ ngh cũng được giản thể thành ng được

ví dụ người ta viết ngo ngoe, chứ dứt khoát ko ai được viết ngho nghoe được

tôi nhớ có quy tắc cho trường hợp này trong tiếng Việt, sẽ viết là ngh khi đi sau nó là các nguyên âm i, e, ê: ví dụ nghiêng nghiêng, nghĩa, nghe

còn viết là ng khi đi sau nó là các nguyên âm còn lại: a, â, u, ô ... ví dụ: ngâu, nga, ngu ngốc ....

Haizz em nói thật là em rất không thích kiểu nói chuyện "tung hoả mù" thế này ạ. Nếu bác thực sự có kiến thức hơn, hãy đi thẳng vào vấn đề. Nếu lập luận thực sự sắc bén, hãy cố gắng giải thích đúng trọng tâm. Theo em bác tự dưng mở rộng vấn đề sang phiên âm rồi lôi cái này vào thật không đúng chút nào. Phiên âm là phiên âm, chính tả là chính tả. Nếu đã nói như bác thì một từ có thể viết theo phiên âm quốc tế, như thế thì có thể có nhiều cách viết cho một từ duy nhất, thế thì em cũng chịu. Bây giờ là năm 2011, bác và những nhà ngôn ngữ học cùng chí hướng với bác tạm thời chưa thể "cải tổ" được tiếng Việt, cho nên mỗi từ chỉ chỉ có một cách viết duy nhất đúng chính tả (em cảm ơn trời phật vì điều này). Nếu mong muốn của các nhà ngôn ngữ học như bác thành hiện thực thì em không biết mọi sự sẽ đi đến đâu. Theo bác thì ví dụ như trong tiếng Anh chẳng hạn, "water" người Mỹ đọc là /'wɔə/r, vậy thì từ "water" viết là "wader" cũng được nhỉ.

nói chung là khó

Bởi nếu giải thích thì liên quan nhiều vấn đề và kiến thức ngôn ngữ. Tôi ko muốn tung cái bảng ấy lên làm hoả mù đâu, nhưng ý tôi đưa nó ra là muốn nói là nếu giải thích cặn kẽ thì nó phức tạp như thế đấy, quá nhiều cái khó khăn bởi liên quan đến kiến thức chuyên nghành, tôi chẳng thể nào giải thích được cho mọi người

tôi nghĩ đơn giản thế này. ví dụ như tôi đây, chả biết gì về ngành toán học, nếu có động đến một vấn đề Toán học phức tạp thì tốt nhất tôi lấy ý kiến và kết quả của người nghiên cứu Toán học, tôi nghe hay ko thì tuỳ, chứ tôi ko tham vọng hiểu tại sao lại có kết quả như thế. bởi nếu họ muốn giải thích tường tận cho tôi thì cũng quả là quá khó khăn

giấm
mua giùm
mù tạt

Bách khoa toàn thư lên web từ khi nào vậy nhỉ?
Không biết nó dùng bảng mã gì, thử gõ vài chữ với unicode dựng sẵn thì thấy thiếu nhiều từ lắm.

"mù tạt", người miền Nam hay nói chữ "t" thành chữ "c" nhưng viết vẫn là "t", ngoại trừ mấy tay viết sai chính tả.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Lý luận có vẻ logic nhưng thực tế sử dụng "kể truyện" là sai. []

Bác này chính xác.

Trích:
ngungu20 viết lúc 09:51 - 26/05/2011
".. hoặc bác đọc được cuốn tiểu thuyết hay quá, kể lại cho đứa bạn nghe, đó là bác đang "kể truyện"" - như thế này thì đúng là Kể TRUYỆN
- Truyện như em đã định nghĩa ở trên.

Lý luận có vẻ logic nhưng thực tế sử dụng "kể truyện" là sai.
--------------------
bác nói rõ cho em hiểu cái ...
EM hỏi luôn bác vậy. VD : Một truyện ngắn..không đọc mà đuợc Kể lại thì gọi là Kể chuyện Hay Kể Truyện ?