1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hỏi cách chữa bệnh bằng Yoga, Khí công, Đông y...

Chủ đề trong 'Yoga - Khí công - Nhân điện - Thiền' bởi chung_trinhquang, 23/03/2006.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. dat_mel

    dat_mel Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/10/2005
    Bài viết:
    1.671
    Đã được thích:
    0
    Áy dà dà.
    Ý công tử xứ đoài có quy cả MEL của em vào không đấy? Nếu quy cả vào thì hơi bị căng đấy
    Nhưng thôi tuỳ bác. Cũng hay cũng hay
    À công tử xứ đoài này em nể phục bác ở các sở học bao la như biển cả, sâu như vực thẳm của bác. Đáng phục đáng phục. Nhưng hỡi ôi đó là ĐẠI LỢI nhưng TIỂU LỢI cũng sinh ra từ đó
    đôi khi em thấy mình biét ít cũng có cái hay ho.
    u?c crazy_monk s?a vo 21:57 ngy 01/09/2006
  2. dat_mel

    dat_mel Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/10/2005
    Bài viết:
    1.671
    Đã được thích:
    0
    chúc mừng! có chi thì điện thoại báo tin cho mình nhé
  3. xaydung5

    xaydung5 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/03/2006
    Bài viết:
    142
    Đã được thích:
    0
    ỐI giời nhà bác bẩu thế khác gì bẩu nhà cháu phải 3 năm nữa mới tự hiểu được mình bị bệnh dương hư hay âm hư rồi. gay quá ta. nghiên cứu hết mấy quyển đó chắc "thôi rồi thận ơi".
    Nhà bác sao biết nhều thế mỗi hôm lòi ra một cái. chắc là nghiên cứu sách thánh hiền từ hồi lên 3 rồi
    u?c crazy_monk s?a vo 21:58 ngy 01/09/2006
  4. GiaixuDoai

    GiaixuDoai Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/08/2006
    Bài viết:
    84
    Đã được thích:
    1
    Nhà bác "hơi bị kẻ Bưởi cuốc vào" rồi đấy !
    Thứ nhất : trong món "Nhân loại Giác ngộ tình thương" không phải do nhà bác phải chịu trách nhiệm ! Nhà bác chỉ là một nhân tố phát triển tích cực của MEL thôi, và chỉ phải chịu trách nhiệm với chính hành xử của nhà bác thôi !
    Thứ hai : Nhà bác công nhận với nhà cháu là MEL hoàn toàn sử dụng các Luân xa nằm dọc sống lưng (mạch Đốc) người ta không ?
    Vzậy đứng trên quan điểm Y học Đông phương cổ truyền thì như vậy là chưa cân bằng và điều hòa. Không phải bỗng dưng hai đại gia NgvLai và NgđPhư có bổ khuyết, thêm vzô bớt ra để thành món NLSH. Đó là tâm huyết và kỳ công của các vzị ấy !
    Về băn khoăn của nhà bác, xin có nhời rằng nhà cháu không hành nghề "chụp mũ" vô cớ, mà chỉ đề cập hoàn toàn trên cơ sở học thuật và kinh nghiệm của anh em nhà cháu mà thôi... Một khi người ta đã mất cân bằng ở trạng "thừa dương thiếu âm", vzậy mà mang dương nhiệt tống thêm vào, thì khác nào đẩy con người ta đến kết cục nhanh hơn. "Nhiệt ngộ nhiệt tắc cuồng, hàn ngộ hàn tắc tử".....
    Được GiaixuDoai sửa chữa / chuyển vào 13:34 ngày 30/08/2006
  5. dat_mel

    dat_mel Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/10/2005
    Bài viết:
    1.671
    Đã được thích:
    0
    Thì em đã bảo nhà bác rồi mà. Em công nhận nhà bác có một ưu điểm là biết quá nhiều. Nhưng em không hề phủ nhận đó là nhược điểm lớn nhất của nhà bác.
    Khái niệm luân xa chỉ là phương tiện cho các học viên trong những lớp ban đầu học hỏi cho nó dễ chút thôi. Lên lớp cao rồi thì khái niệm luân xa mất. Và chỉ thực sự ở trong mới may ra hiểu thôi.
    Thế nên em nói là... nhưng thôi tuỳ bác. Hoan nghênh GiaisuĐoai
    Em nói thế này bác hiểu hay không thì tuỳ. Cái mà MEL truyền cho bệnh nhân, cho cây trồng vật nuôi, cho thuỷ hải sản...không có âm có dương chi hết. Em đã nói nhiều rồi nó chỉ có tác dụng bồi bổ hồi phục và phát triển.
    Nhưng thôi khỏi nói cái này nữa
    Bác hiểu thế cũng hay cũng hay
  6. khatkhaochanly

    khatkhaochanly Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/04/2006
    Bài viết:
    61
    Đã được thích:
    0

    bác giai ơi, công nhận học thuật của bác sâu rộng
    nhưng kkcl có í ẹ í kiến rằng,
    lần sau ấy
    có chê môn nào thì bác cứ lôi chứng cứ thuyết phục, giải thích rành mạch ra
    ko bụp một phát bác bảo: môn này ko được, môn kia không được tạo ra những cái nhìn sai lạc
    ( còn gặp nhau ở ngoài, lúc í lại khác )
    thanks bác
  7. xaydung5

    xaydung5 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/03/2006
    Bài viết:
    142
    Đã được thích:
    0
    Em có ý kiến thế này: âm dương ở đây nên hiểu là âm cực và dương cực chứ không hoàn toàn có nghĩa là âm hàn, dương nhiệt theo thuyết âm dương ngũ hành trong hậu thiên như bác Giai nói. Vậy thì khi người ta đạt trạng thái thuần dương hay thuần âm đều là của các bậc tiên gia, quỉ tiên, tốt cả và đến vô cực không còn âm dương như Phật tổ thì còn gì phải bàn nữa.
    vài nhời của bác nông dân, mong các bác đại xá

    u?c crazy_monk s?a vo 22:00 ngy 01/09/2006
  8. dat_mel

    dat_mel Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/10/2005
    Bài viết:
    1.671
    Đã được thích:
    0
    cũng hay ra phết đấy chứ
    Được dat_mel sửa chữa / chuyển vào 10:21 ngày 31/08/2006
  9. GiaixuDoai

    GiaixuDoai Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/08/2006
    Bài viết:
    84
    Đã được thích:
    1
    !
    Cứ "lỏm" vzậy cho thiên hạ nhà cháu được nhờ !
    u?c tatu4tuoi s?a vo 02:19 ngy 17/10/2006
  10. GiaixuDoai

    GiaixuDoai Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/08/2006
    Bài viết:
    84
    Đã được thích:
    1
    Nhà bác lói rứa thì oan (thị Mầu) cho nhà cháu quá ! Trước hết thì nhà cháu chỉ là một "cái đinh rỉ" đã quá nửa rồi, đâu có đủ tư cách để mà dám chê bai cái này cái kia. Hix, hix ! Thứ đến là nhà cháu chỉ dám đứng trên cơ sở những cái gì các cụ xưa đã nói, cộng thêm với những chứng nghiệm của anh em nhà chấu để "ní nuận" thôi ! Có thể nó trúng với người này, mà lại không trúng với người khác tùy theo nhận thức và quan điểm của họ !
    Mà cái "chứng cứ thuyết phục" cũng như cái lý có chân, nhà cháu có thể thuyết phục được người có con mắt nhìn và sự kiến giải giống nhà cháu thôi, còn người không cùng quan điểm thì mần răng nhà cháu thuyết phục được, mà chưa chắc đã dám thuyết phục. Như nhà bác nào nói rồi đấy : TÙY DUYÊN HÓA ĐỘ !
    Được GiaixuDoai sửa chữa / chuyển vào 15:18 ngày 31/08/2006

Chia sẻ trang này