Hỏi - Đáp - các vấn đề liên quan đến Mỹ

Social impact

Vietnam War Memorial in the Vietnamese-American community of Little Saigon in Westminster, CaliforniaThe Vietnam War had a powerful impact on U.S. sociopolitical opinion, especially that of the young U.S. citizens of the baby boom. For both supporters and critics these opinions generated political positions regarding US foreign and domestic policy. The Vietnam War was also significant in encouraging the belief that mass mobilization and protest can influence government policy.
The war and the Communist victory led to a mass emigration from Vietnam, primarily to six countries: the United States, Canada, Australia, France, Great Britain, and East Germany. During the postwar period over 1 million refugees arrived in the United States (see Vietnamese American). They included Cambodians and Vietnamese of many ethnicities (such as the Hmong) as well as Amerasians, the offspring of Vietnamese and U.S. citizens. The integration of these groups, particularly Vietnamese ethnic minorities, generated further social issues in the U.S.
The vast increase in heroin trafficking and use in the United States, which escalated rapidly and dramatically in the early 1970s, is widely seen as stemming from the US military presence in Vietnam.
By this time, facilitated by general instability in the region and the U.S.-backed ousting of Prince Sihanouk of Cambodia, the opium and heroin trade that had arisen in the infamous Golden Triangle region was also beginning to escalate. Significant amounts of heroin started to flow into Vietnam during 1970 and this was followed soon after by the first large-scale seizures of Asian heroin in the United States and Europe. Historian and expert on the drug trade Dr Alfred W. McCoy claims that there was significant covert US involvement in the drug trade which, he alleges, was the result of what he calls the CIA''s policy of "radical pragmatism".
McCoy claims that this policy led to the creation of a new Asian-based heroin trade, organised as a collaboration between the Sicilian-U.S. and Corsican-French Mafia, with assistance from elements of the CIA. Although McCoy''s broader claims remain controversial, the indisputable fact was that by late 1970 heroin use was emerging as a major health issue among U.S. servicemen, with some medics reporting that as many as 10% of GIs in some units were regular heroin users by the end of 1970. The penetration of drugs into U.S. military in Vietnam also led to a rapid increase in drug importation into Australia, thanks in part to the thriving Rest and Recreation circuit, with some U.S. personnel sent to Sydney on R&R leave being used as drug "mules". Around this time, U.S. journalists also began to report allegations that South Vietnamese politicians were using money from the drug trade to finance their election campaigns, and that senior intelligence personnel were directly involved in drug running operations.

Các bác box Mỹ cho em hỏi chút thông tin về Durham, North Carolina với. Môi trường sống và học tập ở đó thế nào ạ. Có nhiều người Việt hay không?. Có bác nào đang ở đấy không ạ
Cám ơn các bác rất nhiều.

bác thích vùng yên tĩnh thì RTP là tốt rồi. Không đến nỗi quá hẻo lánh, có 2 trường ĐH lớn (UNC, Duke), có site lớn nhất của IBM, nhà cửa rẻ, ăn uống trung bình.
Hic, đi học thì được chứ hồi đấy em đi làm ở downtown Durham, thấy chán nhắm. Hội UNC có nhiều bác đi học bổng VEF

Em có thấy trên các thông tin tuyển dụng có vị trí Information Technology Officer. Nhưng em không biết vị trí đó là ntn? Bởi vì ở Việt Nam thường dùng từ IT Specialist có nghĩa là Chuyên viên Công nghệ thông tin thôi.
Còn các tổ chức nước ngoài lại hay dùng IT Officer . Vậy thì IT Officer có phải là một chức danh dùng cho người quản lý không hay chỉ là nhân viên bình thường. Mong các anh giải thích giúp em với.

Nếu là CIO (chief information officer) thì là tên dành cho người quản lý về phần IT. Cái này cũng tương tự như CEO (chief executive officer) hay CFO (chief finance officer).
Còn nếu chỉ là IT officer thì mình đoán là tương tự như chuyên viên hoặc có thể cao hơn 1 chút. Nếu bạn không rõ về vị trí thì nên hỏi thẳng với bên nhân sự (Human resources) là tốt nhất.

Durham có Duke Univ. Duke Univ là trường rất nổi tiếng và của con nhà giàu, quí tộc. Trọn gói 1 năm học phí, ăn ở v.v chừng 45.000 USD. Duke Univ cũng khá lớn.
Thành phố Durham nhỏ và đa số (70%) là da đen.
Durham, Chapel Hill (UNC Chapel Hill tọa lạc ở đây), và Raleigh l(UNC raleigh) à 3 đỉnh của vùng Industrial Triangle Zone có rất nhiều cty hoạt động như IBM, AT&T, v.v. Dân VN có khá đông ở vùng Triangle này nhưng không nhiều ở Durham.

Cám ơn hai bác nhiều. Hoá ra Duke là trường của con quý tộc ạ, nghe sợ thế. Hình như trưòng này ít dân VN hơn nhiều so với UNC Chapel Hill? các bác VEF không vào Duke ạ?

HỎi buồn cười thật, động não thêm chút là ra mà, tính mean trước thì còn xét gì được hệ số của mỗi factor nữa. Cần gì tiếng Anh ở đây.

Sao lại chê em nó thế. Người ta không biết thì hỏi. Mà hỏi cặn kẽ như thế thì chứng tỏ là người ta đã bỏ công ra mò mẫm chán rồi chứ có phải vấp tí là chạy lên đây đâu.
@ Em bé:
Đọc qua câu hỏi của em thì anh nghĩ là em phân vân giữa cách (a) và cách (b), đúng không? Nếu đúng như vậy thì câu trả lời của anh là (a) vì lí do sau:
Cái Likert-Scale mà em assign cho mỗi item là từ 1 đến 5, có nghĩa là Mean của mỗi sample không thể nhỏ hơn 1 mà cũng không thể lớn hơn 5, đúng không nào. Cho dù em có lấy sample kiểu gì đi nữa và subject chọn bất cứ kiểu trả lời extreme thế nào thì cùng lắm là toàn A (mean sẽ = 5) hay cùng lắm là toàn E (mean sẽ = 1)
Vì vậy thì Factor score (fancy way to say "mean") của hai hay nhiều hơn subjects thì cũng không nằm ngoài phạm vi từ 1 đến 5. cách tính luôn là lấy tổng score của mỗi subject chia đều cho số items mỗi subject trả lời rồi lại lấy tổng của các mean này chia đều cho số subjects (trong sample pool của em).
Đơn giản hơn, ở ví dụ của em thì (17/5 + 14/5) / 2 là chính xác
Thế nhé

Dạ vâng, em cảm ơn anh executive.
Hôm qua em viết thư hỏi 1 trong số các ông tác giả của cái journal là em tính theo cách (a) có đúng ko? Thay vì trả lời là ĐÚNG hay ko ĐÚNG, ông ý vứt cho em 1 file để đọc. Em đọc xong thấy fần scoring procedure vẫn viết hệt như bản em kiếm được trên internet. Em viết thư thắc mắc, nói rõ rằng em muốn biết là em tính thế kia đúng hay sai và tại sao cái mean ở journal và cái ví dụ trong manual lại khác nhau, một cái cho ra số <5 và một cái cho 2 kết quả 2 chứ số. Oh, guess what? He told me to think through before asking questions like this. ****t, it seemed he was playing along.... Cuối cùng thì em fải đi viết thư hỏi người khác, may mà người ta vừa trả lời luôn cho là đúng rồi. hic
Thật ra em chẳng ngại bị chê, ko biết thì mới hỏi, nhưng em đã nói rõ là tao hiểu vấn đề là thế này, như thế có đúng ko ? Biết là đúng rồi thì chẳng thèm phải hỏi
Anh analyst đóng topic lại cho em với