Hỏi đáp, giải đáp thắc mắc, tư vấn online tất cả các vấn đề về kết cấu - đấu thầu - thi công - viết

Để thay đổi không khí ,cho Hss hỏi một câu nhỏ xíu .
Chả là nhà của Hss nằm ngay cạnh Bưu Điện ( cao 7 tầng ), với đầy đủ các thiết bị liên quan đến sét ! Vì thế nhà của Hss chẳng làm chống sét ( 2 tầng ).Thế mà không hiểu sao hôm trận bão vừa rồi, sét đánh cháy luôn toàn bộ từ mạng máy tính cho đến điện thoại cố định.Hôm gọi thợ đến sửa, anh ta bảo là do không lắp hệ thống chống sét ! Mọi người thấy có điêu không ?!

hi anh Rachmaninoff
Lâu lắm rồi, mới lại thấy anh lên viết bài?bài lần nào anh viết cũng dài cả.
Có điều lần trước em đã ?odặn? anh rồi?em tưởng anh vẫn còn nhớ, là khi viết cái gì thì viết cho rõ ràng mục tiêu, đừng khoe khoang kiến thức của mình ra. Anh viết cả buổi mà em chẳng hiểu anh đang tính nói em cái gì nữa. Và không biết bọn đế quốc Mĩ nó có bỏ chất độc da cam hay bắt anh ăn cá Basa, sao anh ghét tụi nó qúa vậy.
Nhớ nhé, em dặn lần nữa, khi viết cái gì nhớ đọc cho kĩ xem người ta hỏi cái gì, ngụ ý như thế nào, rồi phán đoán. Lần trước anh lên đây say rượu. Lần này chắc tai ăn lộn cá basa.
Nhưng thực tình tôi cũng có lời khen, anh nói chuyện rất tự tin, và độc lập suy nghĩ riêng của mình.
Ant
to: hai-bn, anh thử coi kiến trúc high-tech và những thế hệ sau này có nhiều công trình mà mang những tính chất là cái anh thắc mắc.
Norman Froster, hay Zenro Piano, hay Richard Rogers.

Các chú thân mến :
Hôm trước anh vừa đi nhậu với thằng đệ anh là thằng Richad Rogers (hình như là nó thiết kế con Pompidou cùng Piano thì phải ) ở quán lẩu trên Phùng Hưng .Sau khi bọn anh chơi hết 2 chai Vodka Hà Nội to và 1 đĩa gầu bò ,anh mới hỏi nó là :
_ chú có biết cái box Kiến trúc ở trong TTVN của Việt Nam anh ko ?
Nó bảo :
_ Đệ léo biết ,nhưng đệ nghe nói nó là cái mạng đó có đông người truy cập nhất VN. Nhưng mà sao hả đại ka ?
Anh trả lời :
_ À ko ,chẳng là hôm trước anh vào chơi,đọc thấy có thằng nó bảo là : nếu máy bay của bọn Al Queda mà đâm vào phần đỉnh của toà tháp đôi WTC thì toà tháp này chẳng bao giờ đổ. Đọc xong anh buồn cười tí đái ra quần.
Nghe xong ,đệ anh nó cười sằng sặc rồi nói :
_ Đệ xin lỗi nhưng thật với đại ca chứ kiến trúc sư ở nước của đại ca về kiết cấu mà kể cả là về kiến trúc đều....ngu như chó.Cái vấn đề cơ bản như thế mà còn không biết. Đại ca phải biết rằng hiện nay trong thiết kế nhà cao tầng (từ 40 tầng trở lên ) thì kết cấu thép vẫn là sự lựa chọn tối ưu vì các tính năng ưu việt như chịu uốn tốt cũng như có khả năng đàn hồi cao vv..v.Tuy nhiên cái nhược điểm lớn nhất của thép là bị biến dạng,co dãn,chảy ở nhiệt độ cao.Chỉ cần 1 đoạn thép của cả hệ kết cấu bị nhiệt độ làm cho nóng chảy cũng khiến cho cả hệ thống kết cấu teo luôn ,cho nên máy bay của bọn Al Queda đâm vào phần nào của toà nhà WTC thì toà nhà cũng léo thể nào léo sập được.Đại ca bảo cái thằng đấy về giở giáo trình Kết cấu Thép mà xem lại đi. *****,đang uống rượu ngon mà đại ca nói lại nói cái chuyện này,mất con mẹ nó cả hứng.Thôi,uống đi đại ca...keng.
Ừ ,keng
p/s : thằng Richad Rogers đệ anh nó nói thế đấy chú Rach ạ.

chào hai_bn,
Tôi không đồng ý rằng máy bay đâm phần nào cũng sập, các KS của bác Bin đã tính khá kỹ vị trí đâm vào. Nếu đâm vào phần đỉnh trên cùng thì toà tháp không thể nào sập đuợc. Dù xây dựng vào công nghệ 60 nhưng các chất chống cháy và cách nhiệt cũng thuộc vào loại tốt nhất trên thế giới. Bác nào nói thép uốn dạng và đâm phần nào cũng làm toà nhà sập là không đúng.
Có 2 nguyên nhân chính làm toà nhà sập:
1/ Tác động của máy bay vào hệ thống kết cấu (các cột ngoại vi)
2/Sức nóng của lửa và xăng làm phần kết cấu còn lại yếu đi và sập. Hệ quả là sập dây chuyền "pancake", từng tầng một sập đè lên tầng duới.
Các bạn xem MB kết cấu toà tháp sẽ hiểu tôi nói vì sao.

Các bạn khác,
Mong các bạn thảo luận trên tinh thần tôn trọng tất cả các anh em ở đây.

Được goblue sửa chữa / chuyển vào 07:36 ngày 05/10/2005

Bác Goblue chấp nhặt "hắn" làm gì. Vậy mà tôi cứ tưởng KTS phải là những người tài ba, điệu nghệ, am hiểu về nghệ thuật, âm nhạc (Này, hỏi thật nhé, lấy tên là Pianist có biết chơi Piano không vậy), bác sử dụng cái thứ ngôn ngữ "chợ búa", tôi thấy bác "Low" quá.
Xin hỏi bác biết được bao nhiêu về cấu trúc nhà cao tầng vậy. "Khiêm tốn không bao giờ thừa"....nhớ nhé.

Đúng là theo lý thuyết thì nhà của bạn nằm trong phạm vi bảo vệ của toà nhà 7 tầng kia (dạng hình chóp), thế nhưng thực tế thì nhà bạn lại bị sét đánh (thực tế không hề bị phủ nhận)
Như vậy sẽ có 2 khả năng sau :
1. Lý thuyết về chống sét cần phải nghiên cứu lại
2. Sét không đánh thẳng vào nhà bạn (nếu bị đánh thường gây thiệt hại cho nhà, thậm chí sập nhà). Có thể nó chỉ đánh vào cột điện nào ở gần đó nằm ngoài phạm vi bảo vệ của toà nhà kia, dòng điện của sét theo dây dẫn điện thoại vào nhà và làm cháy toàn bộ dây điện thoại, mạng máy tính. Nếu trong trường hợp này, bạn mua một hộp chống sét (rẻ tiền thôi), và nối đất tốt hệ thống dây điện thoại.

HSS ơi, xem thử xem nhà mình có sát bưu điện quá không. Sát quá nó vướng không làm tiếp địa được, có thể nó nối tắt vào mấy cái cáp thè lè ở nhà HSS vì nó tưởng nhà HSS có sẵn hệ tiếp địa rồi, nó nối thế cho tiết kiệm

Nhất trí thế!
Nhưng mà có khi cậu Bin chả thuê thằng ksXD nào cả (vì tụi này hay 3 hoa, dễ lộ) Có thể lý do cực văn kỳ đơn văn giản là nó tính đâm quãng giữa vì dễ ngắm nhất, toàn mấy thằng mới học bay mà! Không tin chơi thử game F22 hay IL2 xem, biết liền...

1/Với nhà cao tầng các bạn có thể xem nó như 1 dầm công-xôn ngàm chặt vào đất. Trong hệ có lõi cứng trong kết cấu nhà cao tầng, lõi cứng là trái tim, nó chịu phần lớn tải trọng ngang. Tức là phần chiếc máy bay nó sẽ gánh vác.
Việc máy bay đâm vào WTC tức là tác động vào nút ngàm (gốc của lõi cứng) một lực mô-men M = F x L. Trong đó F cố định (F= trọng lượng x gia tốc của máy bay), L là độ cao mà máy bay đâm vào so với mặt đất. Nếu đâm vào phần ngọn thì mô-men M lớn rất nhiều so với đâm vào phần gốc.
Vấn đề WTC có thể lý giải như sau: máy bay đâm vào phần ngọn (3/4 thì xem như thuộc phần ngọn) làm "chấn thương" phần gốc dẫn đến việc sụp đổ WTC. Đó cũng là lý do các bạn thấy WTC như đang "chìm" từ từ vào trong đất.
Giả sử như máy bay đâm vào phần gốc thì sao? Nó sẽ không tới được lõi cứng (hoặc tác động không đáng kể) do phải qua các lớp cột, sàn ...vv, lại thêm muốn đâm vào phần gốc thì máy bay phải đâm từ trên xuống==> kết cấu "dễ chịu" hơn so với đâm ngang. Có thể WTC vẫn sập nhưng chắc chắn thời gian lâu hơn.

2/+Lõi cứng không nhất thiết bằng thép, có thể bằng BTCT hoặc kết hợp.
+Giả sử cưa toàn bộ cột của một mặt bất kỳ ở tầng 1 thì ít nhất cũng vài tháng WTC mới sập được.