Hỏi Đáp Kiến Thức Thiên Văn Học. Nơi thành viên post các câu hỏi về Thiên Văn Học, hạn chế mở topic

Đúng là ở tầng cao đó ''nhiệt độ của không khí'' cao như vậy, nhưng tôi phải cho trong ngoặc kép là bởi vì nó khác với nhiệt độ không khí ở dưới thấp và nó chỉ làm cho mọi thứ trên đó lạnh đi chứ không đốt lên.
Nhiệt độ khí là thước đo mức độ chuyển động của các phân tử khí, nhiệt càng cao thì các phân tử khí cũng chuyển động nhanh. Ở trên cao, nhiệt độ có thể cao do mật độ khí cực loãng nhưng các phần tử khí vẫn chuyển động nhanh. Cũng do loãng quá nên các phần tử khí không truyền đủ năng lượng cho một vật nào đó (ví dụ satellite) để có thể làm nóng nó lên.
Các vệ tinh bị nóng chỉ là do hấp thụ nhiệt trực tiếp ánh sáng từ Mặt trời. Tôi chưa tìm ra bề mặt của các vệ tinh có nhiệt độ là khoảng bao nhiêu, nhưng chắc là lạnh dưới 0oC.
Công thức tính nhiệt độ của một khối khí theo vận tốc trung bình của các phần tử khí:
T = (mv^2)/(3k)
với k =hằng số Boltzmann, v tốc độ TB, m khối lượng phân tử.

Hiện nay hầu như chỉ ở các trường chuyên có dạy thôi, và cũng chỉ thí điểm ở một số trường. Ở TP.HCM anh biết có Lê Hồng Phong và Trần Đại Nghĩa đã dạy cho bọn chuyên lý. Giáo trình của Lê Hồng Phong anh có bạn nào cần anh sẽ photo cho (nếu ở TP.HCM)

cảm ơn các bác đã trả lời,giờ thì mình đã hiểu sơ qua rùi hóa ra kiến thức vật lý cơ bản hổng quá trời, cứ thấy nói trên cao đó nó nóng tới 2000-2500 độ là hãi,lo cho mấy bác đi bộ ngoài không gian áo sống thế nào có cách nhiệt đựoc tốt k, mà trước cứ nghĩ như ở dưới trần mình 2000 độ thì áo sống,hay thiết bị nào mà chịu đựoc cơ chứ nhỉ
tham khảo về khí quyển: http://vi.wikipedia.org/wiki/Kh%C3%AD_quy%E1%BB%83n_Tr%C3%A1i_%C4%90%E1%BA%A5t

vừa gui xong chợt nhớ ra 1 thắc mắc mà kh thấy mục e*** đâu mong các bác thông cảm
Tiện thể cho em hỏi tại sao bầu khí quyển lại có nhiệt độ thất thường so với độ cao như vậy nhỉ, từ -56 về 0 về -75 độp phát lên những 2000-3000
khí quyển : http://vi.wikipedia.org/wiki/Kh%C3%AD_quy%E1%BB%83n_Tr%C3%A1i_%C4%90%E1%BA%A5t

Ở tầng khí quyển thấp thì càng lên cao càng lạnh, bởi vì mặt đất tiếp thu ánh sáng MT tốt, sau đó truyền lại cho kk (theo đối lưu, tiếp xúc và bức xạ hồng ngoại). Theo tôi nhớ thì trung bình cứ lên cao khoảng 180-200 m nhiệt độ kk lại giảm đi 1 độ. Ai mà leo núi Tam đảo, Bà nà hay đi lên Đà lạt thì sẽ thấy sự thay đổi nhiệt độ theo độ cao cực rõ.
Ở tầng rất cao, nhiệt độ kk lại tăng khi tăng độ cao là bởi vì nhiệt ở đây được tạo ra do các bức xạ gió Mặt trời, UV, tia X v v:. Càng lên cao, xác suất gặp các tia đó càng lớn nên tốc độ TB của các phân tử khí càng lớn (công thức tính T theo v trung bình đã cho ở bài trả lời trước). Nhưng do mật độ kk rất loãng nên năng lượng riêng hay chính xác hơn, nhiệt lượng của một đơn vị thể tích khí là không đáng kể, một vật bay ở độ cao đó sẽ không thể bị đốt nóng mặc dù nhiệt độ có thể khá cao.

Cảm ơn bác thory
hôm nay có lúc rảnh cứ ngẫm nghĩ 1 vấn để mà kh thông các bác ạ.
hôm nay dự báo thời tiết bảo là nhiệt độ là 30 độ(tức là nhiệt độ kh khí môi trường),uh tớ lấy nhiệt kế ra đo đúng 30độ vậy tức là phân tử khí tác dụng vào nhiệt kế để nó có chỉ số là 30 độ
Vậy nếu như thế ở tầng khí quyển cao đem nhiệt kế ra đo thì chắc chắn sẽ kh đựoc 2000độ như đã nói vì ở đó mật độ kh khi cực loãng như vậy căn cứ vào đâu để nói ở trên đó có nhiệt độ là 2000độ nhỉ
rất khó hiểu ở cái căn cứ vào nhiệt kế để xác định nhiệt độ hay tốc độ các phân tử khí để xác điịnh vậy

Cái nhiệt kế của bạn để trong không khí bình thường 30 độ, nó chỉ 30độ là đúng rồi bởi vì các phân tử khí va đập vào bầu thuỷ ngân và truyền nhiệt cho nó cho tới khi cân bằng. Nhưng nếu bạn cho cái nhiệt kế đó lên tầng cao vài trăm cây số thì mặc dầu các phân tử khí đập vào rất mạnh, nhưng lại có quá ít số lần va chạm đó, dẫn tới nhiệt kế chưa kịp nóng thì nhiệt đã bị bức xạ đi hết, như vậy nó sẽ chỉ một giá trị nhiệt độ rất thấp và nhiệt độ đó tuỳ thuộc vào việc nó có được Mặt trời chiếu sáng hay không. Bạn nên nhớ rằng ở điều kiện tiêu chuẩn (760mmHg và 0 độ C), 22,4 lít không khí chứa tới 6,022 *10^23 phân tử, còn ở các tầng cao trên thì chỉ cỡ vài vài nghìn phân tử / lít , nhỏ hơn khoảng 10 mũ 19- mũ 20 !!!(con số này bạn có thể google được).
Còn về đo nhiệt độ ở trên tầng cao đó, tôi nghĩ người ta sử dụng các thiết bị đo được tốc độ của hạt, từ đó tính ra nhiệt độ.

Vậy kết luận là
-kh phải ở đâu chỗ nào muốn xác định nhiệt độ cũng có thể vác cái nhiệt kế ra để xác định đuọc
-Từ bé đến lớn con nguoi sinh ra hầu như đã bị tác dụng sinh lý của nhiệt gây ra sự nhầm lẫn cố hữu là cứ ở đâu có nhiệt độ cao là ở đó phải thấy nóng,thực
thực tế thì kh phải vây
-con người có thể sống ở nơi có nhiệt độ 2000độ có khi vẫn bị chết rét
-và 1 phỏng đoán của tớ là tất cả các thiết bị thiên văn,vệ tinh, bộ quần áo vũ trụ dùng năng lượng vào việc điều tiết nhiệt độ là rất nhỏ,vì họ có thể tính toán cân bằng giữa nhiệt từ mặt trời và nhiệt từ môi trường,chủ yếu là thu nhiệt từ bức xạ mặt trời
Mong các bác cho ý kiến

Các ý kiến của bạn khá độc đáo. Có một điều ta nên phân biệt giữa nhiệt độ và nhiệt (lượng). Ví như trong một căn phòng nhỏ, ta đốt một que diêm, nó không làm ấm căn phòng (ít nhất là ta cảm thấy thế), nhưng nếu ta để một phuy nước khoảng 80 oC thì chắc chắn phòng sẽ ấm lên, đó là vì nhiệt lượng của que diêm không đáng kể so với nhiệt lượng của thùng nước mặc dù nhiệt độ của nó cao hơn nhiều.
Câu : con người sống ở 2000 độ vẫn có thể bị chết rét cần phải cho trong '' ... '' ,bởi vì khái niệm nhiệt độ luôn đi liền với vật chất, tôi chưa nghe thấy nhiệt độ của chân không bao giờ. Ở nơi vũ trụ như thế, mật độ vật chất cực loãng nên khái niệm đó khác với điều kiện bình thuờng ta tiếp xúc hằng ngày.
Các vệ tinh thường chịu nhiệt độ thấp khi không có ánh nắng MT chiếu vào, nhưng khi có ánh nắng, nhiệt độ có thể cao hơn nhiều, như vậy để tránh sự chênh lệch lớn về nhiệt độ đó, người ta thường làm các vật liệu bề mặt có tính phản xạ cao. Ít nhất là xem ảnh kính Hubble hay tầu thăm dò Venus Express có thể thấy được như vậy. Trong các sách vật lý, bạn có thể tìm thấy công thức tính nhiệt độ của vật đen tuyệt đối trong vũ trụ nếu biết khoảng cách tới MT khi coi ảnh huởng của các nguồn bức xạ khác là không đáng kể.

Một lần nữa cảm ơn bác thory, các ví dụ của bác rất trực quan và dễ hiểu.
Nhớ có lần em đọc đựoc ở đâu đó có ai hỏi "nhiệt độ là gì" tưởng là rất đơn giản nhưng khi nhiều ngưoi trả lời thì kh nhất quán,
vậy theo các bác nó là gì
chưa có sách nào định nghĩa cả
hay nó là 1 danh từ riêng chỉ 1 hiện tượng vật lý nào đó như từ trường,bức xạ chẳng hạn
nhớ rồi: http://vatlyvietnam.org/forum/showthread.php?t=148