Hỏi đáp - Thắc mắc - Đề nghị (Những vấn đề liên quan đến box GDGT nhưng không mang nội dung GDGT)

Chào các bạn,
1. @ Amyso: bạn bình tĩnh coi lại bài của người mở topic [topic]464957[/topic], trong đó có đoạn: " ... MONG MIỄN BÌNH LUẬN VÀ MIỄN CHO ĐƯỜNG DẪN ... ". Bài viết của bạn không theo đúng yêu cầu của người mở topic. Nếu bạn để ý thêm, trước đó, đã có hai bài bị xoá (dưới dạng gạch ngang để chính thành viên viết bài đó - cùng những thành viên khác - rút kinh nghiệm) vì lý do tương tự (spam), bạn vẫn tiếp tục post bài không đúng nội dung. Như vậy, có thể coi như bạn cố tình spam. Tuy nhiên, điều quan trọng nhất mà bạn muốn đề cập, đó là việc khoá nick. Tôi chỉ khẳng định với bạn một điều: tôi không phải là người khoá nick bạn.
2. @ Snickers và forever_passion: trả lời như trên. Thêm một chút ý, đúng là diễn đàn là nơi thảo luận, tuy nhiên, trước khi thảo luận vấn đề cần tìm hiểu kỹ vấn đề, ở đây, đã có yêu cầu rõ ràng: "Cần giúp đỡ, miễn bình luận".
3. @ summer_sense: mục đích khoá topic trung lặp là giúp quy toàn bộ những bài viết về một topic vào cùng một chỗ, ai cần tham khảo có thể tham khảo dễ dàng. Nếu bạn muốn tìm tư liệu về một chủ đề nào đó, bạn có đủ kiên nhẫn, thời gian online và tiền bạc để lục tung 48 trang trong box GDGT?
4. To heavenknows: đồng ý hoàn toàn với bạn, cám ơn bạn đã góp ý.
5. To JogReload: [jk] Bác lại spam và nói chuyện "nhạy củm" nữa rồi [/jk]. Ghi nhận "lần 1". .
6. Nếu còn thắc mắc, các bạn vui lòng post vào topic [topic]371487[/topic].
Cuối cùng, cám ơn các bạn đã thẳng thắn trao đổi nhằm giúp box GDGT ngày càng tốt hơn. Chúc các bạn một năm mới an khang và thịnh vượng.
Thân ái
Được ndungtuan sửa chữa / chuyển vào 00:17 ngày 01/01/2005

Đầu năm mới minh oan cho bác ndungtuan phát:
- Khoá nick bạn Amyso là do tôi khoá. Lý do thì bác ndungtuan đã nêu ra rồi! Không thể kết "tội" mà không có hình thức xử lý - trừ các trường hợp đặc biệt!
- Việc làm của bác ndungtuan, của tôi và các MOD khác cũng chỉ có mục đích duy nhất là tạo ra sân chơi đẹp và bổ ích cho các bạn! Vì thế, mong các bạn thông cảm.
- Tôi khoá nick các bạn cũng không bao giờ khoá lâu quá. Thường là 36h. Vì thế, bạn nào bị khoá cũng chỉ 1 thời gian ngắn là lại có thể tiếp tục tham gia diễn đàn. Mục đích là để các bạn biết mình đã vi phạm gì mà rút kinh nghiệm, và cũng không bị khoá lâu quá dẫn tới thời gian trễ lớn! (Trừ trường hợp phá hoại diễn đàn hoặc trường hợp vi phạm nặng thì mới cần biện pháp nặng hơn!)
Năm mới chúc mọi người vui vẻ - hạnh phúc!

Đầu năm mới minh oan cho bác ndungtuan phát:
- Khoá nick bạn Amyso là do tôi khoá. Lý do thì bác ndungtuan đã nêu ra rồi! Không thể kết "tội" mà không có hình thức xử lý - trừ các trường hợp đặc biệt!
- Việc làm của bác ndungtuan, của tôi và các MOD khác cũng chỉ có mục đích duy nhất là tạo ra sân chơi đẹp và bổ ích cho các bạn! Vì thế, mong các bạn thông cảm.
- Tôi khoá nick các bạn cũng không bao giờ khoá lâu quá. Thường là 36h. Vì thế, bạn nào bị khoá cũng chỉ 1 thời gian ngắn là lại có thể tiếp tục tham gia diễn đàn. Mục đích là để các bạn biết mình đã vi phạm gì mà rút kinh nghiệm, và cũng không bị khoá lâu quá dẫn tới thời gian trễ lớn! (Trừ trường hợp phá hoại diễn đàn hoặc trường hợp vi phạm nặng thì mới cần biện pháp nặng hơn!)
Năm mới chúc mọi người vui vẻ - hạnh phúc!

Hôm nay ngày lành tháng tốt, nhờ các Mods set hộ con title cái
Chiến tranh không dành cho phụ nữ, nhưng nếu không có phụ nữ thì cũng không thể có ngày chiến thắng.
Thanks & Best regards

Hôm nay ngày lành tháng tốt, nhờ các Mods set hộ con title cái
Chiến tranh không dành cho phụ nữ, nhưng nếu không có phụ nữ thì cũng không thể có ngày chiến thắng.
Thanks & Best regards

Xin bác sỹ ndungtuan định nghĩa ''nguồn gốc của bài viết'' ?
Làm sao chứng minh ''nguồn gốc'' nếu như đó là kinh nghiệm bản thân của chính người viết bài ?
Tớ đã đọc qua bài ''phụ nữ phóng tinh'' đó cách đây 1 tháng, khi quay lại thì đã bị khoá. Tớ nhận thấy bài viết không có gì phản ''thuần phong mỹ tục'', hay ''đồi trụy'', hay có nguồn gốc đáng nghi ngờ, mà mang tính cách rất GDGT, vì chuyện ''phụ nữ phóng tinh'' cũng là một trong những giới tính và khả năng của người phụ nữ có thể đạt được trong ********, đáng để mọi người tìm hiểu, tham khảo, và trao đổi kinh nghiệm trên diễn đàn này.

Xin bác sỹ ndungtuan định nghĩa ''nguồn gốc của bài viết'' ?
Làm sao chứng minh ''nguồn gốc'' nếu như đó là kinh nghiệm bản thân của chính người viết bài ?
Tớ đã đọc qua bài ''phụ nữ phóng tinh'' đó cách đây 1 tháng, khi quay lại thì đã bị khoá. Tớ nhận thấy bài viết không có gì phản ''thuần phong mỹ tục'', hay ''đồi trụy'', hay có nguồn gốc đáng nghi ngờ, mà mang tính cách rất GDGT, vì chuyện ''phụ nữ phóng tinh'' cũng là một trong những giới tính và khả năng của người phụ nữ có thể đạt được trong ********, đáng để mọi người tìm hiểu, tham khảo, và trao đổi kinh nghiệm trên diễn đàn này.

Chào wildthings,
Tác giả của bài viết trong topic trên, đã PM cho tôi, khẳng định "nguồn gốc" của bài này là sưu tầm từ một trang web không được cơ quan thẩm quyền của VN cho phép.
Tôi cũng đã nói, tôi không khoá vì ''''''''thuần phong mỹ tục'''''''', hay ''''''''đồi trụy'''''''', mà khoá vì nguồn gốc.
Nếu bạn để ý một chút, dù bài viết vi phạm về nguồn gốc, nhưng tôi vẫn không xoá hoàn toàn (bằng chứng là bạn vẫn có thể coi), nghĩa là mọi chuyện đã được cân nhắc.
Cám ơn bạn đã có ý kiến.
Thân ái
Được ndungtuan sửa chữa / chuyển vào 08:36 ngày 02/01/2005

Chào wildthings,
Tác giả của bài viết trong topic trên, đã PM cho tôi, khẳng định "nguồn gốc" của bài này là sưu tầm từ một trang web không được cơ quan thẩm quyền của VN cho phép.
Tôi cũng đã nói, tôi không khoá vì ''''''''thuần phong mỹ tục'''''''', hay ''''''''đồi trụy'''''''', mà khoá vì nguồn gốc.
Nếu bạn để ý một chút, dù bài viết vi phạm về nguồn gốc, nhưng tôi vẫn không xoá hoàn toàn (bằng chứng là bạn vẫn có thể coi), nghĩa là mọi chuyện đã được cân nhắc.
Cám ơn bạn đã có ý kiến.
Thân ái
Được ndungtuan sửa chữa / chuyển vào 08:36 ngày 02/01/2005

Bác sỹ chưa trả lời 2 câu hỏi chính của tớ ?????
Và nếu ''nguồn gốc'' là kinh nghiệm bản thân của tác giả thì bác sỹ xử lý như thế nào?
''Kinh nghiệm bản thân'', có phải cần một ''cơ quan thẩm quyền'' cho phép ???
À, tớ thêm 1 câu hỏi nữa. Nội dung của 1 bài viết, to what extent, thì phạm đến cái sự cho phép của một ''cơ quan thẩm quyền'' ????