1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hỏi đáp, Tư vấn Kỹ thuật về Máy ảnh và các thiết bị về ảnh.

Chủ đề trong 'Nghệ thuật Nhiếp ảnh' bởi caballo78, 29/02/2004.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. m42

    m42 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/11/2003
    Bài viết:
    450
    Đã được thích:
    0
    Cái TS này hay lắm đấy bác ạ. Các anh chụp kiến trúc rất cần.
    Nôm na như thế này, bình thường, bác chụp nhà cao, dù có góc rộng, bác phải chổng ống kính lên mới hết được nhà. Khi ra ảnh các đường thẳng đứng sẽ chụm lại ( giao điểm ở rất xa ngoài tấm ảnh ). Đối với anh kiến trúc thế là hỏng rồi, Các đường song song phải song song chứ không được chụm. Sở dĩ như vậy là do mặt phẳng phim không song song với vật chụp.
    Thế là người ta nghĩ ra phải chỉnh lại cái perspective ( bắt nguồn từ thuật ngữ hình học xạ ảnh, hình như còn được gọi là phối cảnh ) sao cho mặt phẳng phim song song với vật chụp thì mới được. Các máy hộp gỗ to tướng và phải trùm khăn đen thì chỉnh cái này dễ lắm.
    Còn với các máy loại 35mm, khổ medium thì khó quá vì cái hộp được đúc cố định rồi. Thế là phải sinh ra cái kính TS. Tuy vậy các bậc tự do để chỉnh perspective còn kém hơn loại máy hộp gỗ nhiều lắm. Độ dịch chuyển cỡ khoảng từ 11-12mm ( so với phim 35mm cũng nhiều đấy chứ nhể ). Càng dịch được nhiều càng tốt.
    Khi chụp, dùng chân chỉnh sao cho mặt phẳng phim song song với cái nhà đã. Sau đó chỉnh các cái vít theo chiều ngang, lên xuống hoặc nghếch lên, cụp xuống sao cho ảnh đạt yêu cầu.
    Loại Macro có chức năng này chụp cũng hay lắm, hoặc chụp cảnh mà nét từ xa đến gần như chụp nét bông hoa ở gần nhưng cái núi ở xa cũng rõ nét.
    Chỉ mỗi tội là đắt. Nhưng mua được 1Ds Mark2 thì có thể mua được một đống ống loại này.
    Hừ hừ, sao của tôi đâu rồi ?!!!
    m42
    Được m42 sửa chữa / chuyển vào 08:11 ngày 23/03/2005
  2. m42

    m42 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/11/2003
    Bài viết:
    450
    Đã được thích:
    0
    Tớ có cãi nhau với ai đâu nhỉ. Chỉ nói về lượng tin thì 24Mp là hơn đứt cái 16Mp. Ông 16Mp muốn lên được 24Mp sẽ phải nội suy, bịa điểm ảnh tứ tung, lấy đâu ra thêm thông tin để mà đắp vào. Độ chi tiết cũng ở chỗ đấy đấy. Ngồi nghe mấy ông bán máy ca tụng thì đổ thóc giống ra mà ăn. Mà thực ra quét phim vào bằng scaner cũng là quá trình số hóa rồi. Mất ối thông tin ở đấy. Nhiều nơi người ta còn phải quét phim lên tới 8000dpi ấy chứ.
    Ta chơi lèm nhèm thì thế là đủ, những nơi yêu cầu cao thì khác cơ.
    Nói về cái noise này cũng hay phết. Ông máy số, các phần tử cảm nhận ánh sáng xếp hàng duyệt binh ngay ngắn nên noise cũng có tính quy luật, cũng như xếp hàng , để ý kỹ sẽ thấy thế. Còn ông phim thì ngẫu nhiên hơn. Bác nghệ sĩ nào thích noise xếp hàng thì dùng noise của máy số, còn nếu không thích noise xếp hàng thì dùng phim
    m42
  3. m42

    m42 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/11/2003
    Bài viết:
    450
    Đã được thích:
    0
    Tớ có cãi nhau với ai đâu nhỉ. Chỉ nói về lượng tin thì 24Mp là hơn đứt cái 16Mp. Ông 16Mp muốn lên được 24Mp sẽ phải nội suy, bịa điểm ảnh tứ tung, lấy đâu ra thêm thông tin để mà đắp vào. Độ chi tiết cũng ở chỗ đấy đấy. Ngồi nghe mấy ông bán máy ca tụng thì đổ thóc giống ra mà ăn. Mà thực ra quét phim vào bằng scaner cũng là quá trình số hóa rồi. Mất ối thông tin ở đấy. Nhiều nơi người ta còn phải quét phim lên tới 8000dpi ấy chứ.
    Ta chơi lèm nhèm thì thế là đủ, những nơi yêu cầu cao thì khác cơ.
    Nói về cái noise này cũng hay phết. Ông máy số, các phần tử cảm nhận ánh sáng xếp hàng duyệt binh ngay ngắn nên noise cũng có tính quy luật, cũng như xếp hàng , để ý kỹ sẽ thấy thế. Còn ông phim thì ngẫu nhiên hơn. Bác nghệ sĩ nào thích noise xếp hàng thì dùng noise của máy số, còn nếu không thích noise xếp hàng thì dùng phim
    m42
  4. bietmotit

    bietmotit Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2004
    Bài viết:
    31
    Đã được thích:
    0
    bác viết hay quá,em cũng thấy yên tâm hơn,như vậy là mấy con 20D rồi 300D ,D1x, mark ll cũng xách dép cho em luôn phải không bác?
  5. bietmotit

    bietmotit Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2004
    Bài viết:
    31
    Đã được thích:
    0
    bác viết hay quá,em cũng thấy yên tâm hơn,như vậy là mấy con 20D rồi 300D ,D1x, mark ll cũng xách dép cho em luôn phải không bác?
  6. bietmotit

    bietmotit Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2004
    Bài viết:
    31
    Đã được thích:
    0
    tại sao lại nhân với 6000 mà không phải là 8000 hay 4000 hả bác,bác giải thích kỹ hơn vè cách tính của bác cái,em đang cãi nhau với mấy bác dùng máy digital nên rất cần những phân tích của bác.
    em xin cám ơn
  7. bietmotit

    bietmotit Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2004
    Bài viết:
    31
    Đã được thích:
    0
    tại sao lại nhân với 6000 mà không phải là 8000 hay 4000 hả bác,bác giải thích kỹ hơn vè cách tính của bác cái,em đang cãi nhau với mấy bác dùng máy digital nên rất cần những phân tích của bác.
    em xin cám ơn
  8. mofi

    mofi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/05/2004
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    Càc bàc cho em hò?i chùt vĂ? con Canon eosd2000 với !!!
    Em Cà?m ơn rẮt nhiĂ?u
  9. mofi

    mofi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/05/2004
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    Càc bàc cho em hò?i chùt vĂ? con Canon eosd2000 với !!!
    Em Cà?m ơn rẮt nhiĂ?u
  10. bancuahoa

    bancuahoa Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/03/2005
    Bài viết:
    17
    Đã được thích:
    0
    Trời ơi, scan độ phân giải 4000dpi, mà kích thước film là 24x36, thì kíck thước scan được chẳng là 4000x6000=24MP thì là gì nữa mà còn phải hỏi
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này