HỎI ĐÁP VỀ MÁY ẢNH ( Trao đổi, mua bán, lựa chọn, nơi bảo dưỡng...)

em xin can con SD9, chiều nay vừa thấy 1 con SD10 bán ở SG,

các bác nào dùng hay biết ve con nay
panasonic_dmcfz20
cho em xin tí ý kiến về con này nha. em đang có ý định rưóc em này về dinh
Được tnl sửa chữa / chuyển vào 00:54 ngày 21/09/2004

Cám ơn bác Xích lô.
Từ bài của bác tự dưng em nghĩ thế này :
Với ảnh số ta có quyền thay đổi, chỉnh sửa bằng các phần mềm theo ý mình, sau đó mới vác ảnh đi treo. Như vậy thì liệu yếu tố nghệ thuật trong ảnh còn nữa không? Nếu trước đây người ta phải đợi nắng, chọn ánh sáng ... để có được 1 bức ảnh đẹp, bây giờ yếu tố màu sắc đã được xử lý bằng phần mềm, thích thế nào có thế đấy. Vậy ngoài tính thời sự của 1 bức ảnh thì còn căn cứ vào cái gì để đánh giá bức này hơn bức khác? Và nhiếp ảnh còn được coi là nghệ thuật nữa không?
Được M_S_G sửa chữa / chuyển vào 05:02 ngày 21/09/2004

Bạn ơi, bạn vừa chạm vào một đề tài mà giới trong nghề cũng như ngoại đạo bàn cãi bất phân thắng bại cho đến giờ đấy. Rõ ràng là với việc ra đời ảnh kỹ thuật số cùng các phần mềm xử lý ảnh thượng thặng như Photoshop, người chơi ảnh đã có nhiều (nếu không nói là quá nhiều) quyền hạn cũng như công cụ để can thiệp vào nội dung và chất lượng của ảnh trước khi đem sử dụng. Đứng trước một bức hình quá đẹp, hiện nay người xem khó có thể phân biệt là đó là hình gốc hay đã qua xử lý, nhất là khi người làm những tấm ảnh đó là các nhà "phù thuỷ" về Photoshop.
Tuy nhiên quay lại thời chụp phim, bạn cũng đừng nghĩ là chụp sao ra vậy. Rất ít các bức ảnh được coi là hoàn hảo, vì không có khuyết này cũng tật kia, chỉ nhiều hay ít mà thôi. Do vậy sản sinh ra các "ảo thuật gia" về buồng tối hậu kỳ, không kém gì về độ tinh so với các nhà phù thuỷ Photoshop bây giờ, khi in ảnh từ phim. Mục đích chủ yếu là hạn chế cao nhất các khiếm khuyết của bức ảnh và nâng cao phần đẹp. Sự khác biệt giữa các chuyên gia này chỉ là họ dùng công cụ gì? Bàn phím/màn hình hay các loại thuốc/hoá chất/đồng hồ đo thời gian phơi sáng...
Do vậy, dù là phim hay số, hoàn toàn phụ thuộc vào mức độ và mục đích sử dụng của các công cụ hậu kỳ này để nói bức ảnh có chân thực hay không. Bạn hoàn toàn có quyền sử dụng các công cụ này để bức ảnh đẹp hơn. Còn nếu lạm dụng nó để thay đổi đến mức bóp méo bức ảnh đi (chẳng hạn đơn giản như cắm thêm mặt trăng mặt trời, ghép hai ảnh hoặc một vài bức làm một...) thì không thể nói là còn tôn trọng tính chân thực của bức ảnh được nữa. Tuy nhiên gần đây do việc phát triển của kiểu ảnh loại này cũng nhiều, nên nó đã được coi là một thể loại ảnh. Tác giả khi công bố ảnh cũng cho biết rằng ảnh này là ảnh kỹ xảo, và được xếp riêng vào thể loại đó, được đánh giá theo tiêu chí khác với ảnh truyền thống. Cái đáng ghét, đáng phê phán là một số tác giả lại cố tình che dấu điều này để lập lờ nhằm đánh lừa người xem.
Vài dòng nôm na. Chúc bạn có nhiều ảnh đẹp.
Được nhatlq sửa chữa / chuyển vào 23:12 ngày 21/09/2004

Ngoài những gì bác Johnie đã nói rất đúng, tớ cũng thêm vài điều.
Thứ nhất, mặc dù kỹ thuật có tiến bộ thế nào đi chăng nữa thì một photographer cần phải có cặp mắt, cái nhìn của người nghệ sĩ. Có thể bạn đã từng nghe câu GIGO -Garbage In Garbage Out , đầu vào mà không tốt thì làm sao đầu ra tốt được.
Cho dù kỹ năng Photoshop của người chụp có giỏi đến mấy mà tấm ảnh lúc đầu chụp không đẹp, thiếu cái này thiếu cái nọ thì cũng không thể làm đẹp hơn được. Nếu tấm ảnh đã đẹp sẵn, mà dung photoshop thì chỉ can thiệp một tí về độ contrast, sharpness, miễn là đưng rời non lấp biển, ghép núi, vẽ cây như một bác trong này vẫn làm, thì mình nghĩ nhiếp ảnh vẫn là một môn nghệ thuật đích thực.
Ngoài ra , cách nhìn của người xem, cũng phải thoáng hơn. Có người xem một tác phẩm đẹp, lại đi hỏi, bác chụp bằng máy ảnh số à, máy bác tốt quá, chẳng khen người chụp lấy một câu, cứ như là ai có máy ảnh số tốt cũng chụp đẹp hết, Photoshop là xong. Chán quá.
Thật ra giữa photoshop và kỹ thuật phòng tối của phim cũng không khác nhau. Bạn đã nghe nói đến Ansel Adam chưa, một bậc thầy thế giới về ảnh phong cảnh trắng đen. Ông ta chụp ảnh tuyệt đẹp, và kỹ thuật in trắng đen là người tiên phong dùng kỹ thuật phòng tối để tăng độ contrast, sharpness, và xử lý ảnh để ảnh trắng đen khi in ra thật tuyệt vời. Chẳng ai nói đó không phải là nghệ thuật , nhưng nếu các nhiếp ảnh hiện nay dùng máy digital chụp xong, đổi sang trắng đen bằng photoshop thì lại có thể bị cho là không nghệ thuật. mặc dù 2 cách thực hiên khá giống nhau. Chỉ là 2 quan niệm khác nhau của người xem.
Mong bạn tận dụng hết khả năng của máy Canon 300D của bạn
để cho ra những tấm ảnh đẹp và không vướng bận gì chuyện dùng photoshop cả.
two eyes + one brain = piece of art
Thân
XL
Được eosxichlo sửa chữa / chuyển vào 12:42 ngày 21/09/2004

Chào bác Eosxichlo,
Cảm ơn bác đã quan tâm đến ngu kiến của em. Em nghĩ thật sự là rất tốt nếu diễn đàn của chúng ta có thể làm như vậy. Em đã tham khảo một trang Web của TQ, họ làm rất hay, đủ các thể loại. Những ai đã từng dùng máy ảnh đều có thể đánh giá và cho điểm về từng loại mà họ đã dùng, từ dân Pro hay dân Amateur (có thể chỉ theo chủ quan thôi).
Em mới chỉ tập toẹ vào nghề thôi, đồ nghề mới chỉ sắm được con MAS Canon A70 (dùng để luyện tay nghề) và một con máy Film Nikon F801S và phụ kiện. Mới chỉ chụp loanh quanh người nhà, chưa có điều kiện "sáng tác" theo đúng nghĩa. Tuy nhiên em cũng theo dõi rất chăm chú Diễn đàn này và cùng đã học được nhiều điều.
Cảm ơn Bác, cảm ơn tất cả !!!

Cám ơn các thành viên đã giúp đỡ trả lời nhiều théc méc của em.
Em xin hỏi tiếp ( lần trước hỏi nhiều wá chắc làm các thành viên "ngộp" ) ...
Ở Sài Gòn chổ nào uy tín bán linh kiện cũ .... ( như chân đế cũ ) "rẻ mà tốt" vậy ? Em muốn mua 1 chân đế cũ có gắn máy lên theo chiều ngang or chiều dọc vì tay em bị rung bẩm sinh.
Và : giữa hình "3 chấm" không nén (file TIFF) và hình "4 chấm" JPG : hình nào cho ảnh chất lượng hơn hình nào ở : khổ 10x15, 13x18 , 15x20 , ... ( rửa 20x30 được không vậy mấy bác ? ) ...
Ý em là khi rửa ở khổ lớn ( chất lượng chấp nhận được không bị vỡ hạt ) thì thằng " 3 chấm xịn " có bằng thằng 4 chấm JPG không ?
Và file "3chấm" TIFF rửa được khổ tối đa là bao nhiêu mà chất lượng chấp nhận được như rửa bằng phim.
Vì máy Olympus c720UZ của em max có 3 chấm à. Và vì em là NewB nên lời văn lủng củng.
Thiệt tình là em mà post là toàn hỏi và hỏi không à vì có biết gì đâu mà nói.
Chân thành cảm ơn , đặc biệt là thành viên : ducnc và trainee.

Hê hê, các bác chạy theo bọn nó kể cũng mỏi chân nhỉ. Em thì đang tính chạy "giật lùi" về quá khứ kiếm con D60 second hand giá bằng 1/3.

Thế cái con 10D bác đang dùng dở đâu rồi? Bán rồi àh? Trong khi chờ 20D lại mua con 10D khác NIB chụp cho đỡ thèm àh? Rồi có 20D NIB lại vứt 10D mới cho con chơi àh?
Àh àh àh, con bác còn sướng hơn cả bố của con em !
Thế này thì chết mất thôi, kẻ ăn k0 hết người lần chẳng ra !