Hỏi gì đáp nấy (Phần 8) - Những thắc mắc nhỏ xin gửi vào đây - Spam tại đây lock ngay lập tức

Em xin lỗi chị sinh năm 78 vì hiểu nhầm làm chị mất công type dài dài thế để thanh minh(cái loại bị lock vĩnh viễn như em còn biết xin lỗi này,hự hự) đêm hôm buồn ngủ em trông gà hóa quốc tưởng cái bài của bạn vietratdohoi ở trang 92 là cái bài ở trang 91 bị dập xanh chứ em không cố tình đặt điều để lừa các bạn"nhẹ dạ cả tin"để họ nghĩ xấu mod,thật hay không thì các bạn ý đọc topic đó sẽ nhận ra thôi,mà tại sao em lại nghĩ như thế vì chuyện"che mắt thiên hạ" tương tự từng xảy ra không chỉ 1,2 lần rồi,ví dụ cái đoạn bàn về năng lực của min so với mod
(vụ rút mod của kid_lam_dieu) và la liếm bợ đỡ min mod xa rời quần chúng cách đây mấy chục trang(mấy trang đầu)ý,cái bàitrả lời của bạn kia thì bị dập xanh cho câm họng luôn khỏi nói tiếp còn bài giải thích "mình chỉ bợ đỡ chất xám"với"ttvn là dân trí cao nên người làm mod cũng phải gì gì dân trí cao đầy đủ năng lực(ý là ủng hộ mấy mod mới)đó của bạn tovimy(yumi) thì xóa đi (xóa chứ không dập xanh)cho hết dấu vết.Mắt kém như em là không tìm
thấy bài đấy ở đâu nữa rồi,chị sinh năm 78 hấy ở trang nào chỉ em không lại bảo em phát ngôn phát ngôn hoàn toàn sai sự thật ,rồi lại lock em vô thời hạn vì vu khống
À mà em dùng nick không phải nick bị xử lý nên theo luật ttvn cũng không được coi là đúng sự thật đâu nhỉ(lock vô thời hạn pà nó rồi còn đâu mà vác ra thắc mắc kiện cáo)

cái pm robot đó chỉ toàn "nhạy cảm,không hữu ích"chứ còn lý do nào nữa hả bác?
Được IDbilock sửa chữa / chuyển vào 11:42 ngày 12/06/2010

Em xin lỗi chị sinh năm 78 vì hiểu nhầm làm chị mất công type dài dài thế để thanh minh(cái loại bị lock vĩnh viễn như em còn biết xin lỗi này,hự hự) đêm hôm buồn ngủ em trông gà hóa quốc tưởng cái bài của bạn vietratdohoi ở trang 92 là cái bài ở trang 91 bị dập xanh chứ em không cố tình đặt điều để lừa các bạn"nhẹ dạ cả tin"để họ nghĩ xấu mod,thật hay không thì các bạn ý đọc topic đó sẽ nhận ra thôi,mà tại sao em lại nghĩ như thế vì chuyện"che mắt thiên hạ" tương tự từng xảy ra không chỉ 1,2 lần rồi,ví dụ cái đoạn bàn về năng lực của min so với mod
(vụ rút mod của kid_lam_dieu) và la liếm bợ đỡ min mod xa rời quần chúng cách đây mấy chục trang(mấy trang đầu)ý,cái bàitrả lời của bạn kia thì bị dập xanh cho câm họng luôn khỏi nói tiếp còn bài giải thích "mình chỉ bợ đỡ chất xám"với"ttvn là dân trí cao nên người làm mod cũng phải gì gì dân trí cao đầy đủ năng lực(ý là ủng hộ mấy mod mới)đó của bạn tovimy(yumi) thì xóa đi (xóa chứ không dập xanh)cho hết dấu vết.Mắt kém như em là không tìm
thấy bài đấy ở đâu nữa rồi,chị sinh năm 78 hấy ở trang nào chỉ em không lại bảo em phát ngôn phát ngôn hoàn toàn sai sự thật ,rồi lại lock em vô thời hạn vì vu khống
À mà em dùng nick không phải nick bị xử lý nên theo luật ttvn cũng không được coi là đúng sự thật đâu nhỉ(lock vô thời hạn pà nó rồi còn đâu mà vác ra thắc mắc kiện cáo)

cái pm robot đó chỉ toàn "nhạy cảm,không hữu ích"chứ còn lý do nào nữa hả bác?
Được IDbilock sửa chữa / chuyển vào 11:42 ngày 12/06/2010

Em xin lỗi chị sinh năm 78 vì hiểu nhầm làm chị mất công type dài dài thế để thanh minh(cái loại bị lock vĩnh viễn như em còn biết xin lỗi này,hự hự) đêm hôm buồn ngủ em trông gà hóa quốc tưởng cái bài của bạn vietratdohoi ở trang 92 là cái bài ở trang 91 bị dập xanh chứ em không cố tình đặt điều để lừa các bạn"nhẹ dạ cả tin"để họ nghĩ xấu mod,thật hay không thì các bạn ý đọc topic đó sẽ nhận ra thôi,mà tại sao em lại nghĩ như thế vì chuyện"che mắt thiên hạ" tương tự từng xảy ra không chỉ 1,2 lần rồi,ví dụ cái đoạn bàn về năng lực của min so với mod
(vụ rút mod của kid_lam_dieu) và la liếm bợ đỡ min mod xa rời quần chúng cách đây mấy chục trang(mấy trang đầu)ý,cái bàitrả lời của bạn kia thì bị dập xanh cho câm họng luôn khỏi nói tiếp còn bài giải thích "mình chỉ bợ đỡ chất xám"với"ttvn là dân trí cao nên người làm mod cũng phải gì gì dân trí cao đầy đủ năng lực(ý là ủng hộ mấy mod mới)đó của bạn tovimy(yumi) thì xóa đi (xóa chứ không dập xanh)cho hết dấu vết.Mắt kém như em là không tìm
thấy bài đấy ở đâu nữa rồi,chị sinh năm 78 hấy ở trang nào chỉ em không lại bảo em phát ngôn phát ngôn hoàn toàn sai sự thật ,rồi lại lock em vô thời hạn vì vu khống
À mà em dùng nick không phải nick bị xử lý nên theo luật ttvn cũng không được coi là đúng sự thật đâu nhỉ(lock vô thời hạn pà nó rồi còn đâu mà vác ra thắc mắc kiện cáo)

cái pm robot đó chỉ toàn "nhạy cảm,không hữu ích"chứ còn lý do nào nữa hả bác?
Được IDbilock sửa chữa / chuyển vào 11:42 ngày 12/06/2010

Em xin lỗi chị sinh năm 78 vì hiểu nhầm làm chị mất công type dài dài thế để thanh minh(cái loại bị lock vĩnh viễn như em còn biết xin lỗi này,hự hự) đêm hôm buồn ngủ em trông gà hóa quốc tưởng cái bài của bạn vietratdohoi ở trang 92 là cái bài ở trang 91 bị dập xanh chứ em không cố tình đặt điều để lừa các bạn"nhẹ dạ cả tin"để họ nghĩ xấu mod,thật hay không thì các bạn ý đọc topic đó sẽ nhận ra thôi,mà tại sao em lại nghĩ như thế vì chuyện"che mắt thiên hạ" tương tự từng xảy ra không chỉ 1,2 lần rồi,ví dụ cái đoạn bàn về năng lực của min so với mod
(vụ rút mod của kid_lam_dieu) và la liếm bợ đỡ min mod xa rời quần chúng cách đây mấy chục trang(mấy trang đầu)ý,cái bàitrả lời của bạn kia thì bị dập xanh cho câm họng luôn khỏi nói tiếp còn bài giải thích "mình chỉ bợ đỡ chất xám"với"ttvn là dân trí cao nên người làm mod cũng phải gì gì dân trí cao đầy đủ năng lực(ý là ủng hộ mấy mod mới)đó của bạn tovimy(yumi) thì xóa đi (xóa chứ không dập xanh)cho hết dấu vết.Mắt kém như em là không tìm
thấy bài đấy ở đâu nữa rồi,chị sinh năm 78 hấy ở trang nào chỉ em không lại bảo em phát ngôn phát ngôn hoàn toàn sai sự thật ,rồi lại lock em vô thời hạn vì vu khống
À mà em dùng nick không phải nick bị xử lý nên theo luật ttvn cũng không được coi là đúng sự thật đâu nhỉ(lock vô thời hạn pà nó rồi còn đâu mà vác ra thắc mắc kiện cáo)

cái pm robot đó chỉ toàn "nhạy cảm,không hữu ích"chứ còn lý do nào nữa hả bác?
Được IDbilock sửa chữa / chuyển vào 11:42 ngày 12/06/2010

Em xin lỗi chị sinh năm 78 vì hiểu nhầm làm chị mất công type dài dài thế để thanh minh(cái loại bị lock vĩnh viễn như em còn biết xin lỗi này,hự hự) đêm hôm buồn ngủ em trông gà hóa quốc tưởng cái bài của bạn vietratdohoi ở trang 92 là cái bài ở trang 91 bị dập xanh chứ em không cố tình đặt điều để lừa các bạn"nhẹ dạ cả tin"để họ nghĩ xấu mod,thật hay không thì các bạn ý đọc topic đó sẽ nhận ra thôi,mà tại sao em lại nghĩ như thế vì chuyện"che mắt thiên hạ" tương tự từng xảy ra không chỉ 1,2 lần rồi,ví dụ cái đoạn bàn về năng lực của min so với mod và la liếm bợ đỡ min mod xa rời quần chúng cách đây mấy chục trang(mấy trang đầu)ý,cái bài của bạn kia thì bị dập xanh cho câm họng luôn khỏi nói tiếp còn bài giải thích "mình chỉ bợ đỡ chất xám"với"ttvn là dân trí cao nên người làm mod cũng phải gì gì đó của bạn tovimy thì xóa đi (xóa chứ không dập xanh)cho hết dấu vết.Mắt kém như em là không tìm
thấy bài đấy ở đâu nữa rồi,chị sinh năm 78 hấy ở trang nào chỉ em không lại bảo em phát ngôn phát ngôn hoàn toàn sai sự thật ,rồi lại lock em vô thời hạn vì vu khống
À mà em dùng nick không phải nick bị xử lý nên theo luật ttvn cũng không được coi là đúng sự thật đâu nhỉ(lock vô thời hạn pà nó rồi còn đâu mà vác ra thắc mắc kiện cáo)

cái pm robot đó chỉ toàn "nhạy cảm,không hữu ích"chứ còn lý do nào nữa hả bác?
Được IDbilock sửa chữa / chuyển vào 11:37 ngày 12/06/2010

Em xin lỗi chị sinh năm 78 vì hiểu nhầm làm chị mất công type dài dài thế để thanh minh(cái loại bị lock vĩnh viễn như em còn biết xin lỗi này,hự hự) đêm hôm buồn ngủ em trông gà hóa quốc tưởng cái bài của bạn vietratdohoi ở trang 92 là cái bài ở trang 91 bị dập xanh chứ em không cố tình đặt điều để lừa các bạn"nhẹ dạ cả tin"để họ nghĩ xấu mod,thật hay không thì các bạn ý đọc topic đó sẽ nhận ra thôi,mà tại sao em lại nghĩ như thế vì chuyện"che mắt thiên hạ" tương tự từng xảy ra không chỉ 1,2 lần rồi,ví dụ cái đoạn bàn về năng lực của min so với mod
(vụ rút mod của kid_lam_dieu) và la liếm bợ đỡ min mod xa rời quần chúng cách đây mấy chục trang(mấy trang đầu)ý,cái bàitrả lời của bạn kia thì bị dập xanh cho câm họng luôn khỏi nói tiếp còn bài giải thích "mình chỉ bợ đỡ chất xám"với"ttvn là dân trí cao nên người làm mod cũng phải gì gì dân trí cao đầy đủ năng lực(ý là ủng hộ mấy mod mới)đó của bạn tovimy(yumi) thì xóa đi (xóa chứ không dập xanh)cho hết dấu vết.Mắt kém như em là không tìm
thấy bài đấy ở đâu nữa rồi,chị sinh năm 78 hấy ở trang nào chỉ em không lại bảo em phát ngôn phát ngôn hoàn toàn sai sự thật ,rồi lại lock em vô thời hạn vì vu khống
À mà em dùng nick không phải nick bị xử lý nên theo luật ttvn cũng không được coi là đúng sự thật đâu nhỉ(lock vô thời hạn pà nó rồi còn đâu mà vác ra thắc mắc kiện cáo)

cái pm robot đó chỉ toàn "nhạy cảm,không hữu ích"chứ còn lý do nào nữa hả bác?
Được IDbilock sửa chữa / chuyển vào 11:42 ngày 12/06/2010

Em xin lỗi chị sinh năm 78 vì hiểu nhầm làm chị mất công type dài dài thế để thanh minh(cái loại bị lock vĩnh viễn như em còn biết xin lỗi này,hự hự) đêm hôm buồn ngủ em trông gà hóa quốc tưởng cái bài của bạn vietratdohoi ở trang 92 là cái bài ở trang 91 bị dập xanh chứ em không cố tình đặt điều để lừa các bạn"nhẹ dạ cả tin"để họ nghĩ xấu mod,thật hay không thì các bạn ý đọc topic đó sẽ nhận ra thôi,mà tại sao em lại nghĩ như thế vì chuyện"che mắt thiên hạ" tương tự từng xảy ra không chỉ 1,2 lần rồi,ví dụ cái đoạn bàn về năng lực của min so với mod
(vụ rút mod của kid_lam_dieu) và la liếm bợ đỡ min mod xa rời quần chúng cách đây mấy chục trang(mấy trang đầu)ý,cái bàitrả lời của bạn kia thì bị dập xanh cho câm họng luôn khỏi nói tiếp còn bài giải thích "mình chỉ bợ đỡ chất xám"với"ttvn là dân trí cao nên người làm mod cũng phải gì gì dân trí cao đầy đủ năng lực(ý là ủng hộ mấy mod mới)đó của bạn tovimy(yumi) thì xóa đi (xóa chứ không dập xanh)cho hết dấu vết.Mắt kém như em là không tìm
thấy bài đấy ở đâu nữa rồi,chị sinh năm 78 hấy ở trang nào chỉ em không lại bảo em phát ngôn phát ngôn hoàn toàn sai sự thật ,rồi lại lock em vô thời hạn vì vu khống
À mà em dùng nick không phải nick bị xử lý nên theo luật ttvn cũng không được coi là đúng sự thật đâu nhỉ(lock vô thời hạn pà nó rồi còn đâu mà vác ra thắc mắc kiện cáo)

cái pm robot đó chỉ toàn "nhạy cảm,không hữu ích"chứ còn lý do nào nữa hả bác?
Được IDbilock sửa chữa / chuyển vào 11:42 ngày 12/06/2010

Em xin lỗi chị sinh năm 78 vì hiểu nhầm làm chị mất công type dài dài thế để thanh minh(cái loại bị lock vĩnh viễn như em còn biết xin lỗi này,hự hự) đêm hôm buồn ngủ em trông gà hóa quốc tưởng cái bài của bạn vietratdohoi ở trang 92 là cái bài ở trang 91 bị dập xanh chứ em không cố tình đặt điều để lừa các bạn"nhẹ dạ cả tin"để họ nghĩ xấu mod,thật hay không thì các bạn ý đọc topic đó sẽ nhận ra thôi,mà tại sao em lại nghĩ như thế vì chuyện"che mắt thiên hạ" tương tự từng xảy ra không chỉ 1,2 lần rồi,ví dụ cái đoạn bàn về năng lực của min so với mod
(vụ rút mod của kid_lam_dieu) và la liếm bợ đỡ min mod xa rời quần chúng cách đây mấy chục trang(mấy trang đầu)ý,cái bàitrả lời của bạn kia thì bị dập xanh cho câm họng luôn khỏi nói tiếp còn bài giải thích "mình chỉ bợ đỡ chất xám"với"ttvn là dân trí cao nên người làm mod cũng phải gì gì dân trí cao đầy đủ năng lực(ý là ủng hộ mấy mod mới)đó của bạn tovimy(yumi) thì xóa đi (xóa chứ không dập xanh)cho hết dấu vết.Mắt kém như em là không tìm
thấy bài đấy ở đâu nữa rồi,chị sinh năm 78 hấy ở trang nào chỉ em không lại bảo em phát ngôn phát ngôn hoàn toàn sai sự thật ,rồi lại lock em vô thời hạn vì vu khống
À mà em dùng nick không phải nick bị xử lý nên theo luật ttvn cũng không được coi là đúng sự thật đâu nhỉ(lock vô thời hạn pà nó rồi còn đâu mà vác ra thắc mắc kiện cáo)

cái pm robot đó chỉ toàn "nhạy cảm,không hữu ích"chứ còn lý do nào nữa hả bác?
Được IDbilock sửa chữa / chuyển vào 11:42 ngày 12/06/2010

cho mình hỏi min mod không trả lời nghĩa là họ công nhận chuyện cố tình không kiểm duyệt phải không?
bài này mà không bị bôi xanh,lạ nhỉ
[/quote] theo em hiểu không min mod nào trả lời có nghĩa câu trả lời là [:size=5]có cố tình không kiểm duyệt[/size=5]

cho mình hỏi min mod không trả lời nghĩa là họ công nhận chuyện cố tình không kiểm duyệt phải không?
bài này mà không bị bôi xanh,lạ nhỉ
[/quote] theo em hiểu không min mod nào trả lời có nghĩa câu trả lời là [:size=5]có cố tình không kiểm duyệt[/size=5]