1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hỏi han - Thắc mắc - Yêu cầu - Nhắn tin.

Chủ đề trong 'Tiếng Việt' bởi home_nguoikechuyen, 31/05/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. thu_trong_mat_em

    thu_trong_mat_em Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2004
    Bài viết:
    889
    Đã được thích:
    0
    Có ai muốn làm một buổi gặp mặt (Offline) Box Tiếng Việt không nhỉ?Năm hết Tết đến rồi.
  2. yeungon2

    yeungon2 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/01/2005
    Bài viết:
    68
    Đã được thích:
    0
    Tôi, yeungonx, là cái ''bạn gì đó'' mà bạn đang hỏi đây esu, và tôi xin trả lời. Tôi có trae lời cái bài của HCMPusan ở chủ đề nhặt sạn ấy. Thế mà sau đó vài tiến gvào lại đã thấy nó bị đá bay đi đâu mất rồi. Tôi đã trả lời thế nào thì tôi đã làm lại rồi đó, tất nhiên không đưọc nguyên văn như cũ.
    Tôi nghĩ tất cả nó đều xuất phát từ chuyện mod vừa đá bóng vừa thổi còi thôi. Nếu giỏi cả hai thì chẳng nói làm gì, đằng này đá bóng không hay nên phải rút còi ra thổi dở.
    Tôi nhắc thế thôi. Các bác không nên bạn tâm lắm. Thảo luận trên mạng nó cho phép người ta đưọc thế mà.
  3. yeungon2

    yeungon2 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/01/2005
    Bài viết:
    68
    Đã được thích:
    0
    Tôi, yeungonx, là cái ''bạn gì đó'' mà bạn đang hỏi đây esu, và tôi xin trả lời. Tôi có trae lời cái bài của HCMPusan ở chủ đề nhặt sạn ấy. Thế mà sau đó vài tiến gvào lại đã thấy nó bị đá bay đi đâu mất rồi. Tôi đã trả lời thế nào thì tôi đã làm lại rồi đó, tất nhiên không đưọc nguyên văn như cũ.
    Tôi nghĩ tất cả nó đều xuất phát từ chuyện mod vừa đá bóng vừa thổi còi thôi. Nếu giỏi cả hai thì chẳng nói làm gì, đằng này đá bóng không hay nên phải rút còi ra thổi dở.
    Tôi nhắc thế thôi. Các bác không nên bạn tâm lắm. Thảo luận trên mạng nó cho phép người ta đưọc thế mà.
  4. khongtenso6

    khongtenso6 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/06/2003
    Bài viết:
    51
    Đã được thích:
    0

    Gửi bác Mod Le _pro
    -----------------
    Sự đời nói thì dễ nhưng làm thì khó lắm anh Le-Pro ạ. Rằng nói là tránh người ta ra nhưng đâu có tránh được. Không phải là vì không thể tránh được mà là vì không thắng nổi cái gian tà trong bản thân con người mình. Thế nên, người ta hoá thân thành một cái tên khác, rồi xỉ vả ngưòi ta, rồi khen rắm mình thơm. Cái trò này xưa lắm rồi. Cũng có chuyện có những anh đạo đức giả vừa đá bóng vừa thổi còi, dùng một nick để thảo luận đến khi cãi không lại với thành viên, thấy mình đuối lý thì đeo cái mặt nạ mod vào rồi e hèm kẻ cả làm trọng tài cho mình với địch! Thế nên nếu có ăn chửi cũng đáng lắm. Mà lại đau vì biết ai chửi mà lại không dám nói ra!
    Anh Le_Pro xoá bài của tôi thì anh cũng phải xoá bài của cậu em THÁI HỒNG ANH mà tôi trích dẫn dưới đây. Anh kết tội tôi đả kích cá nhân, tại sao anh không kết tội cậu em THA là xúc phạm vĩ nhân - một tội danh ghi rõ ràng trong nội quy của TTVNOL. Tôi biết cậu em này có vấn đề với ông Hồ từ lâu rồi. Nếu anh Le_Pro cho rằng cậu em THA viết như thế kia là không có gì xúc phạm thì xin được bắt chước THA để nghe nhầm cái tên Le_Professionnel thành Lờ (lxxx) -Bà-bô-nhét-đít-ông-meo hay nghe nhầm Thái Hồng Anh thành Thái giám (tức là không có ...''ấy'' mà không có ''ấy'' thì coi như nhục nhất trần gian rồi) Hổng Ăn (tiếng miền Nam khó phân biệt ''anh'' với ''ăn'', ''hồng'' với ''hổng'' mà). Thế nhé. Theo tôi phải xử cậu em THA này. Mà trường hợp này nên để đích thân mod Le-Pro xử cái cậu em THA cho nó công bằng. Đề nghị các mod khác không tham gia.
  5. khongtenso6

    khongtenso6 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/06/2003
    Bài viết:
    51
    Đã được thích:
    0

    Gửi bác Mod Le _pro
    -----------------
    Sự đời nói thì dễ nhưng làm thì khó lắm anh Le-Pro ạ. Rằng nói là tránh người ta ra nhưng đâu có tránh được. Không phải là vì không thể tránh được mà là vì không thắng nổi cái gian tà trong bản thân con người mình. Thế nên, người ta hoá thân thành một cái tên khác, rồi xỉ vả ngưòi ta, rồi khen rắm mình thơm. Cái trò này xưa lắm rồi. Cũng có chuyện có những anh đạo đức giả vừa đá bóng vừa thổi còi, dùng một nick để thảo luận đến khi cãi không lại với thành viên, thấy mình đuối lý thì đeo cái mặt nạ mod vào rồi e hèm kẻ cả làm trọng tài cho mình với địch! Thế nên nếu có ăn chửi cũng đáng lắm. Mà lại đau vì biết ai chửi mà lại không dám nói ra!
    Anh Le_Pro xoá bài của tôi thì anh cũng phải xoá bài của cậu em THÁI HỒNG ANH mà tôi trích dẫn dưới đây. Anh kết tội tôi đả kích cá nhân, tại sao anh không kết tội cậu em THA là xúc phạm vĩ nhân - một tội danh ghi rõ ràng trong nội quy của TTVNOL. Tôi biết cậu em này có vấn đề với ông Hồ từ lâu rồi. Nếu anh Le_Pro cho rằng cậu em THA viết như thế kia là không có gì xúc phạm thì xin được bắt chước THA để nghe nhầm cái tên Le_Professionnel thành Lờ (lxxx) -Bà-bô-nhét-đít-ông-meo hay nghe nhầm Thái Hồng Anh thành Thái giám (tức là không có ...''ấy'' mà không có ''ấy'' thì coi như nhục nhất trần gian rồi) Hổng Ăn (tiếng miền Nam khó phân biệt ''anh'' với ''ăn'', ''hồng'' với ''hổng'' mà). Thế nhé. Theo tôi phải xử cậu em THA này. Mà trường hợp này nên để đích thân mod Le-Pro xử cái cậu em THA cho nó công bằng. Đề nghị các mod khác không tham gia.
  6. Le_Professionnel

    Le_Professionnel Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/04/2003
    Bài viết:
    30
    Đã được thích:
    0
    Đoạn văn thứ nhất của bác chỉ là nêu lên cảm nghĩ của bác về những chuyện không liên quan gì đến ?oHỏi han ?" Thắc mắc ?" Yêu cầu? nên tôi chỉ trả lời về đoạn văn thứ hai.
    Bác đã đặt vấn đề không đúng chỗ.
    Thứ nhất, khi một bài viết bị xóa với lý do là ?ođả kích cá nhân? thì ?ocá nhân? đây là thành viên của diễn đàn TTVNOL. Hồ Chí Minh chưa bao giờ là thành viên của diễn đàn này và dù ai đó đã đăng ký với cái tên ấy thì cũng bị Ban quản trị xóa ngay. Còn bài viêt của bác bị tôi xóa là vì ?ođả kích cá nhân? thành viên Levant57 của diễn đàn TTVNOL chứ không phải của một cá nhân nào đó tiếng tăm ở ngoài đời.
    Thứ hai, trong vụ ?ođả kích cá nhân? này, từ đầu chí cuối, thành viên Thái Hồng Anh hoàn toàn không hề can dự vào. Vụ này chỉ có 3 thành viên là Levant57, Yeu_ngon, và?chính bác! Thậm chí thành viên Thái Hồng Anh cũng không hề tham gia vào chủ đề (con) ?oRất cảm ơn? mà cuộc tranh luận dẫn đến sự đả kích cá nhân giữa Levant57 và Yeu_ngon rồi kéo theo sự ?otrợ chiến? của bác chống lại Levant57.
    Thứ ba, bài viết ấy của Thái Hồng Anh là giải thích tại sao thành viên này đồng ý với thành viên MVC (là người đang tranh luận với THA) rằng tên ?othành Hồ? ?onghe có vẻ không ổn?. Điều này hoàn toàn mang tinh thảo luận về mặt ngữ âm của tiếng Việt, không có chuyện ?ođả kích cá nhân? gì ở đây.
    Trong khi đó, bài viết của bác không hề có một chữ bàn về chủ đề ?oRất cảm ơn? đang được tranh luận mà 100% là đả kích thành viên Levant57.
    Cho nên bác thấy đó, việc bác đưa trường hợp của thành viên THA vào trường hợp của bác là không đúng chỗ và?.chơi không đẹp! Trong vụ của bác, tôi xử lý không hề thiên vị hay xử ép ai. Bên Thảo Luận, tôi cũng xóa bài của nhiều thành viên nhưng chưa ai (thèm) thắc mắc cái kiểu kỳ lạ như bác mặc dù hầu hết những bài ?onhạy cảm? của THA đều nằm ở bên đó.
    Hồi trước bên Thảo Luận có kẻ làm nicknames mạo danh một số thành viên (trong đó có THA) khiến Ban quản trị bối rối không biết xử lý ra sao thì mình tôi đứng ra khóa sạch bách hết mấy cái nicknames mạo danh đó mà không ai làm gì được tôi. Nay bác bày ra cái chuyện cỏn con này mà tưởng tượng là ?ođang làm khó? tôi rồi còn ?ođòi tha? cho tôi thì khôi hài quá. Nếu cái ?okế mọn? này của bác có thể ?olàm khó? được tôi thì các cao thủ đầy mưu mô bên Thảo Luận bị tôi xóa bài đã ?ochơi? tôi từ lâu rồi.
    Tóm lại, thắc mắc này của bác vừa dở lại vừa?(chơi) không đẹp!
    Ngay như bác Yeu_ngon đã từng có ?oân oán giang hồ? với THA ngay trong chính chủ đề (mẹ) ?oNhặt sạn? ấy mà cũng đâu có thèm thắc mắc kiểu như bác. Tôi nói là nói vậy thôi chứ bác Yeu_ngon và bác là hai cá nhân hoàn toàn khác nhau ở ngoài đời; so sánh như thế là không đúng chỗ đúng người, phải không bác?
    À quên, còn cái chuyện bác nghe "nhầm" tên Le_Professionel và Thái Hồng Anh thành những cái tên khác là chuyện của bác?ở ngoài đời. Tùy người đối diện của bác là ai mà bác dùng trí khôn để quyết định nghe ?onhầm? hay ?okhông nhầm? kẻo không sau đó về nhà ăn cơm không được ngon. Còn ngay tại diễn đàn này, tên người ta ra sao thì bác nên viết y như vậy; chứ bác viết ?onhầm? thành một cái tên bậy bạ nào đó dẫn đến bị hiểu lầm là ?ođả kích cá nhân? thì lúc đó bác có kêu trời cũng không thấu!

    (Tôi đã xoá bài viết mới đây của bác trả lời tôi trong chủ đề "Nhặt sạn" cùng với những bài viết cũ tôi đã thông báo sẽ bị xoá hồi tháng trước)
    Được Le_Professionnel sửa chữa / chuyển vào 10:50 ngày 07/02/2005
  7. Le_Professionnel

    Le_Professionnel Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/04/2003
    Bài viết:
    30
    Đã được thích:
    0
    Đoạn văn thứ nhất của bác chỉ là nêu lên cảm nghĩ của bác về những chuyện không liên quan gì đến ?oHỏi han ?" Thắc mắc ?" Yêu cầu? nên tôi chỉ trả lời về đoạn văn thứ hai.
    Bác đã đặt vấn đề không đúng chỗ.
    Thứ nhất, khi một bài viết bị xóa với lý do là ?ođả kích cá nhân? thì ?ocá nhân? đây là thành viên của diễn đàn TTVNOL. Hồ Chí Minh chưa bao giờ là thành viên của diễn đàn này và dù ai đó đã đăng ký với cái tên ấy thì cũng bị Ban quản trị xóa ngay. Còn bài viêt của bác bị tôi xóa là vì ?ođả kích cá nhân? thành viên Levant57 của diễn đàn TTVNOL chứ không phải của một cá nhân nào đó tiếng tăm ở ngoài đời.
    Thứ hai, trong vụ ?ođả kích cá nhân? này, từ đầu chí cuối, thành viên Thái Hồng Anh hoàn toàn không hề can dự vào. Vụ này chỉ có 3 thành viên là Levant57, Yeu_ngon, và?chính bác! Thậm chí thành viên Thái Hồng Anh cũng không hề tham gia vào chủ đề (con) ?oRất cảm ơn? mà cuộc tranh luận dẫn đến sự đả kích cá nhân giữa Levant57 và Yeu_ngon rồi kéo theo sự ?otrợ chiến? của bác chống lại Levant57.
    Thứ ba, bài viết ấy của Thái Hồng Anh là giải thích tại sao thành viên này đồng ý với thành viên MVC (là người đang tranh luận với THA) rằng tên ?othành Hồ? ?onghe có vẻ không ổn?. Điều này hoàn toàn mang tinh thảo luận về mặt ngữ âm của tiếng Việt, không có chuyện ?ođả kích cá nhân? gì ở đây.
    Trong khi đó, bài viết của bác không hề có một chữ bàn về chủ đề ?oRất cảm ơn? đang được tranh luận mà 100% là đả kích thành viên Levant57.
    Cho nên bác thấy đó, việc bác đưa trường hợp của thành viên THA vào trường hợp của bác là không đúng chỗ và?.chơi không đẹp! Trong vụ của bác, tôi xử lý không hề thiên vị hay xử ép ai. Bên Thảo Luận, tôi cũng xóa bài của nhiều thành viên nhưng chưa ai (thèm) thắc mắc cái kiểu kỳ lạ như bác mặc dù hầu hết những bài ?onhạy cảm? của THA đều nằm ở bên đó.
    Hồi trước bên Thảo Luận có kẻ làm nicknames mạo danh một số thành viên (trong đó có THA) khiến Ban quản trị bối rối không biết xử lý ra sao thì mình tôi đứng ra khóa sạch bách hết mấy cái nicknames mạo danh đó mà không ai làm gì được tôi. Nay bác bày ra cái chuyện cỏn con này mà tưởng tượng là ?ođang làm khó? tôi rồi còn ?ođòi tha? cho tôi thì khôi hài quá. Nếu cái ?okế mọn? này của bác có thể ?olàm khó? được tôi thì các cao thủ đầy mưu mô bên Thảo Luận bị tôi xóa bài đã ?ochơi? tôi từ lâu rồi.
    Tóm lại, thắc mắc này của bác vừa dở lại vừa?(chơi) không đẹp!
    Ngay như bác Yeu_ngon đã từng có ?oân oán giang hồ? với THA ngay trong chính chủ đề (mẹ) ?oNhặt sạn? ấy mà cũng đâu có thèm thắc mắc kiểu như bác. Tôi nói là nói vậy thôi chứ bác Yeu_ngon và bác là hai cá nhân hoàn toàn khác nhau ở ngoài đời; so sánh như thế là không đúng chỗ đúng người, phải không bác?
    À quên, còn cái chuyện bác nghe "nhầm" tên Le_Professionel và Thái Hồng Anh thành những cái tên khác là chuyện của bác?ở ngoài đời. Tùy người đối diện của bác là ai mà bác dùng trí khôn để quyết định nghe ?onhầm? hay ?okhông nhầm? kẻo không sau đó về nhà ăn cơm không được ngon. Còn ngay tại diễn đàn này, tên người ta ra sao thì bác nên viết y như vậy; chứ bác viết ?onhầm? thành một cái tên bậy bạ nào đó dẫn đến bị hiểu lầm là ?ođả kích cá nhân? thì lúc đó bác có kêu trời cũng không thấu!

    (Tôi đã xoá bài viết mới đây của bác trả lời tôi trong chủ đề "Nhặt sạn" cùng với những bài viết cũ tôi đã thông báo sẽ bị xoá hồi tháng trước)
    Được Le_Professionnel sửa chữa / chuyển vào 10:50 ngày 07/02/2005
  8. levant57

    levant57 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/10/2003
    Bài viết:
    1.520
    Đã được thích:
    1
    Diễn đàn đang rôm rả là thế rồi bị beat dead vài ngày, mọi thứ trở lên giống như quả pháo bị nhúng nước...
    Dầu sao, nhân dịp năm mới cũng xin chúc mọi thành viên của box Tiếng Việt ngày càng chững chạc và thân thiện hơn. Hãy quên đi tất cả những xích mích đã có với người này người kia trên diễn đàn này. Cuộc sống đang ở phía trước. Hãy làm cho box Tiếng Việt mạnh khoẻ nhất trong các box trên diễn đàn này.
    Tôi xin gửi lời chào tới tất cả mọi người,
    CHÚC MỪNG NĂM MỚI!
  9. levant57

    levant57 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/10/2003
    Bài viết:
    1.520
    Đã được thích:
    1
    Diễn đàn đang rôm rả là thế rồi bị beat dead vài ngày, mọi thứ trở lên giống như quả pháo bị nhúng nước...
    Dầu sao, nhân dịp năm mới cũng xin chúc mọi thành viên của box Tiếng Việt ngày càng chững chạc và thân thiện hơn. Hãy quên đi tất cả những xích mích đã có với người này người kia trên diễn đàn này. Cuộc sống đang ở phía trước. Hãy làm cho box Tiếng Việt mạnh khoẻ nhất trong các box trên diễn đàn này.
    Tôi xin gửi lời chào tới tất cả mọi người,
    CHÚC MỪNG NĂM MỚI!
  10. yeungon

    yeungon Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/08/2003
    Bài viết:
    1.308
    Đã được thích:
    0
    Nhân xuân con GÀ ...
    Chúc cho các thành viên tiếng Việt có sức khoẻ nhanh nhẹn sáng suốt hùng dũng dẻo dai như gà chọi nòi chứ chớ có lù đù như gà công nghiệp hay ''vô tích sự'' như gà trống thiến! Đều là gà cùng một mẹ có muốn thi thố tài năng với nhau thì cứ việc công khai xướng danh lên sới trên tinh thần khoa học thượng võ của gà chọi chứ khỏi phải bày trò gà nhà bôi phẩm đá nhau hay ỷ thế gà cậy gần chuồng mà làm điều xằng bậy khuất tất. Mong ai cũng tinh thông dùng tiếng Việt sao cho trong sáng chứ không bị quáng gà nhìn gà hoá cuốc rồi lại phải cậy ngưòi gà bài cho kẻo sớm muộn hậu quả lại là một tiền gà ba tiền thóc, chẳng bõ tí nào. Gà nào què thì chịu khó ăn quẩn cối xay chờ cho chân khỏi khoẻ mạnh hãy ra gió, xin đừng hăng tiết vịt mà làm liều kẻo mà lại như gà mắc tóc.
    Nếu đưọc thế thì chuyện cơm gà cá gỡ đâu có gì là khó!
    Được yeungon sửa chữa / chuyển vào 06:54 ngày 12/02/2005

Chia sẻ trang này