Hội họa và âm nhạc có phải là thực tại cuối cùng của cuộc sống?

cũng choáng .

Thực sự em cũng choáng. Nhưng ko choáng vì bài viết của Mr.Li. Lạ gì.
Mà choáng với sự choáng của chị kiều nữ MaybeU.

Còn với anh ngungu, lần này quả là xứng đáng với cái nick ngu 7 lần

Sở dĩ ngôn ngữ có khả năng diễn đạt một khái niệm siêu hình nào đó vì con người có thể hiểu được sự siêu hình thông qua những diễn đạt siêu hình tương đương, còn lý do tại sao một thực thể siêu hình như con người lại có khả năng dùng sự siêu hình này (ngôn ngữ) để nói lên sự siêu hình khác (thế giới, hiện tượng) lại cũng là siêu hình.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Bạn sai lầm khi nói rằng: "Những giá trị tinh thần hoặc về tôn giáo, tâm linh thì nó chỉ là quan niệm của 1 cá nhân, 1 nhóm người hoặc 1 tôn giáo nào đó.". Sai lầm ở chỗ: những giá trị tinh thần hoặc về tôn giáo, tâm linh không phải là quan niệm mà nó siêu hình vượt lên trên quan niệm và ý niệm, nó xuất phát từ một thực tại tối hậu (thực tại cuối cùng) và thực tại tối hậu đó siêu việt mọi cá nhân, mọi nhóm người, mọi tôn giáo.

Thực tại đó ko làm con người đáng sống hơn đâu, thực tại đó vẫn còn rất phức tạp để giải quyết và xem ra là mọt thực tại phức tạp nhất, nguy hiểm nhất của xã hội loài người. Hãy xem các vụ chân dài, người mẫu Hồng Hà, Mỹ Xuân *******, làm má mì gần đây đầy rẫy trên báo chí sẽ thấy rõ rằng: "Chân dài là một trong những mối nguy hiểm nhất của xã hội loài người" [r24)]

Làm gì có cái gì gọi là thực tại cuối cùng ?

Có chắc đỏ là xanh không BKTN ?

Liệu thực tại tối hậu = thực tại cuối cùng ?

topic trước thì xúi người ta đi mua dâm 5 triệu 1 đêm để xứng với đẳng cấp Liberty, bây giờ thì lại lên mạng chửi các con ******* và bảo chân dài là mối nguy của xã hội. Tôi thấy chú có một thói quen hết sức kinh tỡm là nhai lại cái thứ mà mình vừa mới thải ra. Nếu không có những thằng như chú thì mấy con chân dài đó ******* cho chó à?

MIDNIGHTBIGSMILE nhập hồn vào BKTN ah? [][][]
Nhưng yên tâm, chuyên gia là người chuyên xử lý những ca khó đỡ này.
Trước tiên ngôn ngữ nó chẳng có siêu hình gì cả
Nó phải cụ thể thì chúng ta mới giao tiếp với nhau, trao đổi với nhau được
Chứ ngôn ngữ mà nó siêu hình thì 1 người nói 1 người ngồi tưởng tượng ah
và con người cũng là 1 thực thể cụ thể trong cuộc sống chứ ko phải là 1 thực thể siêu hình.
Nếu hiểu đúng hơn 1 chút thì bằng ngôn ngữ, thông qua các loại hình nghệ thuật như âm nhạc, thơ ca, văn học ...
Con người sẽ diễn đạt những ý tưởng của mình ở những cấp độ nào đó.
Còn theo bài QUOTE ở trên thì quả thật BKTN sắp trở thành Siêu Nhân vì có thể dùng các khái niệm Siêu Hình để diễn đạt cho các thực thể Siêu Hình (con người - theo lời BKTN) hiểu

Tuy nhiên, với sự phát triển của cuộc sống hiện tại thì đã có 1 số người có thể thông dịch được sự trao đổi siêu hình như lời BKTN nói.
Những người đó thì 1 là các bác sĩ điều trị thần kinh, 2 là các chuyên gia ví dụ như chuyên gia Lee

+ Cái đoạn xanh đen" Chững minh một điều đơn zản zằng"" BKTN đã ZỐT lại còn hay văn. Kon hiểu về khái niệm NGÔN TỪ thì đừng phát biểu lung tung.
+ Cái đoạn đo đỏ là văn phong của những ông hâm. Đơn giản là không hiểu zì về yếu tố tâm linh và khái niệm tâm linh.
+ Một lần nữa nhắc lại yêu cầu đê Bất Khả Tử Nghi trả lời nhé "" Thế nào là thực tại cuối cùng?""
+ Để tranh luận một vấn đề, cần phải có "" định nghĩa và phương pháp"". Ở đây đến cái định nghĩa mà còn mơ hồ. Thế mà văn cứ phun ầm ầm.
Sợ....

Tạm thời chấp nhận Thực Tại Tối Hậu (TTTH) là Thực Tại Cuối Cùng thì TTTH là Thực Tại Siêu Hình. Vậy ta diễn đạt Thực Tại Tối Hậu như thế nào bằng ngôn ngữ ? Triết học là bộ môn khoa học của mọi khoa học, là chìa khóa của đấng Tối Thượng để Tri Thức nhận thức ra thực tại.

Ví dụ thế này : Trong tay ta là một hạt mầm, ta có thể đưa hạt mầm đó lên miệng và dễ dàng cắn vỡ nó ra từng mảnh. Nhưng nếu ta ném nó xuống đất thì vài năm sau hạt mầm đó sẽ phát triển thành một cái cây, và dĩ nhiên ta sẽ gãy răng nếu định làm điều tương tự ta đã làm với cái hạt mầm mấy năm trước. Vậy cái gì thúc đẩy, điều khiển hạt mầm kia biến đổi như vậy? Ngày nay các nhà sinh hóa đang mày mò trong mớ Enzym, ADN để xem xem nó lấy vật chất ở đâu ra để từ 2cm biến thành 20m ?. Nhưng nếu giả dụ một ngày nào đó họ lập ra được công thức, tính toán được tiến trình một cách cụ thể từ khi một hạt mầm biến thành một cái cây, thì, cũng mới chỉ tìm ra được nguyên lý của sự việc (thực tại). Liệu đó có phải là Bản chất của Tối Hậu hay chưa? Xin thưa rằng chưa, không dễ để nhìn được mặt của Đấng Tối Thượng đến thế. Theo tinh thần của Triết học, ta tiếp tục đào sâu vào sự việc thì nảy sinh câu hỏi : Tại sao hạt mầm đó nhất thiết phải phát triển lên thành cái cây mà không thành cái gì khác? Mục đích của việc đó là gì? Nhằm phục vụ cho cái gì?

Darwin với thuyết tiến hóa chỉ ra sự chọn lọc của tự nhiên. Vậy liệu tôi dựa trên Darwin để phát biểu rằng : vật chất (ở mọi dạng, mọi kích cỡ) hoàn toàn có ý thức rất rõ rệt. Loài này phát triển đua nhau với loài kia để tìm ra một loài (vật chất) mạnh nhất sẽ thống trị. Loài vật là bước đệm để vật chất phát triển lên thành người, người cũng chỉ là bước đệm để vật chất tiếp tục bước một bước nữa lên dạng hoàn thiện hơn, có thể là computer, máy móc cơ khí sẽ bóp chết con người để thành một loài (vật chất) có lý tính và hóa tính khác với chúng ta (ở dạng sinh hóa). Nhưng tri thức, tư tưởng của con người (thực tại siêu hình) thì sẽ tiếp tục tồn tại. Giờ, câu hỏi đặt ra ai? cái gì? đang quyết định cuộc chơi? xin thưa đó chính là Thực Tại Tối Hậu (siêu hình) chính là Đấng Tối Thượng, mà ở đó tri thức của ta không thể định nghĩa, không thể định lượng, không thể cảm giác và bất khả tự nghị. Không thể định nghĩa vì :

Giả dụ : tôi, bạn, các bạn đang đứng ở một miền mênh mông tối đen tuyệt đối. Tôi nói có 2 người đang đi về phía chúng ta người đi bên phải là Aristotle, người đi bên trái là Plato. Có người nói : không phải ông Aristotle đi bên trái, ông Plato đi bên phải. Nhưng có người lại nói ông chỉ có ông Plato đi còn ông kia đứng. Rồi có người lại nói người đang đi về phía chúng ta là Schopenhauer. Cái đáng sợ nhất, đáng hãi hùng nhất mà không một sử thi nào diễn tả nổi là người cuối cùng nói đúng : Schopenhaur

Plato (trái) - Aristotle (phải)
http://m.vietlongplaza.com.vn/About/News.aspx?NewsID=1036

Theo Aristotle, tiến trình nhận thức và hiện thực hoá được tiến hành với 4 động cơ như sau:

1. Vật chất (Material cause): Phần vật chất cần thiết để tham gia tiến trình
2. Hình thể (Formal cause): Lý thuyết, đề án hay nguyên lý mà vật chất phải tuân thủ
3. Năng lượng( Efficient cause): Nỗ lực hay năng lượng dành để thực hiện tiến trình.
4. Chung cuộc (Final cause): Mục đích tối hậu của tiến trình.

Thí dụ: Khi xây dựng một ngôi nhà, chúng ta cần phải có vật liệu (vật chất), bản đồ hoạ thiết kế của kiến trúc sư (hình thể), sức lực của công nhân (năng lượng) và mục đích xây dựng ngôi nhà ấy (chung cuộc).


Vì sao tôi lại chọn Schopenhauer (mang tính cá nhân), vì : sự xung đột giữa thuyết tương đối và cơ học lượng tử gần đây đem đến những điều kỳ dị mà con người không thể lý giải nổi. Đọc cái này mà thấy rùng mình. Cơ học lượng tử ẩn chưa một bí mật vĩ đại về mối liên hệ giữa vật chất và tinh thần. Giải mã ra nó, ta có thể thắng được Đấng Tối Thượng để biến gỗ thành sắt, biến sắt thành gạo, thậm chí biến vật chất thành tinh thần và ngược lại hay nói cách khác, ta chính là Bản Chất Tối Hậu.

http://htx.dongtak.net/spip.php?article2375


Giống như khi xưa Trang Tử giật mình tỉnh giấc và không biết mình đêm qua nằm mơ hóa ****, hay hiện tại mình chỉ là giấc mơ của 01 con ****. Một thứ tột cùng tiêu cực của Duy Ngã.

Vậy, Bùi Giáng nói rằng Hội họa và Âm nhạc là Thực Tại Cuối Cùng là một trò đùa phi lí, không thể đồng ý cũng như không thể phản bác.