1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

HỘI HOẠ VÀ CẢM HỨNG

Chủ đề trong 'Mỹ Thuật' bởi lat_dat_hh_t, 07/12/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Cleg

    Cleg Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    31/03/2002
    Bài viết:
    1.478
    Đã được thích:
    0
    Gửi bác Codep bác search : Op Art ( optical art ) nó là 1fần của nghệ thuật thị giác đấy
    tiếng Anh của em hạn hẹp dừng ở mức apple , cat , book nên chả giúp bác được nhìu hơn ) còn cơ sở Tạo hình là 1 môn em chúng em được học ở trường , đại loại suốt cả 1 kì bọn em học là sắp xếp vẽ bố cục mấy hình vuông tròn tam giác sao cho đẹp . Vậy thôi. từ những cái đơn giản như vậy sau này vẽ tranh hay làm bất kì một cái gì liên quan đến hội hoạ đều có ý thức hơn, đơn giản nhất như khi bác muốn đi vẽ tranh phong cảnh , bác cúp hình cũng được đẹp hơn
  2. Meodaugau

    Meodaugau Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/04/2002
    Bài viết:
    541
    Đã được thích:
    0
    Chả hiểu Cleg chê "anh" hay chê cái đứa hỏi ngu, nhưng mà nghe câu "thế nó mới nghệ" thấy mệt nhở!
    Nghệ thì tự người ta toát ra chứ sao mà phải làm gì cho nó "thế".
    Mà việc bóp hình cũng không phải tự tiện bóp được đâu, phải rất vững về giải phẫu cơ thể người, nếu không thành ra "bóp ngu" ngay hị hị chứ không phải hỏi ngu nữa ^_^. Nói chung sinh viên mới vẽ chưa đủ thành thạo thì chưa nên bóp hình, cái hình hoạ nó giúp mình ở chỗ nó là "vẽ nghiên cứu", vừa vẽ vừa học thuộc sao cho các tỷ lệ cơ thể thật chuẩn đã. Thuộc nằm lòng về giải phẫu thì tức là "hình chắc" đấy, về sau ra trường thích bóp hình thế nào cũng được.
  3. Meodaugau

    Meodaugau Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/04/2002
    Bài viết:
    541
    Đã được thích:
    0
    Bác Codep mới có cái avatar xinh nhỉ. Nhìn rất hợp!
    Em giúp bác một ít thông tin nhé. "Cơ sở tạo hình" thì chắc ý bạn ấy nói đến mỹ thuật căn bản. Từ này cũng dễ hiểu thôi đúng không ạ.
    "Nghệ thuật thị giác" (E: Visual Art, P: art visuel) - Khái niệm này cũng cùng nghĩa với "nghệ thuật tạo hình" và "mỹ thuật", tuy nhiên rộng hơn và đúng nghĩa hơn với các ngành mà chúng ta bàn đến. Mỹ thuật là từ thường dùng để chỉ các loại nghệ thuật tạo hình chủ yếu là đồ hoạ, hội hoạ, điêu khắc, kiến trúc. Tuy nhiên với sự mở rộng của công nghệ thông tin và các sáng tạo mới, có thêm nhiều loại hình cũng được coi là art như video-art (nghệ thuật sử dụng ngôn ngữ video), sắp đặt và trình diễn, sound-art..v..v... Tức là không chỉ hình ảnh mà cả âm thanh và các yếu tố khác cũng được dùng vào mục đích của mỹ thuật. Điểm chung cuối cùng của chúng là truyền tải các thông điệp nghệ thuật qua thị giác của người đón nhận. Cho nên, bác, cứ hiểu nghệ thuật thị giác chính là ngành vẽ cho em. Em cảm ơn.
    Còn quan niệm của bác về việc có thể vẽ đẹp mà không cần quan tâm đến lịch sử/ lý luận Mỹ Thuật (thật ra, quan tâm để phát triển tiếp thì cũng có hơn!) - chúng em không phản đối gì. Thế nhưng, để đăng đàn tranh luận về các vấn đề mỹ thuật, thì lại cần một nền tảng kiến thức. Nếu không những ý kiến mình nói ra sẽ không có trọng lượng, giống như "ếch kêu" (ếch ngồi đáy giếng ấy ạ). Cái đấy, theo em, mình nên tránh. Bác có đồng ý không?
  4. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Bạn nói đúng lắm .
    Con ếch ngồi giếng này cho rằng bầu trời của mình to hơn
    bầu trời của con ếch ngồi giếng khác.
    Nhìn chung, thì mỗi một con ếch chỉ thấy một khoảng trời
    khác nhau mà thôi. Đôi khi cũng chung một vài khoảng trời.
  5. ptt_studio

    ptt_studio Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/03/2004
    Bài viết:
    257
    Đã được thích:
    0
    Diễn đàn có một tác dụng rất căn bản, đó là: Mở rộng khoảng trời trên đầu những con "ếch" hay là tạo ra những khoảng trời chung cho những con"ếch"! Nếu như trong khoảng trời đó mà những con "ếch" cũng vẫn chỉ mải mê ộp oạp vài câu kiểu như " chuyện quê tôi; mình tôi biêt!" thi cuối cùng "ếch" vẫn hoàn "ếch"!
    Em là loại "ếch" nhất trong các loại "ếch" nên em nghĩ thế này: Việc tranh luận về nghệ thuật thì như thế cũng là khá thấu đáo rồi, tất nhiên ta vẫn cứ tranh luận tiếp nhưng ta hãy tranh luận nhưng vấn đề cụ thể xoay quanh những tác phẩm của chính chung ta sáng tác vì chăng gì chúng ta đều là hoạ sy cả. Lúc rảnh rỗi ta lại bàn đến các vấn đề trên thế giới sau. Em nghĩ rằng ý thức rõ bản thân cũng là rất quan trọng trong việc trau dồi phấn đấu trong nghề nghiệp ( em cho rằng trong công việc của hoạ sỹ có cả phần nghề và phần nghiêp. )
    Các bác có thể post ảnh chụp tác phẩm của bản thân lên để mọi người cùng thưởng lãm và mổ xẻ, đâm, chọc một cách nghiêm túc không? Hi vọng các bác ủng hộ ý kiến của em!
    Thân!
    Quên mất! Em xung phong làm " đồ hiến tế " trước. Các bác cứ đâm, chọc, chích choác thoải mái; em xin lăng nghe để tiếp thu và học hỏi những cái đúng, cái đẹp.
    [​IMG]
    Tên tác phẩm: Ốc Sên
    Thể loại & chất liệu: Composit ( tượng tròn )
    Năm sáng tác: 1996
    Tác giả: PTT
    Chú thích một chút:
    Em rất nhút nhát và sợ chết, em sợ cả sâu và thuốc trừ sâu! Em nhút nhát nhưng tính em lại không thích sự thoả hiệp và em không thể chọn cả hai thứ là "Sâu" và " Thuốc Sâu" cùng một lúc. Trong hai thứ đó em đã chọn "Sâu" . Em đề cao vẻ đẹp và sự tồn tại của "Sâu"!
    http://www.ptt-studio.com
    Được ptt_studio sửa chữa / chuyển vào 13:29 ngày 20/04/2006
  6. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Ý kiến của bạn rất hay.
    Tôi sẽ lục tìm trong các ảnh cũ xem có cái tranh cũ nào
    thì tạm post lên, vì từ khi đến Mỹ với đôi bàn tay tỵ nạn,
    chưa có hồn và vốn để vẽ. Tôi cũng sẽ cố trong năm nay
    sẽ vẽ phong cảnh để treo trong nhà, vì không biết có ai
    thích tranh của mình không. Rất mong được các bạn giúp
    đỡ góp ý cho.
    Còn về tượng Sên của bạn, tôi không hiểu ý bạn muốn nói
    gì trong bức tượng này, và tôi không thích nó, chưa hiểu vì
    sao.
  7. Cleg

    Cleg Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    31/03/2002
    Bài viết:
    1.478
    Đã được thích:
    0
    hì hì , đấy là tớ nói mấy cái đứa anatomy chả vững mà bày đặt bóp hình ( mà hình như dek vẽ giống thật được nên mới bóp ), mà bây giờ nhiều mới chết chứ , lạ thật ý , đồ thật ko thích bóp lại cứ thích bóp hình
    có cái anh khoá trên cưa con bạn mình ( truyền thống của trường hay sao ý , cứ đi cưa em khoá dưới là thế nào cũng cầm bút vẽ hộ em ý , chả cần biết mình vẽ thế nào ). Khổ thân con bé "bị" vẽ hộ 1 lần fải vút bài + vô số lần tẩy đi vẽ lại , có lần mình ghét mình giả vờ không biết thằng cha ý vẽ , mình đứng tổng sỉ vả cái chân dung thằng ý vẽ , sướng thế . Mấy hôm nay chưa thấy anh giai ý dám " hộ '' con bạn mình lần nào nữa
  8. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Đây là hình chụp kỷ niệm trong trại tỵ nạn HongKong mùa
    Giáng Sinh 1989. Đằng sau là tranh bột màu trên giấy .
    Vẽ sơ sài để sau Giáng Sinh thì vứt bỏ . Hình thật thì to hơn
    nhưng chỉ scan lấy hình vẽ đằng sau thôi.
    Không đưa hình lên được . Error Message như sau:
    Tải File lên TTVNOnLine:
    Request object error ''ASP 0104 : 80004005''
    Operation not Allowed
    /forum/include/clsUpload.inc, line 65
  9. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Đây là hình chụp đầu mùa Phục Sinh năm 1990 ở HongKong .
    Tấm hình vẽ cỡ nhỏ, copy từ hình mẫu trong tạp chí . Hình mẫu
    này khá xấu, nhưng người giảng đạo chỉ có thế thôi.
    Hình này không load lên được vì Time Out.
    Sẽ gắng đưa lên vào máy khác có cable connectiọn
    Đây là tấm hình sau Phục Sinh năm 1990 ở HongKong, mấy
    tháng trước khi định cư ở Mỹ . Tấm hình mẫu khá đẹp, nhưng
    tấm copy thì vẽ thật ẩu, khổ 1 mét cao . Tôi định sửa cho mũi
    Chúa ngắn bớt đi, nhưng trông khác lạ quá, lại đành để dài
    như hình mẫu. Người giảng đạo không đòi hỏi kỹ như khách
    vẽ truyền thần ViệtNam, nên tuy bôi ra mấy ngày, mà mình nghỉ
    chơi nhiều chứ đâu có vẽ liền mấy giờ. Hình scan này chỉ 2/3
    ảnh chụp, và sau đó, giảm độ solution xuống cho còn dưới
    200 KB thôi . Mong nó sẽ lên được .
    Vầng hào quang trên đầu Chúa hơi bắt chước mặt trời của
    Van Gốc nhưng không dám mạnh tay như thế để cho hợp với
    hình đạo hơn .
    [​IMG]
  10. TrueArt

    TrueArt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/06/2004
    Bài viết:
    135
    Đã được thích:
    0
    Mèo này, tôi nghĩ hội hoạ đích thực là dành cho mọi người, thuộc mọi tầng lớp xã hội. Một tác phẩm được coi là giá trị thì phần lớn công chúng đều có thể cảm thấu được "một cái gì đó" khi chiêm ngưỡng bức tranh.
    Trong cuộc sống, những người Thông minh vốn không nhiều. Vậy chẳng lẽ số đông còn lại vốn không có được cái ưu ái về Trí tuệ của tạo hoá đó, thì vĩnh viễn không có cơ hội tiếp cận và hưởng thụ giá trị của một bức tranh thuộc loại "không giống thật" ?

    Bức tranh khắc hoạ Mầm sống mỡ màng của những cô nàng ở Agvinon dưới con mắt chiếm hữu và lột tả sâu sắc của Picasso này đã đành là danh tác nổi tiếng của ông. Nhưng tác phẩm đắt giá nhất hiện tại là tác phẩm Chú bé và chiếc tẩu, lại thuộc dạng tranh vẽ "giống thật".
    Tôi nghĩ không có phân giới cụ thể về phần khán giả của dạng tranh "không giống thật" hay "giống thật", mà là ở khả năng biểu cảm của hồn tranh mà mỗi người xem tự cảm khi chiêm ngưỡng.
    p/s: tranh biện về những cái cao xa quá, vĩ đại quá chỉ đem lại chút ít giá trị về lý thuyết. Mèo có tác phẩm nào hay hay post lên anh em cùng xem, và bình luận... như thế gần gũi hơn, và thực tế hơn.
    Được TrueArt sửa chữa / chuyển vào 16:52 ngày 22/04/2006

Chia sẻ trang này