Hội kem f_196

Mèo chỉ được cái nói đúng thôi. hehe. Nói chung, xét đi xét lại thì bác aquarius_zodiac kiểu gì cũng có tội rồi. Vấn đề bây giờ chỉ phụ thuộc vào tinh thần nhận tội và hối lỗi của aquarius_zodiac thôi.
Còn cái vụ cuối cùng , cái vụ hay ho mà mèo nói đến trên Yoku thì cứ giữ lại đã. Sau này nếu bị can còn ngoan cố, ko chịu nhận tội thì mới xì ra. Lúc đấy thì....

Kìa chú là chú ếch con có hai là hai mắt tròn....​

​

Úi úi, bấy giờ lại thêm em mèo ướt vào tham gia tố tụng nữa đấy. Hề hề, xin phép cả nhà, xin lỗi đội trưởng cho tớ xin miếng đất để tớ tranh tụng với mấy cô bé này nhá (giá đất bây giờ cao quá, đáng lẽ là thuê nhưng hiềm nỗi tớ đầu tư hết tiền vào vụ kiện này rùi. Với tinh thần lá lành đùm lá nát, cả nhà hỗ trợ tớ nhé). Cám ơn trước, hê hê. Còn bây giờ tớ xin bắt đầu bài tranh luận của tớ, kê kê kê.
Đối với nguyên đơn Enchanteur (phiên âm là Ét chăng tê) tớ có một số câu hỏi sau:
Thứ nhất: Bé chỉ là bên nguyên, không phải hội đồng xét xử, vì thế bé không có đủ thẩm quyền bãi miễn quyền kháng cáo của tớ. Ngược lại bé có thể bị buộc tội mạo danh và xúc phạm HĐXX.
Thứ hai: Hội kem hiện nay không có trách nhiệm liên quan đến vụ việc này. Việc bên bị hoặc bên nguyên có phải khao hội kem hay không thì sẽ xem xét sau.
Thứ ba: Xem xét các cáo buộc của bé đối với tớ (ở đây là bị đơn) thấy có nhiều điểm bất hợp lý. Cụ thể như sau:
Trong điều 1 bé có biện hộ rằng bé giả định tớ thích aqua trong khi chưa biết cái nick của tớ vít thế nào. Hề hề, thế này có thể gọi là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đấy. Nếu trầm trọng hơn có thể gọi là xuyên tạc làm xâm hại đến danh dự của người khác. Nếu như bé cho rằng viết aqua có mấy từ đầu giống nick của tớ thì khi tớ gọi ét chăng tê còn có nhiều từ giống hơn và cũng là phiên âm tiếng Việt nick của bé.
Ngoài ra, ở điều 2, bé nói rằng xét trong văn cảnh thì tớ nói bé có 2 khẩu súng và đã nổ súng thì lại không có cơ sở. Bé chú ý, tớ đã sử dụng dấu chấm câu để ngắt hết một ý. Vì vậy bé không thể nối ý câu trước với câu sau được.
Với điều 3, bé cho rằng tớ vi phạm bản quyền nick của bé. Tớ hỏi bé là vi phạm ở chỗ nào, nick Ét chăng tê chưa được đăng ký bản quyền, và lại tớ đâu có sử dụng tên nick của bé.. Như vậy là cáo buộc được ra mà không có bằng chứng thuyết phục.
Cũng thế với điều 4, cái gọi là nghi ngờ ban đầu của bé không thể chấp nhận được. Khi nguyên đơn đưa ra những cáo buộc thì phải có những lý lẽ thuyết phục cũng như những bằng chứng cụ thể, nếu không sẽ có thể bị buộc tội vu khống.
Còn với mèo ướt, có thể xem lại phần lập luận tớ đã trình bày ỏ trên. Ngoài ra tớ nhắc lại rằng tớ không nhắc đến cái tên meothuy nào cả, vì vậy đối tượng này không có liên quan đến vụ việc. Tuy nhiên rất có thể bé sẽ bị cáo buộc vào tội vu khống người khác. Tớ khuyên bé nên thành khẩn, khà khà.
Tớ xin kết thúc phần tự bào chữa ở đây. Cảm ơn cả nhà đã quan tâm theo dõi.
(còn vụ Yoku thì......e hèm....ờ...ờ.....à..........ải...ải..... Hề hề, tớ đi chơi với bạn bè đàng hoàng, có gì đâu mà sợ. Nếu hai bé mà tung tin thất thiệt là sẽ bị tội "Can thiệp thô bạo vào đời tư của người khác đấy".)
Ehhh, watzup doc??

Úi úi, bấy giờ lại thêm em mèo ướt vào tham gia tố tụng nữa đấy. Hề hề, xin phép cả nhà, xin lỗi đội trưởng cho tớ xin miếng đất để tớ tranh tụng với mấy cô bé này nhá (giá đất bây giờ cao quá, đáng lẽ là thuê nhưng hiềm nỗi tớ đầu tư hết tiền vào vụ kiện này rùi. Với tinh thần lá lành đùm lá nát, cả nhà hỗ trợ tớ nhé). Cám ơn trước, hê hê. Còn bây giờ tớ xin bắt đầu bài tranh luận của tớ, kê kê kê.
Đối với nguyên đơn Enchanteur (phiên âm là Ét chăng tê) tớ có một số câu hỏi sau:
Thứ nhất: Bé chỉ là bên nguyên, không phải hội đồng xét xử, vì thế bé không có đủ thẩm quyền bãi miễn quyền kháng cáo của tớ. Ngược lại bé có thể bị buộc tội mạo danh và xúc phạm HĐXX.
Thứ hai: Hội kem hiện nay không có trách nhiệm liên quan đến vụ việc này. Việc bên bị hoặc bên nguyên có phải khao hội kem hay không thì sẽ xem xét sau.
Thứ ba: Xem xét các cáo buộc của bé đối với tớ (ở đây là bị đơn) thấy có nhiều điểm bất hợp lý. Cụ thể như sau:
Trong điều 1 bé có biện hộ rằng bé giả định tớ thích aqua trong khi chưa biết cái nick của tớ vít thế nào. Hề hề, thế này có thể gọi là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đấy. Nếu trầm trọng hơn có thể gọi là xuyên tạc làm xâm hại đến danh dự của người khác. Nếu như bé cho rằng viết aqua có mấy từ đầu giống nick của tớ thì khi tớ gọi ét chăng tê còn có nhiều từ giống hơn và cũng là phiên âm tiếng Việt nick của bé.
Ngoài ra, ở điều 2, bé nói rằng xét trong văn cảnh thì tớ nói bé có 2 khẩu súng và đã nổ súng thì lại không có cơ sở. Bé chú ý, tớ đã sử dụng dấu chấm câu để ngắt hết một ý. Vì vậy bé không thể nối ý câu trước với câu sau được.
Với điều 3, bé cho rằng tớ vi phạm bản quyền nick của bé. Tớ hỏi bé là vi phạm ở chỗ nào, nick Ét chăng tê chưa được đăng ký bản quyền, và lại tớ đâu có sử dụng tên nick của bé.. Như vậy là cáo buộc được ra mà không có bằng chứng thuyết phục.
Cũng thế với điều 4, cái gọi là nghi ngờ ban đầu của bé không thể chấp nhận được. Khi nguyên đơn đưa ra những cáo buộc thì phải có những lý lẽ thuyết phục cũng như những bằng chứng cụ thể, nếu không sẽ có thể bị buộc tội vu khống.
Còn với mèo ướt, có thể xem lại phần lập luận tớ đã trình bày ỏ trên. Ngoài ra tớ nhắc lại rằng tớ không nhắc đến cái tên meothuy nào cả, vì vậy đối tượng này không có liên quan đến vụ việc. Tuy nhiên rất có thể bé sẽ bị cáo buộc vào tội vu khống người khác. Tớ khuyên bé nên thành khẩn, khà khà.
Tớ xin kết thúc phần tự bào chữa ở đây. Cảm ơn cả nhà đã quan tâm theo dõi.
(còn vụ Yoku thì......e hèm....ờ...ờ.....à..........ải...ải..... Hề hề, tớ đi chơi với bạn bè đàng hoàng, có gì đâu mà sợ. Nếu hai bé mà tung tin thất thiệt là sẽ bị tội "Can thiệp thô bạo vào đời tư của người khác đấy".)
Ehhh, watzup doc??

Hì hì.Aquarius_zodiac đang kêu gọi cả nhà giúp đỡ kìa. Lá lành đùm lá rách cơ đấy. . Em xin phép tiếp tục bài phát biểu. E hèm.
Thứ 1 : Bác aquarius_zodiac nói em là bên nguyên, ko có quyền xét xử, nhưng trước đó có nói ai là hội đồng xét xử, có quyền phán xét đâu cơ chứ. Em thấy bác mắc phải 1 số tội như vậy thì em ý kiến và đưa ra hình phạt thôi. Mà chính bác cũng tự mình xét chiểu theo điều này, điều nọ luận tội em đấy thôi. Vậy bác có phải là cũng mắc tội mạo danh và xúc phạm HĐXX không?
Với lại, em bãi miễn quyền kháng cáo của bác là theo ý của em, em tuyên bố như vậy, nhưng bác cũng có làm theo đâu. Vậy nếu như em mà mắc tội mạo danh HĐXX thì bác lại mắc tội ko tuân theo phán quyết của HĐXX (mặc dù là bị mạo danh). Nhưng bác ko tuân theo điều em đã phán quyết , vậy việc em mạo danh có thành hiện thực ko? hì hì.
Thứ 2: Mặc dù hội kem không có liên quan nhiều lắm nhưng sự vụ cũng bắt đầu từ buổi đi ăn kem của hội kem. Rồi sau đấy mới nảy sinh ra chuyện kiện tụng này. Với lại, theo như lúc đầu em nói là bác phải khao kem em, nhưng bác lại phản bác lại, sau đó em mới phán tiếp hình phạt nặng hơn là bác phải khao cả hội kem. Bác đọc lại bài của em xem. Suy đi xét lại, hội kem ít nhiều có liên quan, mà mấy bài kiện tụng này lại đang nằm trên đất của hội kem, chính vì thế việc có phải khao kem cả hội thì cũng ko phải là hình phạt gì quá đáng cho lắm.
Thứ 3: Bác aquarius_zodiac có nói đến mấy điều bất hợp lý trong biện hộ của em . Em cũng xin "bật" lại như sau:
1 nhỏ: Em viết nick của bác còn có thêm chú ý là Aqua... gì gì đấy, ngoài ra việc giả định bác thích aqua cũng chỉ là giả định của em, chưa có gì là khẳng định cả. Nhưng bác lại viết khẳng định nick của em là mấy cô bé ét chăng tê. Như vậy là 1 khẳng định rõ ràng do cố tình gây ảnh hưởng đến hình ảnh của người khác. Ngoài ra, em viết nick của bác là aqua thì còn giống, chứ ét chăng tê thì chẳng giống nick của em tẹo nào, ngay cả phiên âm cũng ko đúng. Điều này lại phải khép vào tội phiên âm bừa bãi nick của người khác., gây ra những hiểu nhầm sâu sắc và nghiêm trọng.
2 nhỏ: vụ khẩu súng và tiếng súng. Bác nhớ lại giùm em là trong kho tàng tiếng Việt phong phú của chúng ta dấu chấm là dùng để chấm dứt 1 câu, chưa chắc đã là chấm dứt 1 ý. 1 ý có thể biểu diễn trong 1 câu, cũng có thể là 1 số câu liên kết với nhau. Trong văn cảnh trên thì rõ ràng là ý của bác chưa chấm dứt ở cái dấu chấm ấy (em vừa học tiếng Việt thực hành kì trước,còn được tận 6 điểm cơ đấy).
3 nhỏ: Em nói bác vi phạm bản quyền nick của em là có nguyên cớ rõ ràng. Bác có thấy rằng ở trên cái tờ tờ vờ nờ này chẳng có cái nick nào là giống nhau cả không? Em đố bác tìm được 2 cái nick nào giống hệt nhau đấy? Điều đó đã đảm bảo tính độc quyền cho mỗi cái nick. Thế mà bác lại bảo là mấy cô bé ét chăng tê(nhiều quá).Tiếp nữa, em bảo rằng bác vi phạm bản quyền nghiêm trọng nick của em, và 1 số lời cáo buộc khác thì em đã đưa ra 2 trường hợp: nếu ét chăng tê đó ko phải là bác nói em thì em ko quan tâm. Trường hợp 2 nếu mà đúng là nói em thì mới có bài luận tội của em. Như vậy, nếu bác nói rằng bác ko sử dụng tên nick của em thì em xin mời bác xem lại mấy trang trước, trong trường hợp 1 mà em đã đề cập.
4 nhỏ: Về chuyện cô bạn meothuy của em có liên quan đến sự vụ này ko thì còn đang trong vòng điều tra phá án. Xét thấy trong hoàn cảnh vụ đi ăn kem hôm trước, xét trong văn cảnh của bác tạo cho em 1 số nghi ngờ, và em đã lại giả định tiếp. Nếu bác ko nhận rằng bác nói cô bạn meothuy của em, thì bác lại càng lậm thêm vào tội vi phạm bản quyền nick của em (vì nói mấy cô bé.... lập luận ở trên, và thêm nữa là vụ súng đạn.)
Ngoài ra , cô bạn của em mới chỉ thiết nghĩ rằng:Nhưng thiết nghĩ, vì có dính dáng đến "mấy cô bé dầu gội đầu Ét Chăng Tê"... dù không nói đích danh em ra nhưng ngày hôm đó, enchanteur đi cùng với em. Bác nói thế tức là đánh đồng em với enchanteur .... Đại khái là những suy luận giả định, và đang đi vào vòng xét xử. Thế mà bác đã khép tội cho cô bạn em là sao? Ngoài ra bác lại còn gọi cô bạn em là mèo ướt ( ngay từ đầu nhé). Vậy là lại vi phạm bản quyền nick của bạn em rồi đó. Mà bạn em đâu có gọi sai nick của bác đâu.
Ngoài ra, bọn em cũng chưa nhắc gì tới nội dung sâu xa của vụ Yoku nhé, chưa nêu gì đến nó cả. Vậy mà bác đã luận tội cho bọn em. Có phải là bác đã phạm vào tội doạ dẫm người khác , gây ảnh hưởng nghiêm trọng cho tinh thần của người khác không? Nếu em mà là 1 người yếu tim và chưa học qua pháp luật đại cương thì có phải là em chít vì lo lắng và xì trét không ? (mặc dù mình sắp thi lại môn này )
Vậy, em tự mình phán xét rằng bác ngoài phạm những tội trên còn phạm thêm tội doạ dẫm, gây tổn hại đến tinh thần người khác. Hình phạt tất nhiên sẽ nặng hơn (em chưa nghĩ ra hình phạt nào phù hợp, sẽ tuyên án bằng văn bản, gửi kèm sau).
Em xin hết !

Kìa chú là chú ếch con có hai là hai mắt tròn....​

​

Hì hì.Aquarius_zodiac đang kêu gọi cả nhà giúp đỡ kìa. Lá lành đùm lá rách cơ đấy. . Em xin phép tiếp tục bài phát biểu. E hèm.
Thứ 1 : Bác aquarius_zodiac nói em là bên nguyên, ko có quyền xét xử, nhưng trước đó có nói ai là hội đồng xét xử, có quyền phán xét đâu cơ chứ. Em thấy bác mắc phải 1 số tội như vậy thì em ý kiến và đưa ra hình phạt thôi. Mà chính bác cũng tự mình xét chiểu theo điều này, điều nọ luận tội em đấy thôi. Vậy bác có phải là cũng mắc tội mạo danh và xúc phạm HĐXX không?
Với lại, em bãi miễn quyền kháng cáo của bác là theo ý của em, em tuyên bố như vậy, nhưng bác cũng có làm theo đâu. Vậy nếu như em mà mắc tội mạo danh HĐXX thì bác lại mắc tội ko tuân theo phán quyết của HĐXX (mặc dù là bị mạo danh). Nhưng bác ko tuân theo điều em đã phán quyết , vậy việc em mạo danh có thành hiện thực ko? hì hì.
Thứ 2: Mặc dù hội kem không có liên quan nhiều lắm nhưng sự vụ cũng bắt đầu từ buổi đi ăn kem của hội kem. Rồi sau đấy mới nảy sinh ra chuyện kiện tụng này. Với lại, theo như lúc đầu em nói là bác phải khao kem em, nhưng bác lại phản bác lại, sau đó em mới phán tiếp hình phạt nặng hơn là bác phải khao cả hội kem. Bác đọc lại bài của em xem. Suy đi xét lại, hội kem ít nhiều có liên quan, mà mấy bài kiện tụng này lại đang nằm trên đất của hội kem, chính vì thế việc có phải khao kem cả hội thì cũng ko phải là hình phạt gì quá đáng cho lắm.
Thứ 3: Bác aquarius_zodiac có nói đến mấy điều bất hợp lý trong biện hộ của em . Em cũng xin "bật" lại như sau:
1 nhỏ: Em viết nick của bác còn có thêm chú ý là Aqua... gì gì đấy, ngoài ra việc giả định bác thích aqua cũng chỉ là giả định của em, chưa có gì là khẳng định cả. Nhưng bác lại viết khẳng định nick của em là mấy cô bé ét chăng tê. Như vậy là 1 khẳng định rõ ràng do cố tình gây ảnh hưởng đến hình ảnh của người khác. Ngoài ra, em viết nick của bác là aqua thì còn giống, chứ ét chăng tê thì chẳng giống nick của em tẹo nào, ngay cả phiên âm cũng ko đúng. Điều này lại phải khép vào tội phiên âm bừa bãi nick của người khác., gây ra những hiểu nhầm sâu sắc và nghiêm trọng.
2 nhỏ: vụ khẩu súng và tiếng súng. Bác nhớ lại giùm em là trong kho tàng tiếng Việt phong phú của chúng ta dấu chấm là dùng để chấm dứt 1 câu, chưa chắc đã là chấm dứt 1 ý. 1 ý có thể biểu diễn trong 1 câu, cũng có thể là 1 số câu liên kết với nhau. Trong văn cảnh trên thì rõ ràng là ý của bác chưa chấm dứt ở cái dấu chấm ấy (em vừa học tiếng Việt thực hành kì trước,còn được tận 6 điểm cơ đấy).
3 nhỏ: Em nói bác vi phạm bản quyền nick của em là có nguyên cớ rõ ràng. Bác có thấy rằng ở trên cái tờ tờ vờ nờ này chẳng có cái nick nào là giống nhau cả không? Em đố bác tìm được 2 cái nick nào giống hệt nhau đấy? Điều đó đã đảm bảo tính độc quyền cho mỗi cái nick. Thế mà bác lại bảo là mấy cô bé ét chăng tê(nhiều quá).Tiếp nữa, em bảo rằng bác vi phạm bản quyền nghiêm trọng nick của em, và 1 số lời cáo buộc khác thì em đã đưa ra 2 trường hợp: nếu ét chăng tê đó ko phải là bác nói em thì em ko quan tâm. Trường hợp 2 nếu mà đúng là nói em thì mới có bài luận tội của em. Như vậy, nếu bác nói rằng bác ko sử dụng tên nick của em thì em xin mời bác xem lại mấy trang trước, trong trường hợp 1 mà em đã đề cập.
4 nhỏ: Về chuyện cô bạn meothuy của em có liên quan đến sự vụ này ko thì còn đang trong vòng điều tra phá án. Xét thấy trong hoàn cảnh vụ đi ăn kem hôm trước, xét trong văn cảnh của bác tạo cho em 1 số nghi ngờ, và em đã lại giả định tiếp. Nếu bác ko nhận rằng bác nói cô bạn meothuy của em, thì bác lại càng lậm thêm vào tội vi phạm bản quyền nick của em (vì nói mấy cô bé.... lập luận ở trên, và thêm nữa là vụ súng đạn.)
Ngoài ra , cô bạn của em mới chỉ thiết nghĩ rằng:Nhưng thiết nghĩ, vì có dính dáng đến "mấy cô bé dầu gội đầu Ét Chăng Tê"... dù không nói đích danh em ra nhưng ngày hôm đó, enchanteur đi cùng với em. Bác nói thế tức là đánh đồng em với enchanteur .... Đại khái là những suy luận giả định, và đang đi vào vòng xét xử. Thế mà bác đã khép tội cho cô bạn em là sao? Ngoài ra bác lại còn gọi cô bạn em là mèo ướt ( ngay từ đầu nhé). Vậy là lại vi phạm bản quyền nick của bạn em rồi đó. Mà bạn em đâu có gọi sai nick của bác đâu.
Ngoài ra, bọn em cũng chưa nhắc gì tới nội dung sâu xa của vụ Yoku nhé, chưa nêu gì đến nó cả. Vậy mà bác đã luận tội cho bọn em. Có phải là bác đã phạm vào tội doạ dẫm người khác , gây ảnh hưởng nghiêm trọng cho tinh thần của người khác không? Nếu em mà là 1 người yếu tim và chưa học qua pháp luật đại cương thì có phải là em chít vì lo lắng và xì trét không ? (mặc dù mình sắp thi lại môn này )
Vậy, em tự mình phán xét rằng bác ngoài phạm những tội trên còn phạm thêm tội doạ dẫm, gây tổn hại đến tinh thần người khác. Hình phạt tất nhiên sẽ nặng hơn (em chưa nghĩ ra hình phạt nào phù hợp, sẽ tuyên án bằng văn bản, gửi kèm sau).
Em xin hết !

Kìa chú là chú ếch con có hai là hai mắt tròn....​

​

I can you ,i xin you,mấy you viết thế này thì vừa dài vừa tốn đất.Tóm lại là mỗi người khao 1 bữa
Ai đồng ý giơ tay
Toc em dai nen tung bay theo gio
Lam tim anh giong bao da bao lan

I can you ,i xin you,mấy you viết thế này thì vừa dài vừa tốn đất.Tóm lại là mỗi người khao 1 bữa
Ai đồng ý giơ tay
Toc em dai nen tung bay theo gio
Lam tim anh giong bao da bao lan

em đồng ý, ai tranh khao em trước đây
Tiền không có
Tình không có
Ngồi trong xó
Nhục như con chó

em đồng ý, ai tranh khao em trước đây
Tiền không có
Tình không có
Ngồi trong xó
Nhục như con chó

Hic, bó tay rồi , kiện cáo thế này thi bao giờ mới hết đây, Ban Hoà Giải đâu hết rồi, thôi thì tự phong cho mình vậy (hế hế) ....:
E hèm, thôi thì xét theo tình hình hiện tại của bên nguyên và bên cáo ( mặc dù chẳng biết bên nào la` cáo và bên nào là nguyên cả) thì chúng ta nên giải quyết bằng 1 vụ kem vì bên nào cũng có cái lý của mình, em gái enchanteur nói cũng đúng mà ông Aqua nói cũng không sai ( mặc dù về cái phần súng xoay bắn ầm ĩ gì ý thì chả hiểu sao mình lại nghĩ đến 1 người khác cơ nữa he he)....
================================================