Hội nghị ADMM+ thành công, khẳng định chính sách Đối ngoại quốc phòng đúng đắn của Đ ảng và Nhà nước

Vai diễn mới của Trung Quốc? -

Tác giả: Huỳnh Phan
Bài đã được xuất bản.: 9 giờ trước
Theo GS Carl Thayer, Trung Quốc đã buộc phải đánh giá lại chính sách trước đây của mình, và đi tới quyết định cần phải thể hiện một vai trò mang tính xây dựng hơn, ít nhất trong hiện tại.
Khi các nước không muốn mạo hiểm quan hệ
Biển Đông với cách tiếp cận mềm tại ADMM+
Giáo sư Carl Thayer, thuộc Học viện Quốc phòng Úc, đã kể rằng, trong cuộc nói chuyện kéo dài 2 tiếng đồng hồ ở Khách sạn Majestic Sài Gòn đầu tháng 8, bên lề Hội nghị Quan chức quốc phòng chuẩn bị cho ADMM+8, Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh đã nói: "Tôi theo dõi rất kỹ những bài viết của ông về Việt Nam từ nhiều năm nay. Có những bài tích cực, và có cả những đánh giá còn tiêu cực."
Lần này, chắc hẳn cái hũ đựng "đậu trắng", dành cho vị chuyên gia hàng đầu về Đông Nam Á, sẽ được Tướng Vịnh bỏ vào ít nhất thêm một hạt nữa.
Giáo sư Thayer đã đánh giá rất cao về kết quả ADMM+8, mà Tướng Vịnh được coi là người đã bỏ nhiều công sức chuẩn bị thông qua các chuyến công du hàng tháng ròng thuyết phục các quốc gia được mời cử đại diện tham gia ở cấp cao nhất, cũng như dành một bất ngờ "thú vị" cho "người nổi tiếng" - Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc.
"Hội nghị đã cực kỳ thành công. Trung Quốc đã tham dự. Việt Nam đã khéo chuẩn bị một chương trình nghị sự khiến cho không nước nào cảm thấy bị cô lập", Giáo sư Thayer nhận xét với Tuần Việt Nam.

Lão Thayer này có vẻ tốt một cách lạ lùng với Việt Nam nhỉ, ôi vui quá có khi Việt Nam và Úc kết làm sui gia cũng nên.

Người Úc tốt bụng với người Việt Nam nhất trên thế giới, hoan hô người Úc, chúc mừng người Việt Nam!!!

Mục này từ bao giờ thành chỗ đăng bài của mấy chấy sĩ về Dân chủ ở VN mà toàn hoạt động trên đất Mĩ vậy.

Một bài phân tích rất hay mời các bác đọc tham khảo . Trích nguyên văn từ : Tuanvietnam/vietnamnet


Việt Nam trong vai thuyết khách và "ngoại giao du kích"

Thuyết khách Việt và vấn đề Myanmar

Nếu cụm từ "chiến thuật ngoại giao du kích" mà Greg Torode dùng là quá "đắt" với những gì diễn ra tại ADMM+8, thì có vẻ lại hơi "phiến diện" khi đánh giá về những gì mà Việt Nam đã làm được trong năm ASEAN 2010.

Ngay từ cuối năm ngoái, giới quan sát đã cho rằng thách thức đầu tiên mà ASEAN phải đối mặt trong năm 2010 là câu chuyện bầu cử ở Myanmar. Bởi, nếu cuộc bầu cử diễn ra không đúng theo kế hoạch, hoặc thiếu dân chủ và công bằng trên cơ sở có sự hoà giải giữa các Đang? phái, sự gắn kết nội khối sẽ bị tác động lớn.

Giáo sư Carl Thayer, chuyên gia hàng đầu về Đông Nam Á và Biển Đông, còn cho rằng câu chuyện bầu cử Myanmar còn thách thức cả vai trò trung tâm của ASEAN trong các thể chế mở mà khối này đang muốn khẳng định, nhất là trong quan hệ với Mỹ và Liên minh châu Âu.

Dự đoán này đã được thực tế chứng minh là hoàn toàn chính xác.

Trước thềm các cấp cao tháng 4 và tháng 10, các đại diện của Indonesia, quốc gia đang nổi lên với tư cách một cường quốc bậc trung nhờ quá trình dân chủ hoá từ cách đây 3-4 năm, hay Philippines, đất nước có thể chế chính trị được xây dựng theo kiểu Mỹ với vai trò nổi bật của Quôc' hội trong quá trình phê chuẩn các quyết sách đối nội và đối ngoại, đã lên tiếng gây sức ép ngày càng mạnh mẽ về vấn đề này với Chủ tịch ASEAN.
Còn tại cấp cao Mỹ - ASEAN lần thứ hai, cuộc bầu cử ở Myanmar là một trong những nội dung chính của chương trình nghị sự.

Chủ tịch ASEAN đã khéo léo dàn xếp để vấn đề Myanmar được đề cập theo cách chấp nhận được với tất cả, kể cả với Myanmar. (Còn nhớ, chính quyền quân sự ở Myanmar đã từng doạ tẩy chay ASEM 5 tại Hà Nội cách đây 6 năm trước sức ép của châu Âu về dân chủ - nhân quyền, dẫn đến nguy cơ để cứu ASEM 5, khối các nước châu Á và nước chủ nhà Việt Nam phải chịu "lép vế".)

Các tuyên bố của Chủ tịch ASEAN đều "nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hoà giải dân tộc ở Myanmar và việc tổ chức tổng tuyển cử một cách tự do, bình đẳng, và có sự tham gia của các Đang? phái", thay vì nêu đích danh nhân vật bất đồng chính kiến Aung San Suu Kyi, như đòi hỏi trước đó của Indonesia, hay Philippines. Một nội dung tương tự cũng được đưa ra trong tuyên bố chung của Cấp cao Mỹ - ASEAN, diễn ra vào cuối tháng 9 tại New York.

Trong câu chuyện này, không thể không tính tới vai trò của ngoại giao chính trị, từ một góc độ khác, để những nước như Indonesia, Philippines, và đặc biệt là Mỹ, chấp nhận sự "hạ tông" trong các tuyên bố. Cũng như thật không công bằng nếu không kể đến sự hỗ trợ, tuy có thể "ngoài ý muốn", của Trung Quốc.

Ảnh hưởng ngày càng gia tăng của Trung Quốc đối với khu vực Đông Nam Á trong luận thuyết "trỗi dậy hoà bình", đã khiến Mỹ phải thay đổi cách tiếp cận đối với những áp đặt về dân chủ - nhân quyền ở khu vực đang bị tranh chấp ảnh hưởng này.

Người Mỹ, theo cách nói của Thượng nghị sĩ Jim Webb - nhà chiến lược đối ngoại được coi là có ảnh hưởng lớn đến chính quyền của Tổng thống Barrack Obama - đã chịu lắng nghe quan điểm của các nhà lãnh đạo ĐNA, bởi "mỗi nước ĐNA có lịch sử riêng của mình, và lịch sử riêng trong quan hệ với Mỹ".

Nhưng, đối với câu chuyện "dân chủ hoá" ở Myanmar, nền ngoại giao Việt Nam hoàn toàn có thể khẳng định rằng họ đã đi đúng hướng, khi vạch ra chiến lược ngoại giao kinh tế.

Myanmar và câu chuyện ngoại giao kinh tế

Năm 2004, để có một giải pháp thoả hiệp liên quan tới việc kết nạp Myanmar vào ASEM, ông Võ Văn Kiệt, đặc phái viên của Thu? Tương' lúc đó, đã phải sang thuyết phục Myanmar chấp nhận cử đại diện sang tham dự ASEM ở cấp bộ trưởng, thay vì cấp nguyên thủ. Gần 6 năm sau, đích thân Thu? Tương' Việt Nam đã sang thăm chính thức nước này, ngay trước thềm Cấp cao ASEAN 16.

Lần này, đại diện của chính phủ Việt Nam đã không chỉ trổ tài thuyết khách. Ông Nguyễn Tân' Dũng đã mang theo một đoàn doanh nghiệp hùng hậu với những cái tên như BIDV, Petro Vietnam, Vietnam Airlines, Viettel, hay Hoang Anh Gia Lai.

Không thể so sánh với quốc gia có dự trữ ngoại tệ lớn nhất thế giới, Việt Nam đã không chọn cái cách "cho bạc cho vàng", mà lại "chỉ cái đàng làm ăn" cho Myanmar, thông qua sự hợp tác giữa doanh nghiệp hai phía.
Thoả thuận hợp tác trong 12 lĩnh vực quan trọng đối với nền kinh tế Myanmar, được nêu trong Tuyên bố chung, đã mở ra cho quốc gia thuộc loại chậm phát triển nhất Đông Nam Á và hiện đang bị cô lập này cơ hội bước vào "cải cách kinh tế", làm tiền đề cho "cải cách chính trị" như mục tiêu xây dựng cộng đồng ASEAN - điều mà gần hai thập kỷ rưỡi trước đây Việt Nam đã làm.

Đó là kết quả của chuyến khảo sát Myanmar trước đó của hầu hết các doanh nghiệp này. Chủ tịch BIDV Trần Bắc Hà đã "lĩnh ấn tiên phong" từ chính tay Thủ Tương' Nguyễn Tân' Dũng - vị Tổng tư lệnh ASEAN - 2010.
Đặc biệt, thỏa thuận hợp tác trong lĩnh vực viễn thông với vai trò đầu tàu của Tập đoàn Viễn thông Quân đội, được kỳ vọng thúc đẩy qua trình dân chủ hoá ở Myanmar, khi các giai tầng trong xã hội có cơ hội tham gia vào quá trình ra những quyết sách ảnh hưởng tới cuộc sống của họ. Việt Nam, từ kinh nghiệm của bản thân, hiểu rất rõ điều này.

Cách tiếp cận thực tế và linh hoạt của Việt Nam, theo đúng tinh thần "Hướng tới cộng đồng ASEAN: Từ tầm nhìn đến hành động", và dưới góc độ chia sẻ "trải nghiệm bị cô lập", cũng như "kinh nghiệm trong hội nhập", đã tạo dựng được niềm tin ở giới lãnh đạo Myanmar. Họ hiểu những tuyên bố của Chủ tịch ASEAN xuất phát từ thiện ý.

"Chiến thuật ngoại giao du kích" hay "tư tưởng ngoại giao Hô' Chi' Minh"?

Greg Torode của tờ Bưu điện Hoa Nam Buổi Sáng, trong bài viết "Việt Nam làm hồi sinh chiến thuật du kích" ngay sau hội nghị ADMM+8, đã hết lời ca ngợi các nhà quân sự Việt Nam trong việc khiến Thượng tướng Lương Quang Liệt đã "trở tay không kịp", khi gần một nửa trưởng đoàn tham dự đã đồng loạt "phát pháo" về vấn đề tranh Biển Đông, vốn không có trong nghị trình.

Ký giả Greg Torode còn nhắc lại rằng, trớ trêu thay, chính cẩm nang về "chiến thuật du kích" đã được bí mật đưa vào Việt Nam qua đường biên giới phía Bắc vào những năm '40 của thế kỷ trước. Có điều, thời gian ở Hà Nội quá ít, khiến ký giả này không gặp được nhà sử học Văn Tạo, người đã có hẳn một công trình nghiên cứu về quá trình du nhập chiến thuật này từ Trung Quốc vào Việt Nam, để có thêm những chi tiết cụ thể và chính xác hơn cho bài báo vốn đã khá hay của ông.

Chẳng hạn, chính Đại tướng huyền thoại Nguyễn Chí Thanh, người cha quá cố của Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh (nhân vật được coi là đóng vai trò quan trọng trong việc thực hiện sự hồi sinh này), đã được chính Chủ tịch Hô' Chi' Minh phong tặng danh hiệu "Vị tướng du kích", sau những thành công ở "Bình Trị Thiên khói lửa" cuối những năm '40.

Hay chính Chủ tịch Hô' Chi' Minh , chứ không phải các cố vấn Trung Quốc (Greg Torode dùng từ "smuggled" với hàm ý này) là người đã đưa chiến thuật chiến tranh du kích vào Việt Nam, từ những kinh nghiệm thực tiễn khi tham gia cuộc nội chiến Quốc - Cộng ở Trung Quốc vào những năm '30.

Tuy nhiên, nếu cụm từ "chiến thuật ngoại giao du kích" mà Greg Torode dùng là quá "đắt" với những gì diễn ra tại ADMM+8, thì có vẻ lại hơi "phiến diện" khi đánh giá về những gì mà Việt Nam đã làm được để đảm bảo đạt được những mục tiêu đề ra trong năm ASEAN 2010, cũng như cuộc marathon với cái đích là "giải pháp toàn diện cho tranh chấp Biển Đông".

Theo, quan điểm riêng của người viết, cụm từ "tư tưởng ngoại giao Hô' Chi' Minh" có lẽ phù hợp hơn.

Theo nhà ngoại giao kỳ cựu Vũ Khoan, tư tưởng ngoại giao Hô' Chi' Minh được thể hiện ở chỗ dù còn một cơ hội nhỏ nhất, ông vẫn cố gắng tối đa để giữ hoà bình cho dân tộc. Tất nhiên, trên cơ sở một bất biến là đảm bảo độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ. Còn khi bắt buộc phải tiến hành chiến tranh, Hô' Chi' Minh đã tranh thủ sự ủng hộ tối đa của những người yêu chuộng hoà bình và chính nghĩa trên toàn thế giới.

Còn Tiến sĩ Nguyễn Vũ Tùng, một chuyên gia hàng đầu về quan hệ ASEAN - Mỹ của Học viện Ngoại giao, trong một bài viết trên tạp chí Nghiên cứu Quốc tế, đã phân tích tư tưởng này dưới góc nhìn của quan hệ giữa nước nhỏ và nước lớn. Theo Tiến sĩ Tùng, mức độ "nín nhịn" để giữ hoà hiếu có thể được giảm đi thông qua các giải pháp như "mở rộng quan hệ với các nước thứ ba để tạo thêm thế và lực cho nước nhỏ trong quan hệ với nước lớn, và tham gia các cơ chế đa phương để tạo thêm ràng buộc hành vi và trách nhiệm của nước lớn đối với nước nhỏ."

Những gì Việt Nam cùng với ASEAN đã làm trong năm 2010 đã chứng tỏ cách hiểu về tư tưởng ngoại giao Hô' Chi' Minh của hai nhà ngoại giao, một già một trẻ, nói trên là hoàn toàn có cơ sở.

Việc mời tám quốc gia bên ngoài khu vực, trong đó có Mỹ, Trung Quốc Nga, hay Ấn Độ, vào cơ chế ADMM+, như một sự bổ sung quan trọng cho những khiếm khuyết của cơ chế Diễn đàn An ninh Khu vực (ARF) là một ví dụ. Việc mời Nga và Mỹ tham gia thượng đỉnh Đông Á, và biến diễn đàn này thành một cơ chế chủ yếu giải quyết các tranh chấp ở Đông Á, bao gồm cả khu vực Đông Nam Á, là một ví dụ khác, quan trọng hơn.

Song song với việc tạo lập, hoặc mở rộng, các cơ chế nói trên, việc củng cố các mối quan hệ song phương với các nước thứ ba cũng được Việt Nam đặc biệt chú trọng.

Chẳng hạn, người Nga cũng đã quay trở lại Việt Nam với một hợp đồng xây dựng nhà máy điện hạt nhân, và một thoả thuận dành cho doanh nghiệp Nga khôi phục lại quân cảng Cam Ranh thành một căn cứ hậu cần quốc tế cho cả thương thuyền lẫn pháo hạm.

Hay, khi sang Việt Nam dự Cấp cao Đông Á mở rộng, ngoại trưởng Mỹ Hilary Clinton đã nói rằng cách đây 10 năm, bà đã không thể hình dung được quan hệ Mỹ - Việt lại phát triển đến mức đáng kinh ngạc như thế này.

Tàu chiến Mỹ ra vào Biển Đông, khi thì viếng thăm, khi thì vào để sửa chữa. Mặc dù kinh tế vẫn chưa phục hồi sau khủng hoảng, nhiều tập đoàn công ty hàng đầu của Mỹ vẫn đến Việt Nam tìm cơ hội đầu tư. Và Mỹ vẫn đang cố thuyết phục Việt Nam tham gia hiệp định thương mại tự do xuyên Thái Bình Dương (TPP), trong khi từ chối đề nghị của một số nước khác.

Một người bạn của Tiến sĩ Nguyễn Vũ Tùng là Giáo sư người Thuỵ Điển Ramses Amer, đã từng cảnh báo rằng "Việt Nam cần tránh sự đụng độ giữa Mỹ và Trung Quốc ở Biển Đông, bởi trâu bò đánh nhau - ruồi muỗi chết".

Có lẽ những lời phát biểu rất mềm dẻo của ngoại trưởng Clinton đối với Trung Quốc trước khi qua dự Cấp cao Đông Á, đã khiến không chỉ vị Giáo sư Thuỵ Điển này yên tâm hơn. Bởi nước chủ nhà Việt Nam đã được tôn trọng, và người Mỹ không muốn làm cho họ bị khó xử.

Thứ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh, trưởng đoàn Việt Nam trong đối thoại Việt - Mỹ về ngoại giao - quốc phòng -an ninh, đã hoàn toàn có lý khi nói rằng "không có lĩnh vực gì mà Việt Nam và Mỹ lại không thể thảo luận để tìm giải pháp được".

Có lẽ, riêng trong quan hệ với khu vực này, người Mỹ cuối cùng đã rút ra được "bài học Việt Nam". Họ hiểu rằng "nền ngoại giao pháo hạm" không phải là giải pháp duy nhất để tạo ảnh hưởng.

Người ta chờ đợi Trung Quốc sẽ tiếp thu bài học này ra sao.


Một ví dụ tiêu biểu cho việc thể hiện kỹ năng ngoại giao nhuần nhuyễn của Việt Nam, là sự phối hợp "có lớp có lang" trong các tuyên bố của Thu? Tương' Nguyễn Tân' Dũng và Vụ trưởng Vụ Thông tin - Báo chí (Bộ Ngoại giao) Nguyễn Phương Nga.

Ngày 8.10.2010, ngay trước thềm ADMM+, trước thông tin trên một số báo chí nước ngoài cho rằng Nga muốn quay trở lại Cam Ranh, khiến cho vấn đề tranh chấp Biển Đông bị lệch theo hướng khác, bà Phương Nga đã khẳng định "Việt Nam đã nhiều lần khẳng định chủ trương không hợp tác với nước ngoài để sử dụng Cam Ranh vào mục đích quân sự và sẽ khai thác tiềm năng của khu vực Cam Ranh phục vụ cho công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc."

Ba tuần sau (30.10.2010), trong cuộc họp báo kết thúc Cấp cao ASEAN 17 và các Cấp cao liên quan, người đứng đầu chính phủ Việt Nam tiếp tục khẳng định tuyên bố của người phát ngôn đối ngoại của ông, trước khi cung cấp thêm một thông tin mới, được coi là có liên quan đến chuyến thăm sắp diễn ra của Tổng thống Nga Medvedev.

Ông Nguyễn Tân' Dũng tiết lộ rằng Việt Nam sẽ xem xét ký hợp đồng thuê doanh nghiệp có khả năng, trình độ cao, có kinh nghiệm chuyên ngành của Nga làm tư vấn xây dựng trung tâm cảng dịch vụ tổng hợp này, sẵn sàng cung cấp dịch vụ cho tàu hải quân của tất cả các nước (tất nhiên là bao gồm cả Nga), kể cả tàu ngầm.

http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2010-11-04-thuyet-khach-viet-nam-va-ngoai-giao-du-kich-
http://dvt.vn/20101105102847599p0c35/doan-bang-ghi-lai-vu-dung-tau-trungnhat-bi-tung-len-youtube.htm

AI chỉ dùm vấn đề của Myanmar ở ASEAN là gì mà liên quan đến EU vậy , còn chính thể của MY bây giờ là việc nội bộ của MY sao VN lại quá quan tâm vậy.

Hội nghị ADMM+ là 1 nước cờ xuất sắc của các vị lãnh đạo Việt Nam, nó đã cho anh 3 Tàu thấy rằng Việt Nam có thể vẫn còn nghèo nàn lạc hậu, nhưng luôn luôn là 1 cao thủ trên bàn cờ ngoại giao.
"...Đẳng cấp là mãi mãi!"[r2)]

ExxonMobil đã quay trở lại, một lần nữa khẳng định thành công quốc phòng của chính phủ ta năm nay!

"Theo thông báo từ Văn phòng UBND tỉnh Quảng Ngãi cho biết, bắt đầu từ ngày 15/11/2010 đến đầu tháng 12/2010, Công ty ExxonMobil Exploration and Production Vietnam Limited (EMEPVL) tiến hành hoạt động khảo sát địa chấn 2D ngoài khơi thềm lục địa Việt Nam - Lô 119."

http://vietnamnet.vn/khoahoc/khcn/201011/Khao-sat-dia-chan-ngoai-khoi-Quang-Ngai-947367/