1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hội nghị bàn tròn ( round table ) ...

Chủ đề trong 'Sức khoẻ - Y tế' bởi Admin, 29/10/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Admin

    Admin <center><font color="red"><b>Chúa tể hắc ám</b></f

    Tham gia ngày:
    25/12/2000
    Bài viết:
    1.941
    Đã được thích:
    0
    Câu hỏi lớn nhất của báo giới Nga và quốc tế cho đến hôm qua vẫn là: đặc nhiệm Nga đã sử dụng loại "phương tiện đặc biệt" nào? Con số hàng trăm người chết khiến câu hỏi đó càng nóng bỏng.
    Trả lời báo giới ngày 28-10, ông Victor Fominykh, bác sĩ trưởng về gây mê hồi sức của Trung tâm y tế Văn phòng tổng thống Nga, cho biết chất khí được dùng là một loại chất gây mê nói chung thường dùng trong phẫu thuật. Trong khi đó các phương tiện thông tin đại chúng nước ngoài dẫn lời một con tin người Bulgaria 28 tuổi nói anh nghe các bác sĩ nói khi vừa tỉnh dậy là "khí này thuộc nhóm khí sarin"(?)
    Các chuyên gia Nga, trong đó có nhà sinh thái học, tiến sĩ hóa học Lev Fedorov khẳng định thông tin cho rằng có thể đó là chất incapasitan - một loại khí làm cơ thể người bị rối loạn tạm thời. Không thể có phương án khác được: vì chỉ có loại khí này được trang bị cho đội đặc nhiệm của Nga, và có thể cả quân đội Mỹ. Về lý thuyết, chất này không gây chết người nếu nó tác động lên người bình thường, chỉ có tác dụng làm người ta mất nhận thức, cơ thể còn sống nhưng não "tạm chết" trong tối đa là một ngày đêm. Loại khí này đã được sử dụng thử nghiệm lần đầu tại ga tàu điện ngầm Matxcơva những năm 1980, sau đó ở Novosibirsk.
    Nhiều hãng tin nước ngoài cho biết có thể người ta đã sử dụng những chất khí độc của quân đội. The Times cho rằng cuộc giải cứu đã sử dụng một hình thái được hoàn thiện của loại vũ khí thời chiến tranh lạnh.
    Trong khi đó, theo ý kiến các bác sĩ người Anh, các binh sĩ khi tấn công vào tòa nhà không mặc quần áo chống tác động sinh học nên có thể cho rằng họ đã sử dụng chất khí làm tê liệt thần kinh, thí dụ zarin.
    Các chuyên gia chất độc học người Mỹ cho rằng không loại trừ khả năng sử dụng loại chất giảm đau tác động mạnh, thí dụ valium hoặc một loại BZ.
    Được gerbich sửa chữa / chuyển vào 13:58 ngày 07/10/2004
  2. Milou

    Milou Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    07/06/2001
    Bài viết:
    7.928
    Đã được thích:
    0
    Nga công bố tên của loại khí dùng giải cứu con tin

    Một diễn viên tham gia vở nhạc kịch Nord-Ost, bên cạnh di ảnh của người bạn diễn Kristina Kurbatova (đã thiệt mạng trong vụ bắt cóc con tin) tại nghĩa trang Vagankovo, Matxcơva, hôm nay.
    "Đó là chiết xuất của fentanyl, một loại thuốc gây mê mạnh có chứa thuốc phiện", Bộ trưởng Y tế Nga Yuri Shevchenko thông báo về loại khí gây buồn ngủ được các lực lượng đặc nhiệm Nga sử dụng.
    Ông Shevchenko bình luận: "Để vô hiệu hóa khủng bố, lực lượng đặc nhiệm đã sử dụng loại khí có chứa chiết xuất của fentanyl. Tôi chính thức tuyên bố: Chúng tôi không hề dùng chất gì vi phạm hiệp ước quốc tế về việc cấm sử dụng vũ khí hóa học".
    Chính phủ Nga đang yêu cầu Đan Mạch dẫn độ Ahmed Zakayev (phó thủ tướng trong chính quyền tự phong của thủ lĩnh phiến quân Chechnya Aslan Maskhadov). Ông này bị bắt giữ tối qua tại một khách sạn ở Copenhagen. Tuy nhiên, phía Đan Mạch nói rằng họ muốn có thêm bằng chứng trước khi giao nộp Zakayev.
    Tòa án Đan Mạch yêu cầu giam giữ Zakayev đến ngày 12/11. Bộ trưởng Tư pháp nước này là Lene Espersen cho rằng họ cần có thêm những bằng chứng mạnh hơn và cụ thể hơn từ phía Nga, đồng thời yêu cầu Matxcơva phải hứa sẽ không kết án tử hình Zakayev.
    Ngọc Sơn (theo BBC)
    vnexp
    &lt;:3~~ &lt;:3~~ &lt;:3~~ &lt;:3~~
  3. hvu901

    hvu901 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/01/2003
    Bài viết:
    24
    Đã được thích:
    0
    ban dang noi den bo film blóue trang ha ban
    Tui thay bo film nay dung la co neu len thuc trang cua nganh y
    nhung nhieu cho hoi qua dang ( nhieu luc tui tu nghi ko le cac bac si voi luong tam va trach nhiem cung voi 6 nam mai dung quan voi bao nhieu la y duc , vay ma lai hanh dong nhu the sao&gt; Tui van tin vao mau hong va nghi rang , chi 1 bo phan nho bi bien chat nhu the.
    Được gerbich sửa chữa / chuyển vào 13:52 ngày 07/10/2004
  4. bagai

    bagai Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/01/2002
    Bài viết:
    1.647
    Đã được thích:
    0
    theo toi thi o dau cung co tranh chap quyen luc thoi, ngay thay co trong truong dai hoc cung vay ...hoac tham chi' ca trong 1 lop hoc cung co hien tuong ban nay muon lam bi' thu, day ban kia xuong....nen toi hoan toan thong cam voi cac bac si...co dieu nghe nay lien qua suc khoe , mang song con nguoi nen lam gi thi lam, phai dat benh nhan len tren het...vay thoi..

    Bagai

  5. ledminh

    ledminh Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    13/01/2002
    Bài viết:
    486
    Đã được thích:
    0
    Xin chào thầy !
    Hìhì, em là sinh viên Y2000 của CUF đây, không ngờ lại gặp thầy ở đây.
    Đứng trên góc độ là một SV đang học Y thì xin nói thẳng ra là em không thích phim này một chút nào. Một bộ phim phải nói là rất bôi bác giới y bác sĩ .
    Sau khi mài dũng quần 6 năm trời trên ghế giảng đường ĐH, chịu biết bao nhiêu cực khổ, ra trường nhận một đồng lương không đủ sống thì dĩ nhiên mỗi người phải tìm một cách riêng để mưu sinh chứ. Miễn sao chúng ta thực hiện đầy đủ trách nhiệm và lương tâm của một người thầy thuốc đối với bệnh nhân, không tự xấu hổ với bản thân mình là đủ rồi, tại sao cứ phải bắt chúng ta theo khuôn phép này nọ trong khi tiền lương thì không đủ nuôi sống bản thân mình ?
    Bộ phim đã nói một cách cường điệu hóa những mặt xấu của ngành y để những người ngoài ngành có thể nhìn vào đó mà hiểu lầm, mà lên án bác sĩ trong khi thật ra không phải là như vậy.
    Một bác sĩ sau khi thực hiện ca mổ thành công cho bệnh nhân, cứu sống được bệnh nhân thì ngoài tiền thù lao cho ca mổ mà ông ta nhận ra thì một sự biết ơn cứu mạng của gia đình bệnh nhân, của chính bệnh nhân ông ta cũng dáng được hưởng lắm chứ. Vì vậy nếu bệnh nhân có một chút quà cáp cũng là chuyện bình thường, đó là đạo nghĩa của người VN từ xưa đến nay, chẳng lẽ chuyện đó là xấu là sai là đáng lên án hay sao ?
    Đó là chưa kể những thiếu xót về kịch bản và diễn xuất của diễn viên : một cô bác sĩ không đi làm thêm, chỉ ăn lương nhà nước mà lại đủ sức nhận nuôi 4 đứa con, nhìn gia đình lạI có vẻ là sung túc. Liệu có "lãng mạn hóa vấn đề" lên quá hay không ?
    Diễn viên thì diễn khô cứng cứ như là đóng kịch (có khi đóng kịch còn "thật" hơn là phim này nữa kìa). Nói chuyện thì lúc nào cũng nói triết lý, toàn những câu hay ho, thử hỏi trong đời sống sinh hoạt hằng ngày liệu lôi đâu ra nhiều những câu triết lý như vậy để mà nói nhỉ ?
    Một vài ý kiến nông cạn của sinh viên năm 3, mong là thầy, là một người đi trước sẽ góp ý và giải đáp thêm cho em .
    Ledminh
  6. hvu901

    hvu901 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/01/2003
    Bài viết:
    24
    Đã được thích:
    0
    Xin chao thay va chao cac ban
    Voi tu cach la sv y khoa nhu ban Minh , em cung ko he thich bo fim nay, vi em thay no cung phong dai hoi qua.Nhung em cung quan tam den cac tinh huong cua fim.Lam cho moi nguoi nhan ra rang moi truong cua nganh y ma tu truoc den gio co nhieu nguoi cu nghi la yen binh , nhung that ra co qua nhieu van de.
    Em ko quan tam den loi dien xuat cua dien vien .Nhung em nghi day cung la bai hoc tot cho cac sv y khoa hayca doi voi cac benh nhan la moi truong y khoa ko thanh binh ma la day nhung dot so'ng ngầm

    Khi thuong de lay mat cua ta mot dieu gi do, thi nguoi se ban lai cho chung ta dieu khac quy gia hon
  7. ndungtuan

    ndungtuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/02/2002
    Bài viết:
    1.493
    Đã được thích:
    2
    Chào các bạn,
    Bàn về một bộ phim, người ta có thể đánh giá nhiều mặt:
    1. Về chuyện phim. Ví dụ: cốt truyện có sát thực tế không, có thể có ở ngoài đời sống không. Có gì đáng để dựng thành phim không?
    2. Về kỹ thuật quay và dàn dựng. Ví dụ:góc quay có đạt không? Hay là quanh đi quẩn lại chỉ có vài vài góc quay trong vài căn nhà, vài hành lang bệnh viện. Dàn dựng công phu không và có chú ý đến từng chi tiết nhỏ không, có được giới chuyên môn tham vấn không khi mà gắn hình X quang thì gắn ngược và chăm chú đứng coi và bàn luận (hic).
    3. Về diễn xuất.
    4. Về diễn viên.
    5. Chủ đề phim muốn nói và cách giải quyết các nút thắt.
    Vài dòng ghi chú, mong các bạn cho ý kiến toàn diện
    Thân ái.
  8. bagialaixetang

    bagialaixetang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/07/2002
    Bài viết:
    93
    Đã được thích:
    0
    tôi thế nào cũng ok cả? bác đó thấy tốt đây. nhưng bác nè em hỏi bác mấy câu bác cố gẳng trả lơì giúp em cái
    KHÔNG CÓ VIỆC GÌ KHÓ
    CHỈ SỢ TIỀN KHÔNG NHIỀU
    ĐÀO NÚI VÀ LẤP BIỂN
    KHÔNG LÀM ĐƯỢC THÌ THUÊ
  9. ndungtuan

    ndungtuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/02/2002
    Bài viết:
    1.493
    Đã được thích:
    2
    Chào bạn Chits,
    Cảm ơn bạn đã "vote" cho tôi, dù bạn "gán" cho tôi một số đặc tính mới như "có khả năng trả lời" và "chắc chắn sẽ làm tốt". Bắt tay cái nào, .
    Nói thiệt, tôi thích đề cử bạn Milou hơn, dù dạo này thấy Milou hơi bận ít tham gia.
    Thân ái,
    Được ndungtuan sửa chữa / chuyển vào 00:14 ngày 28/01/2003
  10. chits

    chits Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/07/2002
    Bài viết:
    1.038
    Đã được thích:
    0
    bác milou nhà ta là admin độc lập mà, công việc nhiều, bận zộn, cho zù bác milou làm mod sức khoẻ - y tế thì cũng không đi xâu đi xát được như bác
    hik
    em có gán cho bác cái zì đâu, em thấy bác thế nào thì em nói thế thôi mà
    NgƯờI kHôNg Vì MìNh TrỜi ChU đẤt DiỆt​

Chia sẻ trang này