Hội nghị đàm phán ký kết hiệp định hoà bình giữa các phe phái tại 2 box KTQSNN và GDQP

Pro thế bác? Có cơ sở khoa học hả bác? Tớ thấy bác nói có cơ sơ khoa học là cho dân Uk chịu rét 2 năm hớ hớ,bác ơi,chịu 3 ngày htôi nó chịu ko nổi rồi lại nắm đầu thằng TT bại não nào dám cho chúng nó chịu rét 2 năm đến khi chế đc thứ khác thay dầu quăng xuống đất ấy chứ
Bác già nên xem ai cũng trẻ con ạ? Tớ dạo này đang học các xì tin mà Mà bác cũng vip pro quá nên có mình bác chủ quan duy ý chí là cho mình thắng trong các cuộc tranh cãi ạ. Bác pro tớ cũng ko dám kìm cái sự sung suớng ấy của bác.
Tớ nói thế cho bác biết bác ạ,ở đời ngông quá cũng dễ bị.......lắm
Thôi,tớ hứa rồi ko reply bài của bác nữa nên bác viết gì tớ cũng tỉnh,xem như bác đang chém gió ai đó đi,
Duy có cái phục bác,phục đàng hoàng là cái bài viết trong topic nói về VN và TQ,cái này tớ phục thật nên tự nhủ ko nên cãi với bác chi hết.
Kẻ thù của bác cũng nhiều rồi,hé hé thêm tớ cũng ko sao hỉ

@Alpha: thứ nhất đó là tình huống xấu nhất. EU, Mỹ, Big Oil Corp đều có dự trữ đặc biệt phòng khi có chuyện. Tổng dự trữ là hơn 3 tỉ thùng dầu. Có nhiều yếu tố khác nữa nhưng bác bảo không thèm nói chuyện nữa nên mình cũng không trình bày làm gì cho ....mỏi tay.
Tặng bác 1 bài báo, Mỹ dọa sẽ cô lập Nga:
http://en.rian.ru/world/20080814/116026225.html
Giật tít là Mỹ bảo rằng sẽ cô lập Nga nếu Nga không tôn trọng ngừng bắn ở Gru.
Bọn phương tây tính cả rồi, thiếu dầu của Nga chúng nó không chết, Nga bị chúng cô lập thì chết chắc. Chúng nó dựa thế dông người ép Nga quá chừng. Các bác nên nhìn nhận sự việc 1 cách khách quan hơn đi. Tuy mục đích của mình không mấy nghiêm túc nhưng đảm bảo với bác lập luận, số liệu của mình là vững chắc, và có cơ sở.

Ngay tại HĐ hoà bình các bác đã chiến thế này rồi thì có ký cũng sẽ bị xé thôi ... .
Bác Hoang ra mở topic về sự phụ thuộc của EU vào dâu Nga đê, để anh em vào ném đá tý.

Maseo doạ rằng nếu tớ khích cho mọi người nhảy cồ cộ lên cãi nhau chí choé nữa thì hắn sẽ treo mình 1 tháng . Bác thích thì tự mở đi, tớ sẽ cung cấp "đạn dược, vũ khí" cho nó đúng phong cách Mỹ quốc của tớ.

Cái lích lêm của iem thì không chạy đi đâu được nên khỏi đưa ý kiến ý củng, chỉ có góp ý nhỏ này thôi:
- Đây không phải box Thảo luận, bác nào nêu quan điểm thì cần chú rõ nguồn tin (sách nào, trang web nào), đừng lập lờ kiểu "tớ nhớ là", "để tớ thu thập số liệu rồi cho xem", bla bla bla. Đặc biệt các bác không nên kiểu "giả vờ" dịch sai hoặc đọc thiếu nguồn (ví dụ CNN nó bảo là "Nga tiến về Tbilisi nhưng ngay sau đó đã rẽ về hướng biên giới" thì các bác chỉ dừng đến chỗ "tiến về Tbilisi") - gian dối kiểu này phiền lắm các bác ợ.
- Các bác cố gắng tránh cãi cùn, hết lý thì quay ra chửi đổng, bác nào như thế đề nghị cho đi nghỉ mát luôn.
- Bác nào rỗi rãi thì nên tìm hiểu thêm về tư duy phản biện (http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking) để bớt pờ rồ, thiếu thông tin thì cứ lên books.google.com mà xớt, có mà cả đống. Kính các bác xiem xiét.
Thiển ý của iem chỉ có vậy, mong các bác chú ý cho (đặc biệt là cái gạch số 1) để làm trong sạch hoá 2 cái box này. Iem thấy chính ra chị Phúc tuy chửi bậy thì thôi rồi nhưng mà dù sao chị ý cũng lập luận đâu ra đấy, nguồn dẫn các thứ cụ thể.

Tớ dón dén dơ tay góp ý:
Ngoài 2 phe pờ rồ Nga và Pờ rồ Mỹ ra, còn 1 số phe khác:
3) anti Nga (nhưng không pro Mỹ)
4) anti Mỹ (nhưng không pro Nga)
5) anti cả Mỹ cả Nga
Ngoài 3 phe này ra còn 2 phe nhỏ nữa, nhưng là anti người Việt lẫn nhau nên không kể ở đây . Xét ra các phe anti chọi nhau mới ghê chứ pro Nga mà không anti Mỹ thì thấy người ta khen Mỹ nức nở thì cũng chỉ cười ruồi mà thôi không hăng máu lên lôi các loại súc vật côn trùng và các bệnh nan y ra ném vào mặt nhau.
: Biết là đúng chính tả là phải viết "rón rén" nhưng cố ý viết vậy để các bạn còn có cớ ném đá (nếu thích).

Tư tưởng chia rẽ ,phân biệt mang đầy màu sắc thù hằn sắc tộc phe phái . "Vệ phủ là một ,GDQP và KTQS là một ,bia có thể cạn ,mồi có thể hết nhưng chân lý ấy không bao giờ thay đổi" --> trích ranh ngôn Anxiety . (cấm chửi )

@Terahertz : bác cứ nhìn thấy chỗ nào có bàn đến việc phân lớp, xếp nhóm là bác phản ứng lại ghê thế. Phải nắm được tình hình thì mới tìm ra giải pháp cụ thể chứ.
Chia để trị, để dễ quản lý cũng là cách hay. Như bác chủ topic định kéo mọi người vào vòng đàm phán X bên nhưng mà cuối cùng các bên cũng có đàm phán đâu, như bác Alpha3 với cả bác Mọt ở trên kia kìa. Mà bác thử nghĩ xem, có cái hiệp định hoà bình nào tồn tại lâu mà không được bảo kê bằng vũ khí.
Tiện đây hỏi bác thêm câu : nguyên văn ranh ngôn Anxiety là gì vậy bác ?
@DB : Toa rảnh quá, lại còn cố tình tạo cơ hội cho mọi người ném đá nữa. Định nhặt đá làm gì vậy
Được Hero_Zeratul sửa chữa / chuyển vào 21:38 ngày 14/08/2008

Choảng nhau trên mạng để hiểu nhau hơn, xích lại gần hơn để không choảng nhau ngoài đời thực. Em thấy chẳng có gì đáng lo ngại cả, nếu như không muốn nói là mừng.

Ngoài đời có nhiều điều không thể nói theo ý mình, kìm nén hoài nó bùng lên còn dữ dội gấp nhiều lần ấy chứ. Ồn định giả tạo thì càng dễ có sóng ngầm và sóng ngầm càng lớn.
Không có Net thì biết bao giờ mình mới hiểu được VNCH. và cũng biết bao giờ mấy bác sinh ra và lớn lên ở hải ngoại mới hiểu được đầy đủ và chính xác về đất nước và con người Việt Nam
.

Ối dồi, giữa hội nghị thế lày mà chú Phun tán em Bây công khai thế?
Tình hình dạo này thế nào chú??? Tăm tia được cái gì hay ở bển chưa
Cho iêm giơ tay kính chào các anh các chị, iêm thì bờ dô Nga, nhưng già dồi, lên kính xin các anh các chị có đặc sản gì mới thì đừng có gửi qua iêm, iêm thề không có thọc gậy bánh xe đạp hay thọc bất kỳ cái gì vào cái gì đó của các anh các chị ạ