Hội nghị đàm phán ký kết hiệp định hoà bình giữa các phe phái tại 2 box KTQSNN và GDQP

Đương nhiên bác cũng như bất cứ ai đều có quyền tự vệ trong khuôn khổ quy định, nhưng thiên tài cãi vã như bác thì ai cắn nổi nếu tự bác ko muốn đợp người ta, vì vậy nếu có quá nhiều thành viên non tay bị vào tròng của bác như vừa rồi thì tớ đành chọn giải pháp có lợi cho nhiều người hơn Với thâm niên cãi vã từ tây sang ta lâu năm như bác thì cầm chắc sẽ chẳng bao giờ bác vi phạm quy định gì sất, nếu tớ xuống tay quả thật cũng hơi cảm thấy có lỗi với lương tâm. Vì vậy tớ mới có 01 cái warning như vừa rồi để bác tự chọn, hoặc hợp tác với tớ, hoặc buộc tớ lách quy định tống cổ bác ra khỏi chỗ chơi của anh em. Quy định sinh ra là để phục vụ mem, mõ cũng sinh ra là để phục vụ mem, nếu ko thể phục vụ được tất thì đành tìm cách phục vụ cho nhiều người nhất vậy. Tất nhiên với các topic khác thì kệ bác, nhưng trong topic Nam Ô mà bác còn gây lộn thì ... hì hì ... có warning rồi đấy
Chào thân ái và quyết thắng!

Ấy, bác Phó nhìn thế nào em A lại ra em B thế .
Em thì nói chung là vẫn tốt toàn diện, ngắm sao đều, hôm nọ là mưa sao băng, sắp tới là nguyệt thực.
Em thì chỉ pro-Apollo với cả pro-Soyuz thôi nên chắc là không có gì để bàn nhiều ở đây. Có điều em ủng hộ trăm hoa đua nở, có cạnh tranh thì mới có thể phát triển mà.
Được Hero_Zeratul sửa chữa / chuyển vào 22:04 ngày 14/08/2008

Tranh luận hăng hái thì mới ra thông tin các bác ạ, nhưng tớ thấy đến mức nóng máu lên rồi quẳng các thứ vào mặt nhau, gọi nhau là con nọ con kia thì cũng quá đáng (bản thân tớ cũng có lúc không kìm chế như vậy), trong khi đó tớ thấy động cơ tranh luận của các thành viên đều tốt cả (tìm hiểu điều gì tốt nhất cho đất nước Việt Nam).
Chứ còn chửi nhau loạn xạ rồi để mod áp dụng luật treo lủng lẳng trên cột điện thì còn nói làm gì nữa

Tớ nói để chú muvlc nghe, cái ý tưởng của chú rất...không tưởng!

Vậy theo bác, bác dựa vào tiêu chuẩn nào để xếp người ta vào pro này pro kia ,hay đó chỉ là cách nói xỏ xiên của một số người với người mà mình không ưa ,để gán cho nó cái nhãn mác này nhãn mác kia để rồi từ đó tha hồ dựa vào đó mà chê bai nó . Hỏi bác bất cứ ai đều có cái tốt và cái xấu ,liệu ta có thể nói người này xấu hoàn toàn hay tốt hoàn toàn không ? Vậy thì dựa vào tiêu chuẩn gì mà phân loại người ta thành 5,6 lớp , lớp này đứng trên lớp kia . Em mà là mod ấy thì mấy cái từ "pro Nga" ,"pro Mẽo" ấy em cho thành từ cấm hết ,ai xài là em cho lên cây ,lý do : đá đểu .
Còn về ranh ngôn Anxiety thì hôm nào qua thảo luận em với bác bàn chuyện sau .

Đề nghị mod đưa hai từ "pro Nga" , "pro Mẽo" vào danh mục từ cấm !

Nói chung trong kỹ thuật bao giờ chả có trường phái, và trong trường phái nào cũng có cực đoan, nhưng có điều phe bênh vũ khí Mỹ toàn tin vào những ưu điểm không có thật của vũ khí Mỹ, có cần ví dụ không nhỉ; cộng thêm hay dùng các tiểu xảo khiêu khích không có dáng của dân kỹ thuật vốn tin vào số liệu chính xác và suy luận có lý. Nếu ai cũng như bác tim333 thì dễ nói chuyện hơn nhiều.
Phe bênh Nga thì cũng có một số nick quá cực đoan, đưa vũ khí Nga thành nhất thế giới, một điều mà một số bác đã học ở Nga(không về quân sự) thường cũng không tin. Họ chỉ tin là người Nga trong những điều kiện khó khăn về kinh tế, chính trị vẫn có khả năng sản xuất ra những vũ khí đủ sức bảo vệ lãnh thổ của Nga với giá thành hợp lý.

Pro-nọ pro-kia có thể coi là "nhãn mác", nhưng đó không phải là "hay đó chỉ là cách nói xỏ xiên của một số người với người mà mình không ưa". Rất chi là nhiều mem vẫn tự nhận mình là pro-XX gì đó đấy thôi, ví dụ này :
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1056539/trang-13.ttvn#13367999
Còn bác coi đó là biểu tượng để xỏ xiên người khác thì đó là quyền của bác, có điều bác đừng nghĩ là tất cả mọi người đều như vậy.

Cái vàng vàng này lại là bác nói nhé. Chia thành các lớp ngang hàng không được sao ?

Cái này tại sao lại phải qua thảo luận làm gì cho mất công nhỉ. Chỉ cần bác post lai nguyên câu ranh ngôn đấy thôi, đâu có cần thảo luận về câu ranh ngôn đấy đâu mà phải kéo nhau sang Thảo Luận.
PS: Bác đọc lại tên của topic này: "Hội nghị đàm phán ký kết hiệp định hoà bình giữa các phe phái tại 2 box KTQSNN và GDQP". Không "phân chia" thì làm gì có "phe phái".

Còn em thì nhận thấy những điểm sau, có gì chưa chuẩn các bác góp ý:
-Thực ra 2 box này bản chất là có nhiều topic ko khác gì box TL là mấy, loại toàn nói về quân sự, phe này phe kia thì kiểu gì sớm muốn cũng sẽ bị đẩy sang vấn đề chính trị chính em. Động thái quân sự bao giờ mà chả liên quan đến chính trị.
-Mà đụng đến chính trị chính em, phe này phe kia thì như đụng đến chỗ ngứa của nhiều bác.
-Quan điểm về chính trị thì lại hay có nhiều góc nhìn và cả tầm nhìn nữa, do đó về quan điểm ko thể ai cũng giống ai đc.
- 1 điều nữa đó là về thông tin, hiện giờ về 1 vấn đề nào đó lượng thông tin đến rất nhiều và đa chiều, bên cạnh đó dưới góc độ chỉ là người đọc, tiếp nhận thông tin của các nhà báo để chúng ta phân tích thì như vậy đã có sai số rồi. Sai số là ở chỗ trong bản thân các bài báo mà các bác lấy làm "bằng chứng đó" đều đã ít nhiều đc thể hiện theo góc độ quan điểm riêng của bài báo gốc.
-Niềm tin mù quáng, nhiều bác cho rằng báo này chỉ đăng tin đúng, báo kia chỉ đăng tin vịt và cứ như thế nó kéo dài trong tư duy, khiến cho góc nhìn trở nên phiến diện, bị định hướng bởi 1,2 tờ báo nào đó rồi.
-Tính cách của các bác mỗi người 1 tính, có người chủ hòa, có người chủ chiến,v.v.... Ở trên này nhiều bác cá tính mạnh, nên xảy ra nhiều cuộc tranh luận gay gắt để bảo vệ bằng đc quan điểm của mình là điều bình thường, mâu thuẫn là điều đương nhiên.
-với cái topic hot như thế, số lượng bài tăng theo phút, thì mod ko kiểm soát xuể, 1 mình bác maseo thì bó tay thôi, bác í cũng còn mải tham gia với mọi người chứ.
Được ms710 sửa chữa / chuyển vào 23:25 ngày 14/08/2008

Trong triết học Phương Tây có câu :" Có mâu thuẫn mới có phát triển "
Trong triết học, quân sự Phương Đông có câu : " Biết người biết ta , trăm trận trăm thắng "
Tranh luận sẽ nảy sinh mâu thuẫn, trong kinh tế dự án hay trong nghiên cứu khoa học người ta gọi là phản biện. Có phản biện thì mới phân tích được đúng sai.
Khi phân tích một sự vật, hiện tượng, người ta phải phân tích 2 mặt của một vấn đề, và thái độ phải thật sự khách quan thì mới có hướng giải quyết. Tờ giấy mà cũng có 2 mặt , sinh ra trên đời có vuông phải có tròn, có âm có dương, có đàn ông thì phải có đàn bà, có con trai thì phải có con gái, có con chim thì phải có con ****
Trong tranh luận, đã gọi là tranh luận thì phải có quan điểm trái ngược nhau và ai cũng cố bảo vệ quan điểm của mình. Tuy nhiên, một người biết tranh luận là một người biết đặt mình vào vị trí của người đối diện. Có như vậy thì cái nhìn mới khách quan và mang tính chất cầu tiến.
Nếu khư khư giữ quan điểm của mình mà không nhận thấy những mặt hay của quan điểm đối kháng thì người ta gọi đó là duy ý chí và ngoan cố.
Để giữ được thái độ trung dung, cầu thị và khách quan đòi hỏi người tranh luận phải có tầm hiểu biết bao quát và công phu hàm dưỡng thật cao. Có như vậy thì xã hội mới phát triển được.
Đúng là khi tham gia các forum mang tính chất tranh luận thì có một số Đ/c quá máu và duy ý chí, dẫn đến nhưng lời lẽ không hay . Khi gặp phải những đồng chí này thì mình xin thua, xin thua theo kiểu không đáng tranh luận. Nói chuyện với thằng cùn thì thà nói chuyện với cái đầu gối còn hơn.