Hỏi trường London Metropolitan

Hỏi trường London Metropolitan

Mình muón hỏi về chất lượng đào tạo của trường, vì thấy trên Website bọn anh đánh giá trường tốt, nhưng có bác bảo không nên học ở đấy. Không biết thế nào.

Được chautn sửa chữa / chuyển vào 08:34 ngày 22/04/2007

Bạn hỏi về cái gì nên cụ tỉ một chút chứ nhỉ? Không thì cứ vào thẳng trang web của nó mà xem http://www.londonmet.ac.uk/

Hehe mình chưa từng nghe ai nói (cả Anh lẫn Việt) rằng London Met la trường tốt. Trường đó chỉ giỏi Marketing tại các thị trường nước ngoài thôi. Thử hỏi xem trường đó có được mấy SV người bản xứ. Thế là biết ngay trường có tốt ko.

Chưa thấy ai nói hồ đồ như cái bạn này. Tớ đã từng đến trường này chơi cách đây 2 năm. Nó gồm 2 trường đại học gộp lại, có mấy cái campus. Tổng số sinh viên hiện nay là 37000 sinh viên trong đó có 7000 sinh viên quốc tế. Thế 30000 sinh viên còn lại không phải bản xứ thì là loại gì? http://www.londonmet.ac.uk/about/facts.cfm
Lần sau đừng phát loạn ngôn nhé.

Trường này ai bảo là tốt nhỉ? Không tin xem qua mấy cái ranking la biết ngay.
Đọc thấy hài vãi: We choose not to appear in privately organised league tables because we believe that the UK Government should be the formal assessment of Universities, rather than (private) newspapers.

Em nghĩ chị Viet_int nói cũng ko hẳn là sai. 7000 SV Qtế đó chắc chắn là SV học full-time. Còn con số 30 000 sinh viên bản sứ trong đó em đoán khoảng 1 phần khá lớn học part-time hoặc qua mạng. Chỉ cần nhìn tỉ lệ SV trên 25 tuổi và dưới 25 tuổi ( 50%:50%) là có thể hình dung đc phần nhiều SV là mature student ( cái này ở các trường đầu bảng khá ít ). Hỏi bọn Anh ở đây thì ngoài vùng London ra tớ đoán chắc ít người biết về trường này. Trường xếp hạng gần cuối bảng ranking của timesonline. Còn lý lẽ mà trường nói về tại sao ko tham gia xếp hạng là khó chấp nhận đc. Em cũng học ở Anh, ko có ấn tượng tốt về các trường có chữ Metropolitan ở cuối ( vì ko uy tín ). Nhưng đc cái chi phí nó rất rẻ nên cũng khá hấp dẫn. Khuyên các bác có tiền và học khá giỏi thì ko nên vào trường này.

-----------------------------------------------
Chắc bạn ở Swiz sang nên ko rành về UK rồi. Ko fải trường to là tốt, trường bé là ko tốt. Chất lượng thế nào thì tìm trên 2 website nổi tiếng của Anh la timesonline va the guardian là biết ngay chứ sao. Cám ơn em tatahero đã giả thích giùm chị. Các trường có chữ cuối Metropolitan có tiền thân là các colleges or polytechnique rồi được upgrade lên làm Uni. Do đó vẫn đc cho là có chất lượng thấp hơn các trường có xuất fát điểm đã là Uni. Tuy nhiên do sinh sau đẻ muôn, về mặt research ko mạnh bằng các trường khác nên các Met Unis rất chịu khó đầu tư vào marketing ở các nước đang phát triển de kiem tien. Dong thoi cung offer extensive range of courses with flexible intake time (Sept, Jan, April).
Viet_int chua bao gio noi nang ho do va it nhieu cung co uy tin o dien dan du hoc Anh nay nen lan sau ban nhan xet fai can than nhe.

Trường này có cựu bộ trưởng giáo dục Việt Nam NMH tầm sư học đạo mà các bác chê nhỉ. Để tớ pót cái ranking của Times năm 2007 lên cho bà con tham khảo, nói chung tốt hay không là tùy quan điểm của mỗi người, kô thể áp đặt đánh giá của mình cho người khác được. Còn các bảng ranking chưa chắc hẳn đã chính xác, nhưng dù sao có để tham khảo còn hơn không.
http://www.timesonline.co.uk/displayPopup/0,,102571,00.html
1 Oxford
2 Cambridge
3 Imperial College
4 London School of Economics
5 University College London
6 Loughborough
7 Bristol
8 Warwick
9 Bath
10 Durham
11 Edinburgh
12 Royal Holloway
13 Aston
14 Nottingham
15 York
16 Cardiff
17 King''''s College London
18 Leicester
18 SOAS
18 St Andrews
21 Lancaster
22 Southampton
23 East Anglia
24 Sheffield
25 Newcastle
26 Manchester
27 Sus***
28 Exeter
28 Glasgow
30 Es***
31 Reading
32 Queen''''s, Belfast
33 Birmingham
34 Kent
34 Leeds
36 Aberdeen
37 Stirling
38 Surrey
39 Liverpool
40 Strathclyde
41 Queen Mary
42 Bangor
43 Swansea
44 Dundee
45 Goldsmiths College
46 Aberystwyth
47 Bradford
48 Heriot-Watt
49 Hull
50 Brunel
51 Ulster
52 Keele
53 City
54 Oxford Brookes
55 Plymouth
56 Robert Gordon
57 Abertay Dundee
58 Northumbria
59 Brighton
60 Nottingham Trent
61 UWIC, Cardiff
62 Winchester
63 Central England
64 Chichester
65 Salford
66 Lampeter
67 West of England
68 Chester
69 Bournemouth
70 Roehampton
71 Glasgow Caledonian
72 Central Lancashire
73 Bath Spa
74 Glamorgan
74 Staffordshire
76 Coventry
76 Portsmouth
78 Gloucestershire
78 Napier
80 UWCN, Newport
80 Sheffield Hallam
82 Worcester
83 Liverpool John Moores
84 Univ of the Arts, London
85 Hertfordshire
86 Canterbury Christ Church
87 Anglia Ruskin
87 Bolton
89 Kingston
90 Huddersfield
90 Leeds Metropolitan
92 Sunderland
93 East London
94 Westminster
95 Teesside
96 Liverpool Hope
96 Manchester Metropolitan
96 Middle***
99 De Montfort
99 Wolverhampton
101 London South Bank
102 Paisley
103 Northampton
104 Lincoln
105 Derby
106 Greenwich
107 Southampton Solent
108 Luton
109 Thames Valley
London Metropolitan refused to allow the release of data, and so it does not appear in this table
Được svduhocvn sửa chữa / chuyển vào 05:00 ngày 24/04/2007

Theo tôi, tất cả các bạn đều có cái lý của mình khi đánh giá về LDmet. Tôi từng học MA ngành IR tại LDmet và tôi có ý kiến thế này: các bảng xếp hạng đánh giá các trường dựa trên rất nhiều tiêu chí, vậy các bạn đánh giá trường tốt hay ko tốt dựa trên theo tiêu chí nào? Đấy mới là điều quan trọng, tôi có ví dụ: sv ngành IR của LDmet được sử dụng thư viện của khoảng 10 trường ở LD trong đó có LSE nhưng nếu xét về cơ sở vật chất của thư viện thì thư viện của LDmet vượt trên thư viện của LSE rất nhiều cả về sự hiện đại, tiện ích... tất nhiên là lượng sách có thua LSE nhưng ko quá cách biệt. Đay cũng là một tiêu chí đánh giá trường của các ranking. Hay là về teaching quality của ngành IR tại LDmet, ngành IR cũng đứng trong top15 của UK, năm tôi học cũng xếp loại 8 sau Nottingham. Trên các tạp chí về ngành học IR thì bài viết của 3 gsư ngành này của LDmet rất có uy tín như Peter Gowan hay Frank Browner....
Nói chung tôi và một số đồng nghiệp của tôi đã từng học ngành IR tại đây đều cảm thấy chất lượng giảng dạy, research hay cơ sở vật chất đều ok cả. Cho nên các bạn nên căn cứ vào ngành học mà bạn chọn trường chứ ranking chưa hẳn đã qđịnh được điều đó. Thêm một điều nữa, hầu hết các bạn đánh giá chất lượng của một trường đều rất phiến diện về lượng sv bản địa (chương trình của tôi có đên 1/3 là sv UK, gần 1/3 là sv US, còn lại là thập cẩm), sự hình thành của trường (ko hẳn cứ college hay polytechnique là ko có chất lượng).....
Cũng để nhấn mạnh thêm, một cô bạn học bên LSE và một cậu bạn học LDmet đều học Finance (MA) cùng về VN thi vào Citi group mà cô bạn học LSE còn ko được mời pvấn và cuối cùng về làm cho GP Bank, cậu kia thì vào Citi. Liệu đây có fải là một tiêu chí đánh giá trường? Trường học là một vấn đề, còn bạn học được gì mới là điều quan trọng, các trường có đuôi Metropolitan ko tốt thế nào? Liệu các bạn có ptích cụ thể hay chỉ là nhận xét theo cảm tính? Cũng giống ở VN cứ cho Ngoại Thương, Ngoại Giao là nhất vậy mà nhiêu khi Qlý KD hay Mở cũng làm nên chuyện đấy chứ?

Tranh cãi thế này cũng mệt nhỉ mà lại chẳng giải quyết gì? Em thấy cứ đi học là tốt hơn ở VN rồi. Từ bản thân em thấy thì học ở những trường ranking cao rất lợi vì có uy tín nhưng quan trọng hơn là bạn có thày giỏi nhưng quan trọng nhất là có môi trường để phấn đấu. Trường rank thấp em thấy chúng nó học cũng phập phù (cứ suy từ bản thân em ra). Chứ so sánh từng cá nhân như bác làm em thấy càng vớ vẩn, ko phải cứ một thằng ngoại thương, ngoại giao là giỏi hơn một thằng Mở hay quản trị KD v.v.