1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hỏi về active crossover và pasive crossover.

Chủ đề trong 'Điện - Điện tử - Viễn thông' bởi ocean11, 10/06/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. ocean11

    ocean11 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    538
    Đã được thích:
    0
    Hỏi về active crossover và pasive crossover.

    Tớ đọc thấy có khái niệm active crossover và passive crossover. Thô dịch thì là phân tần chủ động và phân tần thụ động.
    Hai cái này khác nhau gì về nguyên lý và sử dụng trong thực tế (trong những loại loa nào).
    Tôi thấy dân chơi Tannoy độ nhạy cao thay passive crossover bằng active crossover cho hiệu quả cao.

    Nhờ các cao thủ chỉ giáo.
  2. planets

    planets Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    12/05/2002
    Bài viết:
    746
    Đã được thích:
    0
    Active xover:
    - Nằm trước ampli sau nguồn tín hiệu
    - Phải cắm điện (vậy nên gọi là active)
    - Phải dùng multiamp (từ 2 trở lên)
    Pasive xover
    - Nằm sau ampli (thường built in trong loa)
    - Không cần cắm điện
    - Có thể dùng 1 ampli. Nếu loa có nhiều cầu thì có thể dùng nhiều ampli.
    Loa nào cũng dùng được. Nhưng chỉ dùng 1 trong 2 loại thôi. Đối với Tannoy độ nhạy cao nếu muốn active xover thì nên dùng loại bằng tube cho hợp. Loại active xover thông thường hay dùng opamp trong mạch lọc.
    Trước đây có chủ đề về multiamping đã nói đến vấn đề này rồi có cả một số sơ đồ nữa. hoasung2704 có thể tìm lại tham khảo.
  3. arome

    arome Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    24/06/2002
    Bài viết:
    151
    Đã được thích:
    0
    Về vấn đề này thì thực sự mình chưa có một tí kinh nghiệm nào cả. Tuy nhiên, mình cũng tìm được một số lý thuyết không biết có giúp ích gì cho bạn không.
    Trong một tài liệu mình đã đọc cách đây không lâu của một DIYer ở London, đại ý như sau:
    Với loại phân tần chủ động (active xover), nó giống như mình trực tiếp lái xe máy (nguyên bản là car), còn phân tần thụ động (passive xover) giống như mình đi xe ôm. Nghĩa là mình phải chỉ cho ông lái xe biết mình rẽ phải hay đi thẳng để đến được nhà bác minhpt vào thứ 7 này. Vậy thì bác sẽ áng chừng được là cái nào tốt hơn. Vì mình tự lái xe sẽ vừa nhanh vừa an toàn hơn và quan trọng là đỡ mất tiền xe ôm. THêm nữa, mình biết là loa phải đáp trả lại tín hiệu điện của ampli càng nhanh càng tốt, như vậy phân tần chủ động sẽ làm tốt việc đó hơn phân tần thụ động.
    Về lý thuyết, thì âm thanh từ nguồn đến đầu cuối càng ngắn, càng đơn giản thì âm thanh càng trung thực. Nghĩa là âm thanh từ ampli đến loa đi qua càng ít thiết bị càng tốt. Nếu điều đấy là đúng thì phân tần chủ động sẽ tốt hơn vì phân tần chủ động đứng trước ampli nên giữa ampli và loa không có thiết bị gì cả, chỉ có dây dẫn mà thôi.
    Vậy với ngần ấy lý do thì ta cảm thấy là cái anh chủ động tốt hơn??? Thế nhưng phần lớn loa hiện nay vẫn đang dùng là thụ động??? Chắc phải có vấn đề ở đây!
    Theo ý kiến của mình, thì những gì mình đọc được là của một tay chơi pro nên anh ta có đủ điều kiện, máy móc, dụng cụ để đo đạc và chỉnh sửa nên anh ta mới dùng được loại chủ động. Vì mình đọc xong thì chỉ hiểu về nguyên lý còn thực sự khi hành động thì không biết thế nào. Vì nhìn vào cái chủ động, thấy nhiều nút chỉnh rắm rối quá. Cái này chắc các bác có lẽ bổ sung thêm cho anh em hiểu.
    Thêm nữa, nói cho cùng thì tính từ nguồn (CD player) đến đầu cuối (speaker) cũng vẫn ngần ấy thiết bị, bao gồm pre + power + xover, chỉ có điều thứ tự khác nhau mà thôi. Suy ra, chẳng khác nhau mấy (đây là ý kiến chủ quan, nói ra cũng vẫn run vì chưa có được kiểm nghiệm cụ thể).
    Và trên thực tế, hiện nay, chủ động và bị động cũng giống như tube vs solid; hay là 220 vs 110 ấy mà
    Rất mong có thêm ý kiến của các bạn để được hiểu thêm cái mà mình chưa biết.
    Thân
  4. planets

    planets Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    12/05/2002
    Bài viết:
    746
    Đã được thích:
    0
    Ưu nhược điểm của phân tần chủ dộng dựa trên một số tham khảo và suy luận (mình chưa dùng loại chủ động nên không có kinh nghiệm thực tế):
    Active xover, do dùng kinh kiện chủ động nên có thể dễ dàng thiết kế mạch lọc có độ dốc cutoff lớn. --> Có thể có đáp tần phẳng hơn loại passive.
    Mạch active tương tác với trở kháng vào của ampli. Trở kháng vào của ampli thường ổn định hơn so với trở kháng của loa. --> active xover hoạt động ổn định hơn.
    Mức tín hiệu chưa khuếch đại khá nhỏ nên mạch active xover phải rất tốt thì mới không gây méo, tạp âm.
    Mạch active xover phải dùng linh kiện khuếch đại --> vấn đề méo do transitor hay tube lại phải đặt ra. So active có transitor, đèn hay opamp còn mạch passive thì ko cần.
    Chơi active mềm dẻo hơn vì có thể điều chỉnh điểm phân tần và mức âm thanh ra từng driver.
    Chơi active tốn kém hơn vì cần ít nhất 2 cái amp.
    Có ai có ý kiến gì xin bổ xung thêm.
  5. ocean11

    ocean11 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    538
    Đã được thích:
    0
    Có mấy cái hình active crossover của bọn MARCHAND để dễ hình dung.
    Vụ này chơi ở VN hơi bất khả thi đây.
    Được hoasung2704 sửa chữa / chuyển vào 09:31 ngày 11/06/2004
  6. planets

    planets Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    12/05/2002
    Bài viết:
    746
    Đã được thích:
    0
    Thực ra cũng không đến nỗi bất khả thi bác Hoasung ạ.
    Loa Tannoy của bác có 2 dải thôi. Chỉ cần thên 1 cái power giống cái bác đang dùng và 1 cái phân tần 2 dải (hãng này có loại dùng đèn đó).
    4-5 dải mới bất khả thi còn 2 dải là khả thi đấy chỉ hơi tốn kém tí thôi.

Chia sẻ trang này