Hỏi về ánh sáng và lý thuyết tồn tại?

vậy em mới hỏi lại polime đó bác
it's over

1. Về cái vụ ánh sáng loe ra, cái này là do nguồn sáng là nguồn điểm.
Để có nguồn sáng là các tia song song thì có thể tạo = 2 cách. Hoặc là đặt nguồn sáng đủ xa, khi đó các tia sáng tới có thể coi là song song. Ví dụ rõ nhất là tia nắng mặt trời, vì nguồn sáng (mặt trời) ở rất xa nên có thể coi các tia nắng là song song. Hoặc là đặt nguồn sáng điểm vào tâm của 1 gương parabol lõm. Khi đó, đảm bảo các tia sáng phát ra ngoài parabol sẽ là các tia song song.
2. Khi ánh sáng bị loe dần thì mật độ ánh sáng giảm xuống. Độ sáng phụ thuộc vào mật độ ánh sáng này, do đó sẽ tối dần. Cái này bạn có thể thấy rõ khi sử dụng 1 bóng đèn tròn. Ở gần bóng đèn thì bạn thấy sáng, càng ra xa bạn càng thấy tối đi.

Hiện tượng tia sáng phản xạ lòng vòng trong nhà kính này được gọi là hiệu ứng nhà kính. Đương nhiên tia sáng không thể tồn tại mãi trong đó được mà nó sẽ bị hấp thụ và vì thế tấm kính sẽ nóng lên.
Hiện nay, các nhà khoa học vẫn tin rằng ánh sáng (photon) được sinh ra khi electron "nhảy" từ mức năng lượng cao về mức năng lượng thấp, nhưng theo tôi thì không phải như vậy.

Bác hanman đã hiểu nhầm ý :
1 - Không phải do nó là nguồn điểm hay không. Sẽ không bao giờ có chùm sáng song song hoàn toàn, bởi vì lý do năng lượng thì phải, quả là em không còn nhớ gì nữa, nhưng thầy em nói ngay từ hồi lớp 10 .
2 - Bác lại hiểu nhầm tiếp, cái nói sáng choang như đèn nê-ông tức là các photon sáng liên tục va đập trong thành của quả cầu kín đó ( trong trường hợp lý tưởng), và xác suất có mặt của photon sáng tại mọi điểm trong quả cầu sau thời gian đủ lớn là như nhau. Còn ý của bác là do nhìn xa, đầy lại là vấn đề khác, là do các photon sáng đến mắt đã ít đi. Giống như quan sát các vì sao trong đêm ta thấy chúng lấp lánh vậy. Hề, mà cứ ví von như vậy cho vui
it's over

còn ý kiến của bác newton về photon sinh ra như thế nào đó, ra sao bác ?
it's over

Thực ra, ánh sáng không phải như "ánh sáng" mà ta vẫn thường quan niệm. Ánh sáng không nhất thiết phải chuyển động với vận tốc giới hạn và không đổi (tiên đề của thuyết tương đối đặc biệt). Cũng chẳng cần phải thừa nhận ánh sáng là sóng điện tự như quan điểm của Maxwell. Việc giải quyết bản chất của các khái niệm như: vật chất, không gian, thời gian, vận động, tương tác, ánh sáng,... đóng vai trò quan trọng trong việc hợp nhất các lý thuyết riêng phần như Thuyết lượng tử, Thuyết tương đối và cơ học môi trường liên tục.
Hè hè hè, tất nhiên là tôi không thể tiết lộ ra đây được. Nhưng các bạn cứ yên tâm là một lý thuyết như vậy sớm muộn cũng ra đời thôi, và nếu đúng như vậy thì tại sao tác giả của nó không phải là người Việt Nam nhỉ?!

bác newton sao lại dấu nghề thế ? Nói tiếp ý kiến của bác đi nào
it's over

Bổ sung cho ý trả lời bài của bác hanman : không thể có chùm sáng song song hoàn toàn vì nó sẽ xảy ra hiện tượng giao thoa của ánh sáng qua khe hẹp, thế nên nó sẽ loe ra.
it's over

Nếu bẫy được một chùm sáng vào trong một cái hộp lý tưởng phản xạ toàn phần thì chùm sáng đó sẽ tồn tại mãi mãi (cái này ai cũng biết). Nhưng chúng ta sẽ không thấy nó sáng vì chỉ cần ghé mắt vào nhìn là nó tắt liền.

Vâng ạ, nhưng lý thuyết ra đời mà chẳng ứng dụng vào cái gì thì để làm gì ? Bác có thể phủ nhận tất từ Newton, Maxwell đến Einstein, nhưng bác hãy tạo ra được môt điều gì tương tự như thí nghiệm như của Mai ken xon (Michealson ?, quên mất tên rồi) đi cái đã. Nói thì đến bao giờ cho đủ ...
Hôm nay vừa đọc bài "Chứng vĩ cuồng" của bác Cao xuân hạo. Hi hi, thế mới biết hàng năm kho lưu trữ sáng chế phát minh phải thanh lý hàng tấn hồ sơ gửi đến từ khắp đất nước. Thường những tài liệu ấy được xem ở cơ quan có thẩm quyền rồi quay lại rất nhanh chóng với lời phê "Bất khả thi" hoặc "Tác giả không có chút tri thức nào về lĩnh vực đang bàn".

/uploaded/Larra/LarraTrans.gif​