Hỏi về chủ tịch Hồ Chí Minh

Nhân ngày 2-9, nghĩ về *****, có băn khoăn thế này. Tên thật của cụ là Nguyễn Sinh Cung, vậy tại sao khi trở thành Chủ tích nước Việt Nam sau năm 1945, cụ lại không sử dụng tên thật của mình để xưng hay trong các bản thảo nội dung nhỉ? Phải chăng đấy là 1 đặc cách với 1 vị lãnh tụ vĩ đại? Hay còn lý do nào khác? Mong giải đáp giúp mình!!

Ở cái cõi ttvn này ,đôi khi không được trả lời sự thật hoặc không được sử dụng những thông tin mà tư bản đỏ cấm.

Nếu ai đó Up câu trả nhời lên đây thì hoặc là nhảm nhí ,hoặc là *********.

Nhưng chắc chắn là trong hiến pháp không có một điều nào đặc cách như thế.

anh có thể trả lời riêng em, ngoại trừ nhảm nhí thì sẽ k coi anh là ********* đâu

Trả lời ngắn gọn: Trong thời gian đầu ngay sau cuộc CM 1945 thì éo có thằng nào rỗi hơi ngồi nghĩ ra là phải lấy tên nào trong các văn bản của chính phủ (bản thảo nội dung là cái éo giề?? bản thảo văn học hay các văn bản pháp luật??) Trong ba mươi năm tiếp theo chiến tranh liên miên nên cũng éo có thằng nào rảnh tiếp. Đáng tiếc là cụ đã mất trước khi nhìn đất nước được giải phóng, được có thời gian ngồi nghĩ xem là mình nên kí tên gì trong các văn bản. Hơn nữa trong khi cái tên HCM là cái tên gắn liền với cuộc cách mạng giải phóng dân tộc thì cái tên NSC được bao nhiêu người biết đến?? Nên nhớ là trong thời gian đầu sau mốc 1945 thì có đến 80,90% người dân là mù chữ do đó các văn bản pháp luật ban ra phải thật sự dễ hiểu để truyền đạt đến người dân một cách nhanh chóng. Thử tưởng tượng xem nếu lúc bấy giờ thằng xã đội trưởng nó đọc xong một văn bản về diệt giặc đói giặc dốt, đọc đến đoạn người kí là NSC thì sao?? Bà con thì ngơ ngác,mà bản thân thằng xã đội trưởng thì lầm bẩm "TS, éo biết thằng này là thằng éo nào nhỉ?" thì có cạp đất mà ăn ko? Tóm lại là éo có cái lí do nào như cái lý do mà bạn chủ thớt gợi ý ra đâu CHẤM HẾT!!!
PS: mà kể cả đặc cách thì có cái éo gì mà phải xoắn nhể...

bản là ********* à ? có nguồn ko hả bạn ?

Các cụ đi hoạt động ngày xưa thay tên đổi họ xoành xoạch là chuyện bình thường, khi ra công khai rồi thì giữ luôn cái tên nào ưng ý nhất. Thế nên mới có chuyện Mai Chí Thọ, Lê Đức Thọ, và Đinh Đức Thiện là 3 anh em cùng cha (họ Đinh) nhưng lại khác họ.

***** có 2 tên nổi tiếng hơn cả: tên Nguyễn Ái Quốc thì nổi tiếng với quá trình thành lập ĐCS, còn tên Hồ Chí Minh thì bắt đầu được mọi người biết trong quá trình móc nối các đảng phái yêu nước ở hải ngoại để thành lập mặt trận *********. Lẽ dĩ nhiên chọn cái tên Hồ Chí Minh để ra trình diện đồng bào là một maneuver chính trị khôn khéo hơn nhiều.

Các kiểu tin đồn thì chỉ nghe thế biết thế, chứ ghép hết các tin đồn vào nhau thì sẽ thấy được một mớ rối tùng phèo chẳng đâu vào đâu. Nào là đồn họ Hồ là họ đúng, thế nhưng lại đồn con cái là họ Nông họ Nguyễn gì đấy ...

nếu tôi up câu trả lời lên mà không nhãm nhí vừa không ********* thì đồng chí mất gì nào?

Nói bậy làm chủ thớt tưởng thiệt vô cảm ơn rồi vổ tay hoan hô nữa!(( Nguyễn Ái Quốc là bút hiệu chung của nhóm cụ Phan ở Paris . Ban đầu bác Hồ mượn (dùng chung) nhưng sau đó được bác và đảng lấp liếm rồi đem về làm của riêng chứ nhóm cụ Phan làm chi có dính dáng với cọng sản .

Kiểu lập luận của Nguyễn Quần Lửng đúng là điển hình cho các thể loại tin đồn tràn ngập, chỉ rặt một kiểu thông tin nhòm lỗ khóa, soi mói đời tư, rất ư là đàn bà. Thông tin kiểu này về các "bác" của Quần Lửng còn nhiều hơn: bác Diệm tằng tịu với em dâu, bác Thiệu ép em đầu bạc, bác Kỳ thay vợ như thay áo ... Tất cả những thông tin kiểu đấy chẳng nói lên được gì về tầm vóc chính trị của một con người cả.

Cái tên Nguyễn Ái Quốc những năm 191x chỉ mới ở mức yêu nước bằng ngòi bút, chưa đủ xi nhê để làm mật thám Pháp phải sợ. Còn cái tên Nguyễn Ái Quốc những năm 192x-193x đã gắn liền với Tâm Tâm Xã, VN Thanh niên Cách Mạng Đồng chí Hội, và ĐCS, đến đấy mới là giai đoạn Pháp cho cái tên đó ra ngoài vòng pháp luật.

Đơn giản vì tên này hay hơn những cái tên trước đó