Hỏi về đặc tính kỹ thuật súng cá nhân bộ binh của lính Mĩ

Ko phải là em ko muốn, nhưng cơ số hiện đại thì em chưa đủ vì nó mới ra đời, rất ít thông tin, với lại chưa sử dụng nên ko thể biết được hiệu quả thực tế! Còn các khẩu đời trước đã sử dụng nhiều trong chiến tranh nên mới có thể dễ dàng so sánh hiệu quả giữa chúng với nhau, các thông số chỉ là lý thuyết, chưa nói được tất cả về tính năng, hiệu quả trong chiến trận.

Vấn đề tiêu chí pơ pho man là cái gỉ cái gì??

Vậy tại sao khẩu M4A1 nó lại gọi là Assault Carbine? Nòng của nó không hề ngắn! Các bác hiểu biết làm ơn giải thích kỹ hộ em cách phân biệt Riffle và carbine với!

Tính năng đây.
Thời thế chiến 2 gần bắt đầu, phổ biến quan điểm quân sự vẫn coi súng trường chiến đấu (battle rifle) là vũ khí chủ lực. Cái này còn gọi là súng trường hạng nặng, bắn loại đạn to nhất, có nòng dài nhất trong các súng trường, đường đạn tốt nhất, sức xuyên cao nhất, đi xa nhất. Người ta chỉ cải một chút, thành súng trường tự động. Mỗi khẩu súng trường có phiên bản cạc bin dùng chung đạn, gọn nhỏ hơn nhiều. Tuy nhiên, súng trường cưa nòng không gọn như ý mà lại quá hao sức.
Nhưng thế chiến cho thấy, những súng ngắn bắn nhanh (súng máy bắn đạn súng ngắn) lại có tác dụng mạnh (như PPSh-41). Người Đức chế ra những súng máy bắn đạn súng trường nhẹ dùng cá nhân được. Điều được làm rõ là tốc độ bắn khi tiến công đối khi quan trọng không kém uy lực mỗi phát bắn.
Thế là xuất hiện "súng trường tấn công" (Assault rifle) như STG44 (MP-44) hay AK-47. Súng này lai giữa súng trường chiến đấu và súng ngắn bắn nhanh. Nó dùng đạn súng cầm tay cỡ trung, chọn được chế độ bắn như súng trường tự động hay tiểu liên. Yêu cầu gọn nhẹ bắn nhanh mà khi bắn phát một lại chuẩn (tức là làm tiểu liên thì cũng mạnh mà làm súng trường thì cũng chuẩn). Đến chién tranh Việt Nam, một nghịch lý là VC mang súng tốt hơn lính Mỹ.
Lúc đó người Mỹ cũng đã biết đến "súng trường tấn công", nhưng chưa kịp trang bị. Lính Mỹ vào chiến tranh vẫn sử dụng phổ biến khẩu cạc bin (M1 M2), đặc trưng cho tư tưởng trang bị trước thế chiến 2.
Tuy nhiên, họ lại vội vàng đưa AR-15 vào trận(sau Colt mua lại biến thành M16). Khẩu này là phiên bản dùng đạn đường kính nhỏ của AR-10, AR-10 lại là khẩu hiện đại hoá vật liệu của FG42, súng trường tự động đức bị loại trong cuộc đua.
Súng trường tấn công AR-15 ra đời như vậy. Nhưng tại sao người ta lại gọi nó là "tiểu liên cực nhanh". Khái niệm súng trường tấn công bi giờ đã ổn định, đi kèm yêu cầu "selective-fire". Điều đó AR-10 có, nhưng lúc lột xác thành M16 thì mất, tức là bi giờ chỉ làm "tiểu liên mạnh" thôi, còn chức năng "súng trường chuẩn" thì mất rồi. Ngày nay thì ai cũng biết không thể bỏ được "selective-fire", nhưng ngày đó AR-15 thì không biết. Tức là Mỹ không tiến công khoẻ được VC vì lính Mỹ xung phong được 5 phút là hết đạn.
Sau này, người Mỹ cũng nhận ra cái tiến bộ đó không "cực nhanh" quá nhanh, thì cũng "hơi nhanh". Thế là họ cải lui, cho súng bắn chậm hơn bằng nhồi "selective-fire" trở lại, bằng nẫy 3 khấc bắn loạt 3.
Thật ra, trên internet, người ta hay ghi chung chung về tốc độ bắn. Chính xác hơn, nếu cùng bắn liên thanh, thì AR-15 rất cao so với AK-47: 600 phát phút so với 120 phát phút. 600 phát phút đã trở thành "phong tục" của trung liên và tiểu liên phương Tây. Chính vì vậy, AK mới dễ dàng bắn loạt 2 viên.
Tuy nhiên, điều dó mới chỉ là một nhược điểm. Nhược diểm này rất quan trọng là hướng thiết kế sai, nhưng cái sai đó còn có thể sửa được phần nào. Nhược diểm lớn nhất, cũng không xa điều trên, là nghĩ rằng súng này được bắn trong phòng thí nghiệm. Người ta đặt khoảng hở cho phép giữa các bộ phận AR-15 quá thấp, như là trong động cơ ngâm dầu dân sự. Ví dụ, khóa nòng hoa khế, trong phòng thí nghiệm thì chỉ cần xoay góc nhỏ là thoát. Nhưng AK được thiết kế để bắn ngoài chiến trường nên quả khế chỉ có 2 tai, quay đến 1/3 vòng mới mở khóa được. Tốn góc mở, làm dài hành trình piston, dài thân súng. Nhưng mà vì thế mà AK rơi xuống nước vớt lên bắn được ngay.
Thực ra khóa nòng chỉ dễ hình dung về 2 phong cách thiết kế: nguời thô chắc, người tinh hoa. Nhưng cái hay làm khẩu súng tắc nhất là trích khí. Để tiết kiệm cán piston, người ta chế cho AR-15 một cái ống dẫn khí. Đây là hướng thiết kế hoàn toàn sai với súng trường, chỉ thích hợp với súng ngắn. Tại sao, nếu để cái ống này to thì tốn khí (rất đáng sợ với đạn nhỏ), nếu để ống này nhỏ thì hay tắc. Trong khi nếu có cán piston thì khí chỉ cần đi chừng 1cm là đập vào piston, gần như không có ống. Kết quả là cái ống nhỏ dài thật và hay tắc thật. Không riêng gì cái ống này, các bộ phận khít khao cũng chỉ cần bẩn chút, cong chút là vứt súng đi. Chi tiết có rất nhiều, mời bà con tự phân tích lấy. Vì những nhược điểm đó mà M16 vè sau cố gắng cải lui cho hiện đại hóa. Những thay đổi này phần nhiều theo hướng AK, nhưng không bao giờ có khảu M16 cầm lên lắc nhão nhão nhu cái ống đựng đá, như AK-47, tất cả khẩu súng trừ nòng và báng đều dơ (khe hở rộng, tiếng miền Bắc, không hiểu từ tương dương miền Nam là gì).
Mỗi người một quan điểm. Nhưng mà không ai nói rằng M16 tiết kiệm đạn hơn AK-47. Kể cả M16 đã được cải lui làm chậm. Hoặc không ai nói AK mất dường ngắm hơn M16 do cái báng. Cái báng đó hợp lý, như tất cả các súng trường bắn chính xác khác. Ảnh hưởng lớn nhất đến phát bắn đầu tiên là bàn tay bóp cò và lẫy cò. Ảnh hưởng lớn nhất đến phát bắn thứ hai là tư thế giữ súng chắc, để súng giảm tốc nhanh và trở về vị trí gần như cũ (như hãm lùi và đẩy về của pháo), đó chính là tư thế cái báng và ốp lót tay. Còn bảo xương vai hãm được súng thì quá tưởng tượng, lực giật súng hàng tấn, 10 cái xương vai cũng gẫy. (tuy nhien, các nhà chế súng trong HVKTQS cũng tưởng xương vai chặn được súng lùi, nên bạn gì tưởng thế cũng bình thường).
Đến AK-107, máy nhỏ hơn M16, vẫn giữa cái báng đó của AK-47.

Nói về performance của một khẩu súng trên chiến trường, phe M16 luôn chỉ có vài lý do:
1/ Súng chính xác
2/ Súng nhẹ
3/ Đạn rẻ
điều 1 là đúng, nhưng thừa thãi, vì súng trường cho bộ binh không cần tẩn nhau trong tầm quá 100m, mà tầm xung chiến chỉ khoảng dưới 100m, thông thường là 50m đổ lại, ngoài tầm đó là vùng của súng trung liên, đại liên, bắn tỉa, và các thứ vũ khí lớn hơn.
Điều 2, đúng nhưng để chọn thêm 1kg nặng để có khẩu súng tốt, ít bộ binh nào từ chối. Điển hình là lính Mỹ, ở VN xưa, hay Iraq nay, rất nhiều trong số họ mang AK47 ra đường làm nhiệm vụ (có lẽ số này là số rất ngại chuyện lau súng sau mỗi lần gặp gió cát sa mạc)
Điều 3 đã bị bác bỏ bởi dù đạn to hơn (tính đạn 7,62x39) thì tư bản Mỹ vẫn sản xuất được với giá rẻ hơn đạn nato 5,56x45. Vì là súng M16 phải dùng đạn có độ chính xác gia công cao, và thuốc súng không khói đắt tiền.
3 lý do bênh vực cho M16 đều là lý do thứ yếu để tính hiệu năng một khẩu súng trên chiến trường.
Chưa kể hệ trích khí trực tiếp của M16 còn tệ hơn hệ trích trực tiếp của súng MAS , và đến giờ chỉ còn M16 dùng khi tất cả đã từ bỏ, xoay sang các hệ tự động đáng tin cậy hơn trên thực tế như hệ trích khí lùi ngắn (AK47, 74, xxx , G36, G416 cùng đa số súng trang bị trên thế giới như K1/K2 của xẻng, Gali của Do, các type của tàu.....), hệ động lượng (G3, FAMAS...)
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 14:47 ngày 03/05/2007

Bác đã đi đánh nhau thật bao giờ chưa ạ? Bác có ước lượng dc 100m hay 50m là ntn ko ạ?

Em cũng thấy hơi ngờ ngợ vụ súng trường tấn công chủ yếu chơi nhau trong tầm 100m đổ lại. Nếu vậy chắc các SMG đến giờ vẫn còn đất sống trong quân đội chứ.

Em nghĩ cũng có lý đấy , vì chiến tranh bây giờ bộ binh chủ yếu dùng để tấn công trong đô thị , đánh chiếm cứ điểm, hay rừng rậm, còn chiến trường rộng lớn thì người ta sử dụng tăng thiết giáp hiệu quả hơn, nên có thể chiến đấu tầm gần nhiều hơn( nhưng chắc ko chỉ 100 m đâu , em nghĩ cũng khoảng 300m là ít)

Tầm sử dụng của súng bộ binh.
Nói lệch đề tài chút. M72 chống tăng cũng được dùng trong chiến tranh Việt Nam thường được miêu tả tầm bắn 800-900 mét. Còn B-41 trên thước ngắm chỉ ghi đến 500 mét, xạ thủ được học tầm bắn hiệu quả 250 mét. Nhưng B-41 cũng bắn xa 900 mét, đường đạn lại tốt hơn nhiều M72. Nếu tính như B-41 thi tầm bắn hiệu quả của M72 chỉ 150 mét. Đây là hai cách tính, cách tính của quảng cáo và cách tính của người lính.
M16 cũng vậy. Với tốc độ bắn 800 phát phút (AK 120), tức là 13 viên 1 giay, mỗi loạt bắn thông thường 5-7 viên, mỗi băng chỉ bắn 3-4 loạt. Không thể có người nào thao tác bóp cò trong 1/5 giây để có loạt bắn tốt. Vì vậy sau này mới cải lui nẫy 3 viên.
Sao lại dùng 3 viên, vì khả năng bắn trúng của M16 thấp. Đạn M16 di tốt, nhưng do tư thế của ốp lót tay nên súng rung khi bóp cò, cũng do súng nhẹ hơn nên rung mạnh hơn. Bắn tồi thì phải tương cả loạt vào.
Tầm bắn hiệu quả của AK được ghi là 250 mét, sau này các AK cải tiến chống rung nang lên 400 mét. Ở tầm xa (trên 250 mét) AK dùng như súng trường tốt, M16 thì không bao giờ là súng trường đúng nghĩa.
Đúng là súng bộ binh chỉ dùng dưới 100 mét. Bạn noà có nghe kẻ vè trận chiến biên giới 1987 thì rõ. Pháo bắn cách bộ binh 300 mét. CÒn dwới 300 mét là các cối 60, đại liên trung liên. Bọ binh chỉ bắn dưới 100 mét. Đấy là bộ binh đi bộ. Bộ binh cơ giới thì còn khẩu cối bắn nhanh và trọng liên trên xe.

Định bẻ giò huy phúc 1 phát nhưng chán nên thôi chả viết, quote lại đoạn này cho ai thích bẻ thì bẻ .