Hỏi về đặc tính kỹ thuật súng cá nhân bộ binh của lính Mĩ

M1 Garand và M1 Carbine không có liên quan gì đến nhau hết. Hai thằng dùng 2 loại đạn khác xa nhau.
M1 Garand xài đạn 7,62x63 to và dài bà cố.
M1 Carbine xài đạn 7,62 carbine bé tí xíu.

Tất nhiên rồi bác, Carbin mà ! Còn M1 là súng trường thì xài đạn lớn hơn là chuyện thường, nhưng 2 khẩu này ra đời cùng thời kỳ, kiểu dáng thiết kế cũng giống nhau, ý em nói là nó cùng 1 dòng, tính năng cũng y chang thôi, khác nhau có bao nhiêu đâu!

Các bác vào đây xem thử có đầy đủ thông tin các loại súng bộ binh của mẽo đấy http://home.inreach.com/marine/usmc7.html

Nếu y chang nhau thì chả ai điên vác khẩu súng trường vừa to vừa nặng vừa mang được ít đạn làm gì.
Nếu xét về các yếu tố như tầm bắn, độ sát thương thì hai khẩu cùng tên M1 này khác xa nhau. Ngay cả xét về thiết kế, nguyên lý hoạt động của 2 khẩu này cũng khác hẳn nên không thể nói thằng nào là phiên bản carbine của thằng kia được. Người ta chỉ xếp hạng những loại súng có cùng thiết kế như rút ngắn bớt chiều dài là carbine thôi (như AK-74 với AK-74U hay M4 với M16).
Nếu phân loại kiểu của bạn thì SKS-45 có thể nói là bản carbine của PTRS-41 được không nhỉ. Hai thằng này cùng do một kỹ sư thiết kế, cấu trúc và nguyên lý hoạt động y hệt nhau. Mỗi tội một thằng dùng đạn 14,5mm còn một thằng 7,62x39mm thôi.

OK OK, coi như tớ sai! Ko bàn vụ này nữa!được chứ, bàn tiếp chủ đề chính đi!

Hậu duệ của M-1 Garand là con M-14. Còn chủng loại M-1x Carbin thì giờ hình như Mỹ nó cho về hưu rồi thì phải.
Garand (hay M-14 sau này) tuy dài và nặng nhưng bắn rất chính xác. Cho tới giờ Mỹ vẫn dùng M-14 gắn ống ngắm thành M-21 trang bị cho tụi xạ thủ (marksman) của thủy quân lục chiến.

M14 đây

Còn đây là M21

Theo bác thì SKS và M14, khẩu nào bắn ngon hơn?

M-14 xài đạn súng 7.6x51mm. SKS xài đạn 7,62x39 nên xét về tầm bắn và độ sát thương thì SKS không lại được.
M14 có hộp tiếp đạn, SKS không có.
So sánh thế là hơi ép cho SKS, muốn so với M-14 thì cứ vác SVT-40 ra mà so.
Tuy nhiên SKS cũng có nhiều ưu thế trước M-14 như nhẹ hơn, đạn nhỏ bắn ít giật hơn và ngwời lính có thể mang nhiều đạn hơn. Trong tầm 300m đổ lại thì SKS vẫn rất chính xác nên đấu nhau với M-14 ở cự ly này thì vẫn ngang cơ cả. Ngoài tầm này ra thì hơi mệt.
Cả 2 loại đều có độ chính xác khá cao so với tiêu chuẩn của súng bộ binh trang bị đại trà nên đều đã từng được trang bị kính ngắm làm súng tỉa rẻ tiền. M-14 có phiên bản bắn tỉa riêng là M-21 còn SKS thì không, có lẽ vì loại đạn 7,62x39 có quá nhiều nhược điểm cho vai trò này.

AK của Nga hầm hố kiểu trần trụi, mang nặng tính hiệu quả như "1 cái nòng pháo"; còn M16 thì hầm hố kiểu gồ gề hiện đại, thiên về độ tiện dụng, nhanh. Súng Đức như MP5 thì hiện đại quá, nặng tính "Digital" chứ không phục vụ cho chiến trường khắc nghiệt.
Trong trận chiến, nếu được hỗ trợ đầy đủ như US thì dùng M16/ M4A1. Nếu vứt ra ngoài chiến trường theo kiểu Nga hay VN thì chơi AK
Đây cũng chỉ là ý kiến cá nhân.
Có bác bộ đội nào trong KTQS lại nói AK nhiều khe và khó lau chùi hơn M16?
Được 1U429 sửa chữa / chuyển vào 19:50 ngày 27/04/2007