Hỏi về những vụ tàn sát có bàn tay của người Mỹ!

Ném bom không hạn chế tại vùng kiểm sóat của đối phương. Như mọi người đều biết, vùng Mỹ và đồng minh của Mỹ kiểm sóat có quân sự, có dân sự. Cứ bom nổ chết dân thì được qui là khủng bố mà đại đa số quý thính giả nghe đài không biết mục tiêu của vụ nổ bom là gì. Trong khi đó, Mỹ tha hồ bắn phá vùng của đối phương, bất kể cái gì to to hay di động đều bị tiêu diệt. Đó có bị coi là khủng bố không? Lấy ví dụ, lúc đầu cuộc chiến Iraq 2003, Mỹ cho rằng Saddam ở trong một tòa nhà 15 tầng và lập tức cho thả bom san phẳng. Vậy nhưng, thế giới chỉ biết Saddam không chết và suýt xoa tiếc rẻ hay mừng húm xoay quanh cái ông Saddam ấy, nhưng chắc rất ít người được nghe đài Mỹ nào nói một cơ số không nhỏ người dân chết trong vụ đó. Ngược lại, liệu có bao nhiêu người trong chúng ta biết mục đích các cuộc đánh bom tự sát, ngoài chuyện có bao nhiêu người qua đường thiệt mạng. Không phải họ không quan tâm, mà là do người Mỹ là bậc thầy trong chiến tranh tâm lý và tuyên truyền.
Đem bom thả từ trên trời xuống và ôm bom có gì là khác nhau?Em không bao giờ ủng hộ khủng bố, nhưng em thấy hai cách trên chẳng có gì khác nhau cả.

Lý lẽ thường gặp của bọn Mỹ là những chỗ nào chúng ném bom không hạn chế, trước khi ném chúng đều khuyến cáo dân thường di tản rồi. Ai không di tản quân lực đồng minh phủi tay. Ở VN thì vùng tự do oanh kích do VNCH lập, VNCH có trách nhiệm di dân trước giờ G.
Bao giờ phe đánh bom báo trước cho bàn dân thiên hạ chúng ông sắp đánh bom đấy, dân thường tránh ra, chết chúng ông không chịu trách nhiệm (như bọn IRA, tuy bọn này thường chỉ báo trước vài phút), thì so sánh mới đầy đủ.

Khác nhau chứ .
Thả bom trên trời xuống dân thường là kẻ cướp giết người lương thiện .
Ôm bom lao vào địch là người cùng đường đánh lại kẻ cướp.
Khủng bố là từ ngữ bọn cướp gọi người bị cướp dám chống lại chúng.
Tàn sát là từ ngữ người lương thiện bị đàn áp gọi bọn giết người.
Có lẽ bạn không nhìn đựợc đâu là kẻ mạnh, đâu là người yếu rồi.
Chẳng lẽ nào người yếu lại khủng bố kẻ mạnh?
Hay từ ngữ tiếng Anh tiếng Việt tiếng Hoa đều không có đúng nghĩa?

Bó tay, ném bom B52 mà cũng cho là vụ tàn sát của người Mỹ và được giấu nhẹm

thôi em xoá, không nói nữa bởi vì có một định lý là không nên dông dài thuyết phục những người không biết lý lẽ
Được sinh_nham_the_ky sửa chữa / chuyển vào 16:57 ngày 29/05/2008

Ừ riêng quả dân ca này thì em không đúng lắm
"1 2 3 ta là cha thằng Tàu/Diệm/Mỹ
4 5 6 ta là cháu bác Hồ
7 8 9 ta là lính Thủ đô
10 20 ta là người sô viết"
dù sao Mẫu quốc Liên Xô cũng vĩ đại quá đi

Thằng đẻ nhầm ngày ngu quá! Nó đang liếm sữa Mỹ mà ca ngợi Sô thế này, không sợ quan thầy cắt phảt chẩn hả Ku?

bó tay, thời gian cứ trôi còn đẻ nhầm vẫn vậy, chú có tự ưa chú nhiều ko anh ko biết, chứ ở đây chả ai ưa cái cung cách chú cả, đấy ko phải là đả kích cá nhân mà chuyện ứng xử giữa những người văn mình với nhau thôi
Ví như thảm sát do PX và Khơ me đỏ gây ra Mĩ cũng phải chịu vài phần trách nhiệm...

bó tay, thời gian cứ trôi còn đẻ nhầm vẫn vậy, chú có tự ưa chú nhiều ko anh ko biết, chứ ở đây chả ai ưa cái cung cách chú cả, đấy ko phải là đả kích cá nhân mà chuyện ứng xử giữa những người văn mình với nhau thôi
Ví như thảm sát do PX và Khơ me đỏ gây ra Mĩ cũng phải chịu vài phần trách nhiệm...

Em thấy đấy là những vùng Mỹ và đồng minh kiểm sóat, vùng giáp ranh thôi, còn ví dụ như vùng MTGP kiểm soát, không có cảnh báo nào. Ý nghĩa của việc không hạn chế là ở chỗ đó, còn nếu có thông báo thì là hạn chế rồi.