1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hỏi về thời gian định kỳ thay thế linh kiện server HP DL380P Gen8

Chủ đề trong 'Hỏi đáp Tin học' bởi tuncheese, 19/10/2020.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. chubachup11

    chubachup11 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    24/09/2013
    Bài viết:
    272
    Đã được thích:
    3
    Theo mình nhớ Intel Haswell đời 4 đến Broadwell rồi đến đời 8 luôn mà mỗi đời cách nhau 5-10% hiệu năng, đồ hoạ tích hợp củ chuối, muốn chơi game phải tìm con máy có GPU rời. Giờ khác rồi. AMD có GPU tích hợp là cứ phang Full HD high setting cho game online moba thôi. Chả cần ngắm ngía mấy em Nvidia GTX-xxxxM nữa. Chỉ khi chơi game off nặng, yêu cầu cấu hình cao mới nghĩ đến. Thế mới nói. Sang Ryzen đời 4 rồi, chẳng cần lo “không tối ưu” nữa. Mỗi đời cứ 25-50% hiệu năng tăng thêm mà điện cứ ngày càng ăn ít đi. Nhân càng ngày càng nhiều bảo sao người ta bỏ Intel. ;)
  2. coolcream22

    coolcream22 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    23/09/2013
    Bài viết:
    354
    Đã được thích:
    14
    Thực ra thì không có khái niệm: hiệu năng tăng mà điện năng giảm đâu. Đấy chỉ làm mấy câu nói để marketing thôi.
  3. banhngot123

    banhngot123 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    24/09/2013
    Bài viết:
    224
    Đã được thích:
    1
    Thường là hiệu năng tăng và điện cũng sẽ tăng, nhưng ko bằng độ tăng của hiệu năng. Giả sử performance tăng 30%, power consumption tăng 15% là tốt lắm rồi. A intel là 2 cái same same, có khi power ngốn còn ác hơn là cái tăng của performance nữa :D hơn nữa toàn ra chipset mới, bắt đổi liên tục, ko bị chửi mới là lạ
  4. thanhthanh04

    thanhthanh04 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    24/09/2013
    Bài viết:
    389
    Đã được thích:
    7
    Chính xác là đến đời 7 là gần như nhau thôi bác. Đời 8 lúc ấy bị AMD dọa tè ra quần, mạnh hơn hẳn rồi. Em đang dùng i3 8100 đây, mạnh gần bằng i5 đời 7.
  5. duyk4

    duyk4 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/10/2013
    Bài viết:
    364
    Đã được thích:
    8
    Chip làm trên 7nm thì tiết kiệm điện hơn nhiều so với 14 nm. Sang năm nghe đâu có amd 5nm thì vừa mát vừa ngon :D
  6. coolcream22

    coolcream22 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    23/09/2013
    Bài viết:
    354
    Đã được thích:
    14
    Tớ thì chả hiểu gì về công nghệ xx nm nhưng một phát biểu nghịch lý thì có thể nhận ra: ví dụ "hiệu năng tăng mà điện năng giảm" -> câu này theo quan điểm của tớ chỉ là để marketing.
    Không tin các bác cứ lấy cpu của AMD overlock lên ngang Intel xem TDP của nó như nào.
    Còn mấy bác đánh đồng hiệu năng = số core thì tớ chào thua, hoặc "hiệu năng" kiểu nghe người ta nói thì tớ cũng sợ.
  7. ngocha93

    ngocha93 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    08/10/2013
    Bài viết:
    440
    Đã được thích:
    12
    Các bác tư vấn cho mình chút mình đặc biệt cần dùng nhiều adobe illustrator thì dùng intel i5 10500 hay amd r5 3600x thì phù hợp nhỉ.
  8. chiatayroi

    chiatayroi Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    27/03/2014
    Bài viết:
    357
    Đã được thích:
    2
    Xài adobe nên up lên version mới nhất vì nó đã support amd ngon hơn rồi. Intel quick syn ko còn là lợi thế khi xài adobe nữa. Vote 3700x. 6tr3 trên shoppee
  9. diemmycake

    diemmycake Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    27/03/2014
    Bài viết:
    127
    Đã được thích:
    2
    Bị ngáo à? Ng ta dùng adobe illustrator để dựng ảnh chứ có dùng Adobe premiere đầu mà lôi cái Quick Sync vào làm gì.
    Dùng cái đấy thì cần đơn nhân mạnh.
    Tầm i5 10500 hay 3600x thích con nào thì lấy, i5 lợi thế hơn tý, nhưng dùng chả khác nhau mấy đâu mà
    i5 thì mới hơn, cùng tầm giá thì vote i5, còn 3600x thích combo main chip giá tốt thì cứ quất chơi cho máu
  10. coolcream22

    coolcream22 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    23/09/2013
    Bài viết:
    354
    Đã được thích:
    14
    adobe cứ intel mà vã, mà cái illustrator này cần nhiều Ram với xung đơn nhân

Chia sẻ trang này