Hỏi về tướng Ngô Quang Trưởng QLVNCH.

Hồi nhỏ xem Mùa xuân đại thắng nhớ nhất câu : "tôi sẽ chết trên đường phố huế, + sản phải bước qua xác tôi mới vào được cố đô" . Cuối cùng cả cách xử lý lời tử thủ này nữa
Được sauthamdam sửa chữa / chuyển vào 01:46 ngày 29/12/2007

Đó chính là sự sáng suốt của Bộ chỉ huy QGP đó. Rút kinh nhiệm xương máu của người Nga năm 45, đánh từ từ, xóa từng vùng một khiến QĐ Đức có cơ hội lập từng điểm cố thủ mạnh.
Năm 75, chỉ thị thần tốc thần tốc hơn nữa, táo bạo, táo bạo hơn nữa chính là nhằm ngăn chặn khả năng này. Chẳng phải VNCH toàn bọn kém cả đâu, họ hiểu rất rõ để ngăn chặn thảm họa phải lập được những vị trí phòng thủ, tạo được chân đứng. Tiếc là do QGP tiến nhanh quá, táo bạo quá (xem sao Tam Kỳ thất thủ nhé) nên VNCH không có lúc nào rãnh rỗi để tạo chân đứng. Đó là vấn đề về tài năng chỉ huy cấp chiến lược.
Về tướng Ngô Quang Trưởng, đồng ý là ông ta có thể có công vực dậy tinh thần binh lính, ổn định tình hình... (dù mình không chắc cái này). Nhưng khi xem xét một vị tướng ta phải xem nhiều thứ, thăng bại chỉ là một trong số đó). Hạng Võ thua trắng tay, đến nỗi phải tự sát bên sông Ô Giang nhưng với lịch sử ông ta vẫn là tướng tài, là anh hùng cái thế. Cái thua của ông ta là do không biết dùng người (Phạm Tăng), không biết lòng dân (thống nhất), không biết thời cuộc (áp dụng cắt đất phong vương). Còn tướng Trưởng, với tư cách là tướng ông ta lại quá kém. Vùng 1 quan trọng như vậy nhưng bố trí các Sư 1, 2 quá tệ đến nỗi không thể phòng ngự hiệu quả. Không thể tổ chức nổi một cuộc chiến đô thị nhằm kềm chân quân GP. Khi thế trận vỡ thay vì tổ chức rút lui hay ở lại như một vị tư lệnh lại bỏ mặc quân lính bỏ chạy. Không biết là người thì sao nhưng với cương vị một vị tướng, Ngô Quang Trưởng làm quá kém. Theo em, trong QĐ VNCH Lê Minh Đảo xứng đáng hơn. Ít nhất cũng đánh ra hồn dù không hẳn là giỏi nhưng thế cũng tạm được.
Tất nhiên, nếu xem xét cụ thể thì cái thua của Trưởng do nhiều nguyên nhân. Nhưng với tư cách là tướng ông phải chịu trách nhiệm trực tiếp việc bại trận của quân do mình chỉ huy.

Mình thấy tướng Nguyễn Khoa Nam, tư lệnh vùng 4 chiến thuật, xứng đáng hơn.
Ông Nam được nhiều đồng nghiệp cấp dưới nể phục vì tính liêm khiết, làm việc tận tụy, rất hay chịu khó đi tuần tra kiểm soát đốc thúc tinh thần binh lính.Có lần tướng Nam còn mặc giả sắc phục của sĩ quan, tự mình lái xe Jeep đi thẳng vào trại lính Bình Phước.Viên canh cửa thấy xe Jeep xịn đi vào biết là người của mình nên ko nói năng gì để mặc.Sau vụ đấy tên này bị tướng Nam cách chức cho xuất ngũ luôn vì lơ là mất cảnh giác khi làm nhiệm vụ.
Tướng Nam cũng là một trong 5 vị tướng phía VNCH tự sát trong giai đoạn ấy, mình nể ông ta ở điểm này, có khí chất của người làm tướng.
Tướng Phạm Văn Phú, tư lệnh vùng 2 chiến thuật, cũng tự sát sau thất bạn tại Ban Mê thuột và quân đội VNCH buộc phải rút khỏi cao nguyên trung phần.

Khí chất của tướng là thua rồi tự tử? ha ha, sao ông ta lại nghĩ việc sau trận thua đó là không còn cơ hội để chiến thắng?
Nếu khí chất đó tướng lĩnh cần có, thì phát xít Đức thành công sớm lắm rồi, và giờ cả thế giới nói tiếng Đức. Mà không, có khi là nói tiếng Ý
Tướng Nam liêm khiết thì không biết, nhưng cũng không hơn gì các tướng còn lại, vì đến thời điểm tự tử, ông ta mất khả năng điều khiển các đơn vị dưới quyền (rã ngũ hết rồi còn đâu).
Việc 1 vị tướng rất hay đi xuống kiểm sóat binh sĩ chứng tỏ ông ta chỉ đủ tầm làm tướng tầm thấp. Tướng tài là tướng xây dựng, đào tạo được một hệ thống thuộc cấp thực hiện đúng ý đồ của mình, khác nhau như giữa ông đốc công với ông giám đốc.

Tay Nguyễn Khoa Nam này giỏi thật đó bác ạh, ko phải ở những trận đánh mà ở khả năng bình định. Năm 75 trong khi cả 3 vùng chiến thuật kia tan vỡ thì vùng 4 chiến thuật của tướng Nam vẫn vững vàng. Trần Văn Hương khi Sài Gòn sắp thất thủ còn định rút về miền Tây, tức là vùng 4, chơi tới cùng vì ở đó quân lực VNCH vẫn còn nguyên vẹn. Ngay cả sau khi Dương Văn Minh đầu hàng, Nam tự sát thì quân VNCH ở miền Tây vẫn còn đánh 1 trận ác liệt hôm 1/5/75 rồi mới chịu hàng.
Chào thân ái và quyết thắng!

Sai bét rồi bác ơi. Khi đó ta dồn toàn lực cho đánh xuôi xuống Sài Gòn nên chiến trường miền tây yên lắng hơn một chút. Quân chủ lực, đoàn 232, tiến về bao vây hướng tây Sài Gòn.
Các tỉnh miền tây ta lấy được hầu như không cần đến quân chủ lực, mà chỉ nhờ cậy quân địa phương, du kích và lực lượng quần húng tại chỗ mà thôi.
Chiến trường miền tây từ trước là nơi hoạt động du kích của ta rất mạnh, nhưng do địa bàn đồng bằng ngập nước lên không thuận lợi cho ta đánh lớn.

Ông Nguyễn Khoa Nam này giỏi thật đấy chứ.Có điều với 1 chính phủ như vậy thì người tài đến đâu cũng khó lòng vực dậy được.Còn trong tình cảnh của tướng Nam khi đó không tự sát thì làm gì?Bỏ chạy đào vong rồi hàng năm bốc phét uh?
Còn bác kien cho rằng tướng giỏi là thiết lập được 1 đội ngũ thuộc hạ đắc lực,rồi thay mình giám sát thì cũng đúng,nhưng nếu vừa có thuộc hạ giúp đỡ lại tự mình giám sát thì hiệu quả còn cao hơn nhiều đấy.

em xem trên wiki thấy ngoài 5 tướng tự sát ngày 30/4 ra còn có tay đại tá
Hồ Ngọc Cẩn cũng đáng nể lắm. Chính quyền Sì Gòn đã đầu hàng rồi mà tay này vẫn tiếp tục chiến đấu. Mãi sau ta mới bắt được hắn và xử tử luôn.

QLVNCH ko có tướng nào đủ tầm làm đối trọng với tướng Giáp sao

nếu có thì giờ này anh em ta làm gì có cơ hội tán dóc ở đây