Hỏi về tướng Ngô Quang Trưởng QLVNCH.

Ông này nói như ***!
Chiến tranh từ năm 54 đến 75 là cái gì trong lịch sử Việt Nam? Nó là cuộc chiến của ý thức hệ, cuộc chiến của tư bản với phe XNCN, hay là thói kiêu hùng của Cộng Sản?
Các bên đều có tướng tài, các bên đều có viện trợ rất lớn, người chiến thắng là người có quyền ngôn luận, kẻ thua cuộc thì có nói gì cũng không xong... Cộng Quân mà không có viện trợ dư dả về súng ống và đạn dược thì có mà đánh vào mắt!
Một ông thì tự thủ theo hiệp định ngưng bắn, một ông thì ồ ạt tuồn quân qua các ngả đường (cả việc vi phạm hiệp định trung lập với Lào Và Cam pốt) để oánh, thì chống thế nào được. Người cộng sản cũng có ông Nhà báo gì đó (giờ đã chạy qua tị nạn bên Pháp) có nói rằng, Mỹ và VNCH không thể thắng, chỉ có thua như thế nào, và có thể đã có cách thua không bớt nhục nhã hơn.
Chiến tranh là thiệt hại cho cả hai bên, hãy nhìn vào bức tường Berlin để thống nhất Nước Đức, Hàn Quốc cũng đang đàm phán ... tại sao VN lại phải oánh nhau???
Các bác xem lịch sử, để hiểu về lịch sử, đừng bình luận hơn thua, cũng đừng nghe nhiều đài Đảng bình luận.

tôi thiết nghĩ người huấn luyện viên giỏi của đội bóng cũng giống như vị tướng tài của quân đội.
Người huấn luyện viên trưởng cũng phải có trách nhiệm động viên, khuyến khích, tao không khí thi đấu sôi nổi cho vận động viên chứ.
Việc binh lính của tướng Ngô Quang Trưởng không chiến đấu hết lòng chẳng nhẽ không thể hiện năng lực của ông ta sao.

Ai bảo là lính dưới quyền của ông này không thiện chiến? Lính VNCH nói chung không ham đánh, cái này là do chính quyền VNCH. NQT là một trong ít tướng của VNCH biết lo cho binh lính, gia đình sĩ tử, làm gương cho cấp dưới.

đặc biệt là vụ hô hào tử thủ rồi leo máy bay bỏ chạy, qua tới bển ngồi đánh võ mồm 3 chục năm trời không mỏi thì đúng là tấm gương xuất sắc cho cấp dưới luôn .

Ông này qua đó nằm im thôi bác, không thấy nói năng hô hào gì đâu. Đi học và đi làm cho 1 công ty điện toán rồi qua đời.

Nhầm nhọt 1 tý , 30 năm không hô hào nhưng cuối cũng cũng phải làm 1 bài giải trình để so zi các chiến hữu bị bỏ lại. Cái này nhẹ nàhng hơn các cụ chuyên đánh võ mồm ...
Cám ơn bạn đã nhắc nhở

bản chất quân lính thiện chiến, mà người tướng không động viên được họ chiến đấu thì người tướng cầm đầu có trách nhiệm càng lớn.
Một điều nữa là trong các chiến thắng mà Ngô Quang Trưởng gặt hái được, người ta không thấy dấu ấn của sự mưu lược hay sự hoạch định chiến lược đúng đắn của người cầm quân. Mà chủ yếu vẫn là do hỗ trợ hậu cần hoàn hảo, hay sự hậu thuẫn bằng hoả lực mạnh.

Tưởng ông Trưởng sang Mỹ làm cho cty đường sắt chứ, du sao ông nay cũng còn đàng hoàng hơn mấy ông khác.

xin bạn đọc lại bài của tướng Mỹ nói về tướng Trưởng.

"Một ông thì tự thủ theo hiệp định ngưng bắn, một ông thì ồ ạt tuồn quân qua các ngả đường (cả việc vi phạm hiệp định trung lập với Lào Và Cam pốt) để oánh, thì chống thế nào được. "
Chứng minh thử diễn biến năm 1973 đi nào ?
Hiệp định trung lập nào với Lào, Kam ?
Ai cũng biết VNCH chỉ là diễn viên được Mỹ đạo diễn, khi diễn viên đóng vai không tốt thì đạo diễn phải nhảy vào đóng thế, đến khi đạo diễn bỏ cuộc thì diễn viên còn cần làm gì ?
Bộ sau 1954 người MN muốn sống chung cái chính thể đó lém sao ? Gia đình cậu này chắc không nằm trong nhóm người có chồng bắc-vợ nam.
pótay