1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hỏi về tướng Ngô Quang Trưởng QLVNCH.

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi sole_husband, 15/10/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. longtoo

    longtoo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    274
    Đã được thích:
    0

    Ông này biết tận dụng thế mạnh của mình để dành chiến thắng trên chiến trường. Thế còn gì nữa.
    Bây giờ cứ chụp mũ, bào ông Tưởng là hèn và ngu rồi lại võ mồm, tôi chắc với bác là ông ấy không cãi đâu! Nhưng mà để làm gì cơ chứ. Chuyện chiến tranh bây giờ là dĩ vãng rồi. Tìm đào bới lịch sử để cũng để hiểu và tránh những những thảm cảnh như hồi 45-75 thôi. Mà đã là lịch sử thì phải công bằng.
    Có cái ảnh này chôm được của bọn Mẽo. Ông Tưởng là người thứ hai từ trái qua. Híc híc, trông bé tí, chẳng có dáng làm tướng tẹo nào, chỉ giống Hàn Tín thôi.
    [​IMG]
    Được ldn sửa chữa / chuyển vào 19:00 ngày 13/02/2008
  2. vaxiliep

    vaxiliep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2006
    Bài viết:
    1.180
    Đã được thích:
    2
    Bạn thân mến!
    Rất tiếc bài viết của bạn có thể có nội dung chưa phù hợp hoặc vượt ra ngoài nội qui của TTVNOnline. Nếu không có sự vi phạm, bài viết của bạn sẽ được hiển thị trở lại trong một thời gian ngắn.
    Mong bạn thông cảm và tiếp tục đóng góp xây dựng và phát triển TTVNOnline.
    Ban Quản trị TTVNOnline!​
    Bác này văng bậy khiếp quá, nên thối um cả topic! Chịu khó đọc lại lịch sử đê, trên này cũng nhiều topic lắm! Lại vẫn cái bài QLVNCH thiếu thốn vũ khí, trang bị, VC thì được trang bị thừa thãi...thối không ngửi được! Xin nhắc lại một câu nhé: MTDTGPMN thừa thãi vũ khí trang bị là nhờ lấy từ kho của QLVNCH ra đấy, số vũ khí của QLVNCH chả biết ít ỏi làm sao mà đủ cho VN sử dụng lai rai trong suốt thời gian đánh nhau tại K đấy!
  3. lonesome

    lonesome LSVH, 7xSG Moderator

    Tham gia ngày:
    17/04/2002
    Bài viết:
    7.018
    Đã được thích:
    11
    Có cần biết so sánh viện trợ của 2 bên không bạn?
    Năm 1956 ai là người không muốn tổ chức Hiệp thương tổng tuyển cử theo đúng Hiệp định Giơ ne vơ? Ai là người đồng ý cho Mỹ đổ quân vào Việt Nam? Ai là người khi bị Mỹ cắt việt trợ thì quay ra chủi quan thầy như xyz ?
    Trênnày toàn người chắc chắn biết cách đọc và hiểu lịch sử hơn bạn, bạn vui lòng không nhai lại cái đống được các bác VNCH nhai từ 33 năm nay nữa làm gì.
  4. officeworks

    officeworks Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/03/2007
    Bài viết:
    121
    Đã được thích:
    1
    cứ lâu lâu lại có 1 chú "gông xiềng tư tưởng"lên đây cắn trộm rồi biến. Các bác trên đây chỉ nên giải thích cho "bọn trẻ" hiểu rõ thôi, chứ cái tuồng như thằng này đã hết thuốc chữa từ lâu rồi, nhiều khi nó cũng hiểu rõ như chúng ta, nhưng cố tình lập lờ để lừa gạt những người ít kiến thức, đánh bóng cái thây ma đã bị phân huỷ từ lâu lắm rồi.
  5. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Trên chiến trường, ông Trưởng nói riêng và toàn bộ các tướng lĩnh VNCH luôn là người bị động. Tất cả các sự kiện lớn trên chiến trường, các cục diện chính trên chiến trường đều do đối phương chủ động thực hiện. Hành động chính của ông chỉ là đối phó thụ động với các chiến lược của đối phương.
    Với trang thiết bị và sự hỗ trợ hỏa lực hùng hậu mà chỉ làm được có vậy. Khác nào đội tuyển Anh đấu với đội Thái lan mà chỉ dám phòng thủ không dám tấn công. Tội đầu tiên là thuộc Huấn luyện viên chứ đâu tại các cầu thủ.
  6. rosea7

    rosea7 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/09/2005
    Bài viết:
    1.623
    Đã được thích:
    0
    Nếu Mỹ đồng ý cùng VNCH tấn công ra Bắc thì bây giờ lá cờ Việt Nam là cờ 3 que rồi bác ạ .
    Người Miền Nam cũng không ít người có chủ trương lấp sông Bến Hải, thống nhất đất nước đâu bác ạ, cái chính là không được Mỹ hậu thuẫn thì không thể làm được thôi.
    Một bên tấn công, một bên chuyên phòng thủ thì làm gì mà chẳng thụ động, có cả triệu quân cũng không thể bố trí phòng thủ cả miền Nam được khi mà quân Cộng sản có thể táng từ bất cứ nơi nào, kể cả từ Lào và CPC sang.
    Mà nói cho cùng cũng chẳng cần thiết phải nhục mạ nhau đến thế, có chửi thì chửi thằng Liên Xô và thằng Mỹ nó gây ra xung đột lịch sử này, nếu 1 trong hai bên CS - CH chịu nhượng bộ nhau thì có lẽ đất nước cũng không đổ máu vong mạng hàng triệu người như thế.
  7. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Nói một câu thể hiện sự dốt của mình một cách toàn diện.
    Nếu Mẽo ko vào thì SG đổ từ năm 64.
    Về bắc tiến thì đã thử nghiệm, Mẽo độ mấy chục tiểu đoàn bộ binh vào A Sầu, A Lưới, phải ôm đầu máu bỏ chạy.
    SG thì có Lam Sơn 719 thảm hại.
    Mới đánh vào Nam Lào, TS mà thế, ra tận miền bắc chắc chết ko có chỗ chôn.
    Bên tấn công phải di chuyển hàng ngàn km để tiếp tế vào trong, chuyên đi bộ hành quân, bên phòng thủ thì xe cộ trực thăng đầy, quân số đông hơn gấp 3-5 lần, nhiều lần hành quân lớn để đánh dứt điểm mà ko đc. Lợi thế thuộc về bên nào thấy rõ, cũng như bên nào giỏi hơn thấy rõ.
    Nói mấy câu sơ sơ đúng với sự thật mà coi là nhục mạ, người bại trận có niềm kiêu hãnh cao thật. Chửi mấy thằng nước ngoài làm gì vì nó làm đúng bản chất và phận sự của nó. Chỉ có loại anh em trong nhà làm sai nghĩa vụ mới đáng chửi, nhưng cũng chán lắm chả buồn chửi rồi. Thằng đồng bào hỗn láo đã làm sai bị đánh mà ko biết lỗi, lại gọi hội bên ngoài vào đánh đồng bào mình. Nếu nó mà đứng đắn thì đã hoà bình thông nhất từ lâu, làm gì có chuyện chiến tranh.
  8. Ionesome

    Ionesome Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2003
    Bài viết:
    1.195
    Đã được thích:
    1
    Bổ túc cho bài chú em @rosea7 1 cái ảnh chứng minh VNCH hồi xưa cũng tuyên truyền vụ Bắc tiến cho toàn dân biết chứ không phải là hô hào suông đâu nhé (tự kiểm duyệt cái cờ ba que bằng cách xoá cái cờ đi. Bà con xem ảnh đủ biết đây là thời nào rồi
    [​IMG]
  9. do_re_mi

    do_re_mi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/04/2006
    Bài viết:
    1.160
    Đã được thích:
    4
    Bạn thân mến!
    Rất tiếc bài viết của bạn có thể có nội dung chưa phù hợp hoặc vượt ra ngoài nội qui của TTVNOnline. Nếu không có sự vi phạm, bài viết của bạn sẽ được hiển thị trở lại trong một thời gian ngắn.
    Mong bạn thông cảm và tiếp tục đóng góp xây dựng và phát triển TTVNOnline.
    Ban Quản trị TTVNOnline!​
    Diệm cũng định ra bắc nhưng còn lo miền nam cái đã. Hỗn loạn thế thì tấn công làm sao.
    Mỹ thì ngại TQ lên không dám tấn công ra bắc.
    Mỹ-Diệm cũng tung biệt kích ra nằm vùng nhưng hoạt đông sâu thì teo cả một lượt. Dạo 1961 gì đó ta bắt được mấy trăm tên.
    LX mấy năm đầu có ủng hộ ta đánh đâu. Tự ta phải đánh thôi.Dân miền nam theo CM muốn thế và phải thế !
  10. Typoon

    Typoon Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/01/2003
    Bài viết:
    650
    Đã được thích:
    0
    Ủa, dựng cả băng rôn to tướng mà không làm thì đúng là hô hào suông còn gì. Xem băng rôn miền Bắc kìa, dựng được, nói được và làm được mới đúng là không hô hào suông.
    Cái bác gì ở trên nói nếu Mỹ hậu thuẫn thì chiếm được miền Bắc. Bác ấy nói đúng chứ không sai. Nếu Mỹ quyết đánh miền Bắc Việt Nam như nó quyết đánh Nhật hay Đức thì dù dũng cảm mấy, giỏi mấy ta cũng khó giữ nổi miền Bắc. Lịch sử đã bao lần ta mất nước rồi?. Có điều tổn thất của Mỹ sẽ thế nào, mới đánh du kích là thấy mệt rồi, xông thẳng vào chỗ đối phương đang thủ, lại nhằm thằng quyết tử thì nó toi mình cũng méo mồm. Nếu dân Mỹ chịu đánh thì cũng xong thôi, kẹt cái là dân Mỹ nghĩ mãi vẫn không biết tại sao phải nhất quyết tốn thất xương máu con em để diệt một thằng cắc ké tận bên kia Trái Đất, vậy nên thôi. Mới tổn thất sơ sơ vụ Mậu Thân mà đã oải rồi.
    Có điều nói kiểu mấy bác thì chỉ tổ sỉ nhục mấy bác VNCH. Để GP miền Bắc mà phải chờ Mỹ đánh dùm. Còn chú miền Bắc GP miền Nam có cần TQ hay LX đánh giùm đâu. Té ra chú miền Nam đánh theo kiểu ?omày đợi đấy, bố tao cho mày biết tay!?. Kể cũng hay nhỉ.

Chia sẻ trang này