1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hỏi về tướng Ngô Quang Trưởng QLVNCH.

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi sole_husband, 15/10/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Khikho007

    Khikho007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2004
    Bài viết:
    1.810
    Đã được thích:
    3
    Chúng ta đang bàn luận về tướng Trưởng, không phải tướng Đảo. Xin đừng lạc đề. Mà tôi so sánh ai với ai nhỉ?
    Khi QLVNCH phản công tái chiếm quản trị, nếu tính về con số đơn vị, họ chỉ có 2 SĐ: nhảy dù và TQLC. Ít hơn số tham dự của các SĐ QĐNDVN. Bản thân 2 sư đoàn này cũng bị thiệt hại nhiều từ trước đó. SĐ TQLC bị thiệt hại nặng trong các trận đánh xung quanh Quảng Trị và khi rút lui khỏi Quảng Trị. SĐ Nhảy Dù thì bị căng ra ở Xuân Lộc và Kon Tum và quân số thiếu hụt khi đưa ra Quảng Trị. Tất nhiên, 2 sư đoàn này được liên tục bổ sung quân số, nhưng tôi không nghĩ là các SĐ phía QĐNDVN không được bổ sung. Bạn coi lại, các SĐ chính quy của phía QĐNDVN chỉ có sơn pháo 75 ly? Bạn không nói về chiến tranh chống Pháp đó chứ?
    Tôi đồng ý với bạn về số lượng phi pháo của QLVNCH dồi dào hơn, nhưng số lượng xe tăng thì chưa chắc. Đơn vị xe tăng duy nhất ở vùng giới tuyến của QLVNCH là Thiết Đoàn 20, bị mất hết số xe tăng khi họ rút ra khỏi Quảng Trị, chưa hồi phục lại ở giai đọan tái chiếm Quảng Trị. Phía QĐNDVN cũng vậy, xe tăng của họ bị thiệt hại nặng trong giai đoạn 1 từ lúc bắt đầu cho đến sông Mỹ Chánh. Việc tái chiếm Quảng Trị là giai đoạn cuối của một loạt công việc từ khi tướng Trưởng ra thay thế tướng Lãm: tái lập trật tự ở Huế, đốc thúc tinh thần binh lính, dân chúng trong toàn vùng 1 chiến thuật, tung ra các đợt tấn công quấy rối phía sau chiến tuyến (lúc này là sông Mỹ Chánh) bằng các tiểu đoàn TQLC đổ bộ đường biển/trực thăng để buộc đối phương vào thế phòng thủ, vô hiệu hoá lực lượng gián điệp của đối phương trong việc lập kế hoạch tái chiếm.
    Năm 1975, trước hết, xin nhắc với bạn là tướng Trưởng không có trách nhiệm gì với Phú Yên hay Khánh Hòa. Đó là vùng trách nhiệm của tướng Phú và QĐ 2.
    Việc rút quân từ Huế vào Đà Nẵng bằng đường bộ là điều không tưởng. Bài học "đại lộ kinh hoàng" năm 72 và di tản khỏi Tây Nguyên cách đó mấy ngày còn đó. Nếu rút ra khỏi Huế bằng đường bộ, dân chúng sẽ đi theo và làm rối loạn hàng ngũ, chỉ cần 1 đơn vị nhỏ của đối phương pháo vào đội hình hay phá 1 cây cầu là toàn bộ việc rút quân chấm dứt. Mất Huế và các đơn vị thiện chiến ở Huế, Đà Nẵng chỉ là 1 cái rọ nếu không đủ quân phòng thủ (lúc này chỉ còn lại SĐ 3 yếu kém). Các lệnh lạc bất nhất từ Sài Gòn là nguyên nhân mọi hỗn loạn trên. Lệnh giữ Huế, rồi lại bỏ Huế diễn ra trong cùng 1 ngày. Và SĐ Nhảy Dù được lệnh rút ra khỏi Đà Nẵng. Họ tập trung ra cồn cát giữa sông và được máy bay bốc đi. Khi Nhảy dù rút ra khỏi ĐN, người ta đã biết số phận của thành phố này. Tướng Trưởng không phải là người "rút lui trước" như bạn nói mà lúc này cũng trở thành 1 người "chạy loạn" trong đám loạn quân.
  2. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Nhà em hỏi một tý, vai trò không quân Mỹ thế nào ở Quảng Trị năm 72, chẳng nhẽ chỉ bộ binh đấu nhau ạ?
  3. quyensg

    quyensg Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/09/2005
    Bài viết:
    737
    Đã được thích:
    0
    Ừ đúng rùi, nghĩa tử là nghĩa tận, ông ấy chết rồi các bác vào khen ông ấy một chút đi. Riêng tớ, tớ thấy Trưởng là người tài giỏi, yêu nước. Tài giỏi vì ông ta "am hiểu thiên văn am tường địa lý" nên biết trước thế nào cũng thua nên "tào vi thượng sách". Yêu nước vì ông ấy có công rất lớn trong việc "thống nhất đất nước" các bác thử tưởng tượng xem nếu ông ta quyết tử thì chắc gì Việt Nam được thống nhất một cách dễ dàng và nhanh chóng như vậy. Tiếc rằng tờ không có chức tước gì trong chính quyền chứ có tớ sẽ đề nghị tăng thưởng huân chương cho Trưởng vì những đóng góp lớn lao cho sự sụp đổ của Ngụy quyền sài gòn.
  4. rongxanhpmu

    rongxanhpmu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    2.079
    Đã được thích:
    1
    Năm 1972, tình hình quân số của các đơn vị QĐN D VN (Thời điểm từ đầu tháng 7/1972 - Kết thúc chiến dịch tiến công) cực kỳ thấp.
    Có những đơn vị quân số 1 đại đội cỡ 20 - 30 tay súng, 1 tiểu đòan cỡ 100 tay súng (Theo tài liệu chính thống của QDND VN gần đây).
    Bác Nguyễn Huy Hiệu cũng là 1 nhân vật nổi tiếng trong giai đoạn này !
  5. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    nhầm
    Được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 12:30 ngày 03/11/2007
  6. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11

    Để em "kiểm tra lại" hộ bác Khikho007. Số liệu của bác dangnghia không rõ bác lấy ở nguồn nào. Theo tài liệu của em:
    Về pháo binh, trong hơn 50 ngày đêm từ 27/7 đến 16/9 năm 1972, tổng cộng số đạn pháo mặt đất VNCH (không có đơn vị pháo Mỹ) dùng ở Quảng trị cho Thành Cổ là 109.202 viên và cho cả chiến dịch là 615.164 viên, loại đạn 105mm trở lên. Thêm vào đó là 105.038 viên hải pháo cỡ lớn của hải quân Mỹ.
    Về không lực. Toàn chiến trường từ 30/3/1972 đến tháng 1/1973 đã có 9723 lượt chiếc B52 và 30.354 lượt chiếc máy bay chiến thuật. Trong đó 3559 lượt chiếc B52 và 8574 lượt chiếc máy bay chiến thuật là dùng cho các hoạt động tiến công sau "Thành Cổ". Số bom B52 đã dùng là 242.575 tấn, máy bay chiến thuật dùng là 47.507 tấn. Số máy bay của Mỹ là 97%, của VNCH là 3%.
    Tham khảo thêm một vài thông tin về Quảng Trị 1972: [topic]906260[/topic]
  7. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Ngàn tấn bom là thế nào nhỉ ??????
    Little Boy, quả bom đầu tiên được đem đi dùng thật có công suất thực tế là 13-16 kilo ton, tức tương đương 13-16 tấn thuốc nổ TNT.
    Như vậy Quảng Trị 1973 có cỡ 30 phát đó, tha hồ xài.
    Thật ra, hiệu suất phá hoại của bom nguyên tử rất thấp do tập trung vụ nổ chỉ một chỗ bé, chứ không dán trải đánh chính xác như vũ khsi thông thường. Nên trận bắn phá 1972, lớn nhất trong lịch sử chiến tranh của loài người, tương đương với hàng trăm quả bơm hạt nhân trên.
    (nó giống như đánh mìn phá núi lấy đá, người ta không nhồi thuốc nổ vào một chỗ mà chia ra các liều nhỏ)
  8. dangnghia

    dangnghia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/05/2003
    Bài viết:
    1.800
    Đã được thích:
    0
    Bác ơi, sao bác mâu thuẫn thế, bài post trước thì bác bảo là VNCH có thêm sư 3 bộ binh, 1 trung đoàn từ sư 1 bộ binh. Bài này thì bác lại bảo là chỉ có 2 sư dù với sư thủy quân lục chiến. Chả nhẽ mấy sư đoàn tân binh ko được đánh giá là quân tham chiến? Nói thế thì quân giải phóng lực lượng cũng ko hùng hậu bằng.
    Ngoài ra thì bác xem lại, ông Trưởng chỉ lấy lại được thành cổ chứ ko lấy lại được một số nơi trọng điểm của hàng rào Mac, vì những nơi này mất, quân Ngụy ko kiểm soát đc số lượng quân ta nữa nên bị đánh lạc hướng vào năm 1975 do ko ngờ là quân ta hồi phục được nhanh như vậy và đưa nhiều quân vào Nam được như vậy.
    Đến Buôn Ma Thuột có mỗi 3000 quân so với quân số 3 sư đoàn tinh nhuệ của quân giải phóng mà cầm cự còn được 30 tiếng, chả nhẽ Huế, Đà Nặng ko cầm cự được dăm ngày đến 1 tuần, mà cầm cự xong biết đâu Mỹ nó lại rủ lòng thương cấp cho 1-2 con B52 rải thảm.
  9. dangnghia

    dangnghia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/05/2003
    Bài viết:
    1.800
    Đã được thích:
    0
    Nhà cháu đọc từ wiki, hizhiz, lại sai ạ. Thôi lần sau tìm các nguồn khác. Củm ơn bác
  10. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    kilo ton = 1.000 tấn chứ bác??? 13-16 nghìn tấn TNT!

Chia sẻ trang này