Hỏi về tuyên ngôn của Quang Trung

Nhờ vả Nam Vang á ,hé hé ,thời Nguyễn có 3000 ngàn quân thôi mà đã chiếm đóng cả Nam Vang rồi . Sau dân nó nổi dậy quá nhà Nguyễn mới rút quân về mà đặt chế độ bảo hộ .
Quang Trung chưa bao giờ qua Bắc Kinh ôm chân Càn Long đâu nhé .
Quang Trung và Gia Long đều tài giỏi đáng mặt anh hùng cả , nhưng em không ưa Gia Long ở chỗ bê nguyên xi bộ luật ********* của nhà Thanh vào ,đó là bộ luật để dân Mãn cai trị dân Hán mà. Làm lòng dân không phục ,cuối thời nhà Nguyễn nổi loạn dĩên ra khắp nơi , 1 giáo sĩ phương Tây cũng phải thừa nhận là 1 xã hội đang lên cơn sốt . hình như khoảng 500 cuộc nổi loạn . Khiến nước nhà suy yếu , vài trăm lính Pháp mà chiếm thành Hà Nội trong vài giờ .Mỗi lần quân triều đình đánh nhau với lính Pháp thì dân chúng đổ ra đường xem như trẩy hội.

Bác nào có tư liệu của người phương Tây viết về Quang Trung đăng cho anh em đọc với... Cảm ơn.

Bác nào có tư liệu của người phương Tây viết về Quang Trung đăng cho anh em đọc với... Cảm ơn.

Các bác cứ cực đoan, tại sao cứ phục Quang Trung thì lại phải khinh Gia Long, và ngược lại?

Quang Trung vì làm việc quá sức nên cuối đời bị đột tử, cách tránh duy nhất là ông làm việc ít hơn, mà như thế thì ta phải viết lại lịch sử nhà Tây Sơn mất.

Tương tự,
"Ai về địa phủ hỏi Gia Long
Khải Định thằng này phải cháu ông?"

"Chiến trận thì bình thường, lãnh đạo cũng chẳng có gì nổi bật?" Thế mà vẫn từ tay trắng lật đổ một vương triều đấy, và là người chiến thắng cuối cùng trong cuộc chiến.

Gia Long có cầu cứu quân Pháp, nhưng không thành công (quân Thái thì lại là chuyện khác), nên chắc chắn là dù không có sự trợ giúp của Pháp ông vẫn có thể đánh bại được nhà Tây Sơn, vì lịch sử xảy ra đúng như vậy!

Các bác cứ cực đoan, tại sao cứ phục Quang Trung thì lại phải khinh Gia Long, và ngược lại?

Quang Trung vì làm việc quá sức nên cuối đời bị đột tử, cách tránh duy nhất là ông làm việc ít hơn, mà như thế thì ta phải viết lại lịch sử nhà Tây Sơn mất.

Tương tự,
"Ai về địa phủ hỏi Gia Long
Khải Định thằng này phải cháu ông?"

"Chiến trận thì bình thường, lãnh đạo cũng chẳng có gì nổi bật?" Thế mà vẫn từ tay trắng lật đổ một vương triều đấy, và là người chiến thắng cuối cùng trong cuộc chiến.

Gia Long có cầu cứu quân Pháp, nhưng không thành công (quân Thái thì lại là chuyện khác), nên chắc chắn là dù không có sự trợ giúp của Pháp ông vẫn có thể đánh bại được nhà Tây Sơn, vì lịch sử xảy ra đúng như vậy!

Này bác ăn nói cho cẩn thận, không có các chúa Nguyễn thì không có một nửa nước Việt Nam ngày nay để bác ngồi rung đùi tán phét đâu. Mà Nguyễn Kim cõng con rắn nào cắn con gà nào nhỉ?
Được oliver_reis sửa chữa / chuyển vào 21:21 ngày 31/05/2007

Này bác ăn nói cho cẩn thận, không có các chúa Nguyễn thì không có một nửa nước Việt Nam ngày nay để bác ngồi rung đùi tán phét đâu. Mà Nguyễn Kim cõng con rắn nào cắn con gà nào nhỉ?
Được oliver_reis sửa chữa / chuyển vào 21:21 ngày 31/05/2007

Cậu xem lại cái.Có phải Nguyễn Kim đã cầu cứu bọn khựa đánh nhà Mạc không???Tớ chẳng có thành kiến gì về đánh nhau cả,nhưng tớ ghét nhất những ai đi cầu viện bên ngoài.Còn về vua Quang Trung,thì các cậu nhớ lại là Ngài không hề cai trị miền Nam,mà khu đó là của Nhạc và Lữ.Nếu Quang Trung cai trị thì Nguyễn Ánh lại chẳng chết mục xương từ lâu rùi.
Công đánh Nam Vang yếu ớt và đuổi 20 vạn Mãn Thanh cái nào lớn hơn??

Cậu xem lại cái.Có phải Nguyễn Kim đã cầu cứu bọn khựa đánh nhà Mạc không???Tớ chẳng có thành kiến gì về đánh nhau cả,nhưng tớ ghét nhất những ai đi cầu viện bên ngoài.Còn về vua Quang Trung,thì các cậu nhớ lại là Ngài không hề cai trị miền Nam,mà khu đó là của Nhạc và Lữ.Nếu Quang Trung cai trị thì Nguyễn Ánh lại chẳng chết mục xương từ lâu rùi.
Công đánh Nam Vang yếu ớt và đuổi 20 vạn Mãn Thanh cái nào lớn hơn??

Rõ là quân TS có nhờ Nam Vang đánh chúa Nguyễn, nhiều ít không biết, cũng tương đương Gia Long nhờ quân Xiêm, gì thì gì chứ 20 k quân Xiêm cũng chẳng chiếm nổi VN đâu.
Quang Trung sang Tầu hay không thì chưa ai chứng minh được, nhưng rõ ràng thời TS có 1 ông được công nhận là hoàng đế nước Việt đã sang BK ôm chân Càn Long nhận cha, nếu lúc đấy có BBC, CNN chắc nó chẳng đưa tin "ngày x tháng y hoàng đế nước Việt Nam là Quang Trung đã đến Đại Lễ Đường quỳ xuống ôm chân hoàng đế Trung Quốc nhận làm cha xưng con", ôi nhục, mà trước khi đi QT có làm họp báo thông báo đấy là hoàng đế giả không, có quán triệt đến nhân dân cả nươc không, bố bảo, cho ông giả đi(nếu đúng là giả) còn mình chắc trốn vào trong nội cung không giám thò mặt ra.
"Luật ********* nhà Thanh", xem lại đi nhờ bộ luật đấy mà nhà Thanh tồn tại đến 250 năm đấy, với hơn 150 thịnh trị, thế khỉ 18 Trung Quốc không hề kém phương Tây đâu. Việt Nam nhờ thế cũng thịnh trị, hùng cường nhất từ trước đến tận giờ.
Thời pk thì nổi loạn thường xuyên, nhất là VN dân vốn vô tổ chưc, đọc sử việt cũ thời Lý, Trần, Lê năm nào chả vài vụ từ to đến nhỏ, có điều thời Nguyễn gần đây nên sách vở nhiều thôi.
Pháp chiếm HN hơn 50 năm sau khi GL mất, chẳng liên quan.