Hồng Gia Quyền La Phù Sơn - Ai có thắc mắc gì về HG LPS xin vào đây

@Vove ,
1- Trường hợp trạm trang 50% và HGLPS 50% tốt hơn vì vừa có gân lực vừa có nội lực .
Cái điều tôi nói trên diễn đàn , như tôi đã nói , là gióng lên 1 tiếng chuông để anh em đam mê võ thuật nhìn lại một số vấn đề thôi mà . Trong cuộc sống hằng ngày có biết bao chuyện để làm , bao nhiêu thứ để tập , bao nhiêu trò để chơi ... ngay như trên trang web TTVNOL này cũng đã có biết bao nhiêu diễn đàn chứ có phải chỉ có 1 diễn đàn võ thuật này không đâu ? Thành ra tôi hoàn toàn không có ý hướng , và cũng không có thời gian để mà khoa-học-tính cái thân chứng của tôi .
2- Tôi nói quyền Anh và Muya Thai không có rợp ràng nối kết toàn thân là thông qua những gì tôi thân chứng mà . Thành ra ngay từ đầu tôi đã có nói trước " Có thể tôi chủ quan , có thể tôi cực đoan ... " . Cái vấn đề là nếu bạn một ngày nào đó thấy cái như tôi thấy thì tôi tin rằng bạn cũng sẽ nói " Ừ , đúng là quyền Anh và Muya Thái không có sự liền lạc nối kết toàn thân thiệt anh à " .
3- Nếu K đụng với 1 tay quyền Anh hay Muya Thái cùng thời gian tập luyện , cùng size , thì anh chàng quyền Anh và Muya Thái thua chắc Vove à ! Cái vấn đề là có đeo găng hay không , có ràng buộc bởi luật thi đấu gì hay không , và tâm K có đủ tàn bạo để triệt 2 chàng kia không thôi !
Tôi xin nói lại 1 lần nữa và các bạn làm chứng cho , từ trang 1 của topic này đến bây giờ tôi có chê ai điều gì đâu ? Tôi chỉ nói lên 1 điều mà tôi đã mất gần 30 năm mới thấy được , tôi mong mọi người thấy sớm hơn tôi thôi ...
@VXDTA ,
Tôi 50 tuổi mà còn được cho là trẻ quá nữa sao ... hay là trẻ về mặt võ thuật ? Hhehhehehehehehehe ...
Nói đùa với VXDTA thôi ... VXDTA quả đúng là VXDTA ... tôi đã từng đồng ý với bạn là sinh sự thì sự mới sinh mà ... Cái ống nước mặc dù đầy nước nhưng nó đâu có phát cái gì ra đâu nào ? Nội lực miên mật nối kết toàn thân thì cứ căng đầy toàn thân chứ có mang ra ngoài làm chi ? Thành ra nó không có ra thông tin gì vào đối tác của nó cả , nó chỉ nằm yên ngàn năm đợi đối tác của nó ra thông tin cho nó thôi ... hehhehehehehehe ...
VXDTA quả không hổ là VXDTA !!!
Riêng vấn đề ý khí lực gì gì đó thì càng ngày tôi lại càng xa lạ , chẵng hiểu nó là cái gì nữa cả ! Hay nói cách khác , tại sao lại phải chia chẻ nó ra làm chi cho nó rườm rà tợn thế nhỉ ? Như tôi thường hay nói đùa với bạn bè " Con ngỗng thì nói là con ngỗng , tại sao phải nói nó là một con vật hình thù giống như con vịt nhưng cổ nó dài hơn con vịt và nó không kêu cạp cạp như con vịt mà nó kêu quác quác " chứ ?

Cá em vô đây coi không biết bao nhiêu trang rồi ... thấy cũng học được nhiều điều lạ . Lạ nhất là cách xài chữ Việt , thí dụ như "rợp ràng" và "miên mật" . Quái, trước giờ có bao giờ nghe ai dùng mấy từ này . Lên tra mấy cuốn tự điển Việt trên mạng cũng chả thấy có . Điệu này phải xếp các loại từ theo loại tiếng Việt lạ tai . Cảm giác không mới, cách tập cũng củ, chỉ có từ ngữ diễn tả hoàn toàn ...rợp bóng - tối trời .

Anh Thọ , em có cái thắc mắc nhỏ, tại sao mang găng tay lại khác không mang găng tay. Như anh nói, khi nó "căng" toàn thân thì dù mang găng hay không thì cái căng nó còn đó chứ. " Nội Lực vẫn còn đó chứ, phải không anh ? Nếu "nội lực" chạy khắp thân thể thì dù có nắm tay mở tay thì nó vẫn lưu chảy chứ. Không lẻ " nội lực" của anh dừng lại khi bàn tay nắm vào hay khi mang găng vào à. Tại sao còn tuỳ thuộc vào găng hay không găng?

@Ca_xuong_rong ,
Mấy danh từ tôi dùng có lẽ trước năm 75 nên những người sau 75 ít nghe tới .
@Chao_dong_chi ,
Mang găng tay thì những đầu ngón tay đã bị hạn chế tối đa coi như không còn xử dụng được nữa , mà hơn thua nhau chỉ khoảng cách 1/3 đốt ngón tay thôi cũng đã trắng đen rồi bạn à . Hơn nữa đeo găng thì ra đòn phải sắt máu , không đeo găng ra đòn còn nương được vì mình có thể xử dụng bàn tay và mấy ngón tay mà báo cho đối thủ biết là đối thủ nên dừng lại . Đương nhiên đeo găng hay không đeo găng , nắm tay hay mở tay thì cái nội lực nó vẫn nối kết toàn thân rợp ràng miên mật .

Tại sao mang găng ra đòn phải sắc máu? nếu thật sự toàn thân có "nội lực" và "miên mật" thì anh cũng có thể hoá giải đòn của địch thủ rồi, đâu có cần phải đánh vào người ta làm gì, vì theo anh nói cánh tay mình giao tiếp với địch thủ thành một. Nếu vậy mọi chuyển động của đối thủ mình đều biết, thì có hay không có găng có khác gì đâu. Mình vẫn vô hiệu hoá đối phương như thường ( Cái này lý thuyết thôi, chứ em chả làm được) ..
Anh Thọ à, em thấy Trạm Trang của bọn Thái khủng thật đó, nó đứng chắc như voi ấy, hai cái cánh tay nó như hai cái ngà chỉa ra phía trước, muốn vào để rờ vào người nó với mấy ngón tay và bàn tay không phải dể, vì trước khi tới nó đã nện mấy cái quả đấm, vài cái ống quyển vào người mình rồi. Bao nhiêu cao thủ TQ cũng phải bại trước bọn này. Nói chung từ 1900 tới giờ chưa cao thủ TQ nào qua mặt bọn Thái cả, nội gia ngoại gia, hay mật tông gì cũng thế. Có lẽ anh với Khoa tìm ra được con đường ma xưa nay các bậc kì tài võ học chưa tìm thấy, nên mới thấy bọn Thái không đáng sợ. Chứ bản thân em, em thấy bọn nó đứng vững như núi, ra vào tuỳ thích, muốn tay có tay muốn chân có chân, nên em vẫn hãi bọn nó. Nếu em không tập chuyên nghiệp thì em chả dám chơi với chúng.

Anh ttvt bảo là các từ nầy là từ trước 75 thì không vững lắm. Chữ miên mật được dùng rất nhiều trong Phật giáo, thí dụ: tu tập miên mật, hành trì miên mật. Vốn để chỉ sự tập luyện liên tục trong im lặng. Dùng vào việc luyện tập có vẻ chính xác hơn là đem nó vào trong việc phát kình. Tuy nhiên, khi nghe vẫn hiểu.
Rợp ràng, có lẽ là dùng trong văn nói nhiều hơn là văn viết. Diễn tả cho sự hài hoà, đồng bộ của nhiều hoạt động khác nhau. Điều lý thú là nếu Google chữ nầy thì sẽ thấy chỉ có trang nhà của HGLPS là dùng nó.
Anh ttvt và một số vị trong võ, nhất là trong HGLPS, hay dùng các từ khá mới với dân thường, như "khí cảm, thân chứng". Ông Quân tài chí có lần bỏ hán việt vào, gọi thủ hộ yêu gì đó để chỉ cho việc để nắm tay ở eo. Ông Một thì dùng "cơ địa, nhân thân", và còn nhiều nhiều nữa. Đọc mấy chữ nầy vào thấy hoa mắt, tưởng Nhâm đốc đã thông ! Cho nên, nhà em xin đề nghị rằng các bố nên bớt văn võ song toàn lại và dùng các từ bình dân hơn. Thí dụ: trạm trang, cứ gọi là đứng như cây, đấy như cưng, cứng như đây !!!!!

"Cơ địa" là chữ dân Y. Có phải tiếng lóng không??? Từ cổ là "cốt cách". Chữ "cốt cách" có "nghĩa bóng". Xài sợ hiểu lầm????
Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 07:19 ngày 22/03/2007

Em chỉ đem logic thông thường ra mà hỏi anh cho vui, anh phải nghiêm cấm học trò nổi giận mà hỏi tội em à (giận thì OK dù có thể mất công phu tu tập và tinh mất tẩm, ý lộn, tâm mất tĩnh, nhưng không được hỏi tội)
1. Anh bảo TT là nhân, tập TT cũng "đạt". Anh bỏ rất nhiều năm tập HGLPS mà không đạt, nhờ tập TT mới đạt. Chứng tỏ tập TT tốt hơn chứ. Ta nên chuyên luyện nó một cách rốt ráo, thay vì phải tập chung với món khác không tốt bằng. Với lại, dường như các lão bậc thầy về TT, chuyên môn về TT, cả đời về TT, đâu có tập xoắn gân vặn cơ gì đâu ạ ?
Em vẫn không biết câu trả lời. Nói thật, nếu có dịp, anh nên thử nghiệm với 2 nhóm môn sinh. Để xem 2 cách tập đưa người tập đến đâu.
2. Anh có thể nói rõ về việc "thân chứng" quyền Anh và Muyu Thái được không ạ ? Anh đã gặp ai, và thử với ai, etc...?
3. Anh nói có lý. Vì còn tâm tánh, mục đích người tập nữa. Đem K ra làm ví dụ là em sai hoàn toàn, và còn có lỗi dây dưa tên nó nữa . Tuy nhiên, lỡ thì phải phóng lao theo luôn
Anh biết K. đã học bao nhiêu môn, biết bao nhiêu bài quyền rồi chăng? Thật ra, tập trạm trang không, không đủ đụng với tụi quyền Anh và Thái được tập tành chuyên môn đâu.
4. Anh còn khiêm tốn hơn cả ....em Tuy nhiên, em nghĩ anh chủ quan khi ...chê... môn quyền Anh và quyền Thái không rợp ràng và không có kình.
Không có găng tay, tưởng tượng quả đấm quyền Anh nặng cỡ nào. Dính vào đầu, có khi ra trạm ...(nghĩa) trang.
Theo em, 2 môn khác nhau, mục đích khác nhau. Cho nên không thể chê môn nầy thiếu, môn kia đủ.

ok ok môn nào cũng dỏ ẹct hết chỉ có một mình tui hay thôi
nhu vậy có vùa ý mấy đại ca chua hả
vậy thì tập hay không tập tuỳ vào mấy đại ca đi hả