Hồng Gia Quyền La Phù Sơn trang 101. [chủ đề có số người đọc cao, được mod lyhl giới thiệu

Ăn nói linh tinh, bịt mồm bây giờ!

@Lyhl ,
* Tôi thấy lý luận cu?a Anh đang nhuộm ma?u cu?a Chu? nghifa Duy tâm ? Nó khác xa với nhưfng trafi nghiệm thực tiêfn cu?a Anh ?
Nghif có la? có, nghif không la? không. Tôi thấy cái na?y nó không hoa?n toa?n đúng !
- Làm sao bạn biết nó khác xa với những trải nghiệm thực tiễn của tôi , một khi bạn không phải là tôi và bạn cũng chưa có những trải nghiệm như tôi , phải vậy không ? ... Bạn thấy là những gì tôi trình bày trên diễn đàn này rất xuyên suốt và nhất quán mà ... và điều quan trọng là những anh em đến gặp tôi đều đã được tôi chứng minh cho họ thấy là tay chân của họ nó đã chẳng hề nghe theo lời của họ theo như họ hằng tưởng ... hoặc nó chỉ nghe theo có chút xíu rồi thì nó ì luôn ra đấy thôi ...
@Dancemusicboy ,
* Em cũng muốn hỏi bác tvtt như vậy đó, có cái gì đó cụ thể không ? ... bác tvtt cho hỏi :
nếu đá tống ngang , tay bác đỡ thế nào ? nếu đá vòng cầu truyền thống , tay bác đỡ thế nào ?
- Tôi tưởng như tôi đã trả lời rất cụ thể rồi , nhưng có lẽ vì bạn đang mong chờ câu trả lời theo ý bạn nên bạn đã cho câu trả lời của tôi là không cụ thể .
Bây giờ bạn lại đặt 1 câu hỏi gọi là cụ thể hơn là đá tống ngang và đá vòng truyền thống thì tay tôi đỡ như thế nào ... Thường thì ai cũng biết nhiều kiểu phân thế đón đỡ các đòn đá đến từ mọi phía , nhưng đó là những đòn thế đã được biết trước và qui định để tập luyện với nhau cho nó thuần thục và hạn chế chấn thương tối đa ... do đó khi tập luyện với nhau thì pặc 1 cái là người kia đón đỡ hay hóa giải cực kỳ nhuần nhuyễn và đầy tự tin ? nhưng trong trường hợp bạn không biết đối thủ sẽ đá kiểu nào ( hay thậm chí không biết đối thủ sẽ đá hay đấm nữa kìa ) , và không biết đối thủ đá mạnh cỡ nào và chân đối thủ cứng cỡ nào , thì cái sở học về phân thế coi như bị giảm đi ít nhất là 50% , rồi từ đó sinh ra cái gọi là canh đòn hay đoán đòn , rồi tâm trí bắt đầu ngọ nguậy bất an , tay chân cũng căng lên theo trong sự chờ đợi và mò mẫm đoán định xem đối thủ định làm gì ...
Đến đây có bạn sẽ nói là , vì vậy mới phải tập phân thế và tập mãi cho thành phản xạ mới phản ứng kịp ... nhưng thưa các bạn là khi 1 người luyện tập tới nơi thì cái chân của người ta nó cũng như cái tay vậy , nghĩa là khi người ta đá ra thì cái đá đó nó biến hóa chứ không phải chỉ đi theo 1 chiều hay 1 phương hướng cố định ... chính tôi đã chứng kiến 1 người Thầy khi mang chân ra thì 1 huấn luyện viên cao to chuyển thân tới và mang tay ra đón , nhưng khi tay của người hlv đón được cái chân của người Thầy thì người Thầy mới dùng cái chân này nương theo cái tay mà bẻ thân chàng hlv kia , tôi nói là bẻ thân nhé chứ không phải là bẻ tay không đâu , khiến chàng hlv kia bị trật đốt cột sống mà ngày hôm sau chàng hlv khi ngủ dậy chỉ có lết xuống giường và khi anh em tôi hợp sức với người Thầy để chỉnh đốt sống lại thì chàng hlv cao to kia hét như lợn bị thọc tiết vậy đó ... Và chính tôi cũng đã thân thụ một cái chân khác của anh chàng tên Phải ( người em trai tên Thêm ) biến hóa không khác chút nào , khi Phải thảy ngọn Kim tiêu cước ra thật bình thường , tôi cũng chạm tay xuống chân Phải bình thường , nhưng khi đó thì Phải mới biến đòn lấn gối tới và dùng mấy đầu ngón chân kẹp vào áo tôi kéo tôi chúi đầu xuống luôn ? Vì vậy , theo tôi , cái điều cụ thể nhất là mình phải hiểu được mình trước đã , vì khi hiểu được mình thì mình mới thấy là thì ra người ta cũng không khác gì mình cả đâu , và cũng khi đó mình mới biết thật sự không phải tay chân người ta nó chịu nghe theo lời người ta như người ta thường nghĩ đâu , mà điều này mình thấy được là do mình thấy từ chính mình ra . Và chỉ khi nào mình hiểu được mình rõ ràng thì mình mới bình tĩnh để mà ứng biến với người .
@Agui ,
* Hehehe... nếu không dùng tri thức biện chứng thì Ngài bảo em phải dùng cái gì? mà em có nói em dùng mấy thứ cao siêu đó đâu nhỉ - sao Ngài nỡ vội vàng chụp mũ vậy, tội nghiệp em
- Chỉ là một cách nói thôi mà , sao bạn đã vội kêu toáng lên như thế ? hehehheheheheh ?
* Em thấy lạ là: hình như Ngài Tây học, sống ở 1 nước văn minh... sao Ngài vẫn thích và chỉ tin những gì mình thân chứng, thân thụ...??? Ngài có bảo thủ quá chăng???
- Tôi thích và tin vào những gì tôi thân chứng vì chính điều tôi thân chứng đã giải quyết cho tôi được tất cả các khúc mắc về võ thuật mà ? như thế mà còn không thích không tin thì hóa ra tôi bị bịnh tâm thần ư ?
* Ngài viết:" và khi tâm mình chưa lắng thì mình phải khởi ý , mà khi mình khởi ý thì 99% là tay chân nó sẽ không còn nghe theo lời mình nữa đâu ... cũng như khi mình khởi ý là mình mang lực ra ngay , mà hễ có mang lực ra thì phải có lúc hết , lúc ngắt ... Các bạn cứ đóng góp suy nghĩ và kinh nghiệm ... "
Xin hỏi anh:
1- Từ ''''mình'''' là ai vây? Nếu là anh thì khỏi bàn? Nếu là bạn, ta, chúng ta - mang tính khái quát thì xin hỏi thêm anh:
2- Anh lấy kết luận này ở đâu ra, anh có thân chứng chưa? đã làm thực nghiệm bao nhiêu lần? để nó có tính khái quá cho đồng đạo võ lâm học hỏi???
-Từ mình này là nói chung chúng ta , đương nhiên là vẫn do cái chủ quan của tôi , nhưng nó cũng có lý do của nó khi tôi nói như vậy vì chính tôi nhận ra điều này ngay trong chính mình , và những anh em đến gặp tôi đều được tôi chứng minh bằng thực nghiệm trên chính tay chân của anh em nên tôi mới mạnh dạn trình bày công khai trên diễn đàn .
@Vove ,
* Ai bảo ổng Tây học? Ổng có khi chê nó nữa (đọc lại các post đi rồi thấy)
- Bạn lại khiến tôi mắc hàm oan ? hehehheheheheheh ?
* Ổng cũng không bảo thủ đâu. Những người tốt bụng, cả tin, và ngây thơ đều không bảo thủ.
- Và bạn mắng tôi khéo đến thế này thì tôi phải phục bạn thật ? hehehhehehehhehe ?
@Motdikhongtrolai ,
1./ Anh mới là người chọc tức lão M mới đúng nghen !(?)!.. khừa.. khừa.. Anh chọc tức lão M hơn 150 trang kéo dài từ ngày này tháng nọ..v..v... vẫn chưa chỉ ra trúng cái "Chìa khóa" cho cụm danh từ " LLMMRR " của anh nữa ah !... ặc !(?)!...
- Tại lão M cứ suy luận thôi , chứ phải chi lão M tập thử trang công từ ngày tôi trình bày trên diễn đàn thì bây giờ lão M đã có cái LLMMRR rồi chứ không còn cần phải tìm cách chỉ ra cho nó trúng cái chìa khóa nữa đâu ? Mà hễ một khi lão M chưa hề có dịp thân thụ qua (?) mà lão M cũng không chịu tập thử thì làm sao lão M chỉ ra 1 cái mà lão M hoàn toàn chưa bao giờ biết tới , phải vậy không ? hehehheheheheheheh ?
2./ Lão Lyhl nói trúng chỗ nhược này của anh !(?)!...
- Khi mình có được cái LLMMRR rồi thì mình chẳng có cái chỗ nào là nhược hết lão M ơi ?
3./ Khừa.. khừa.. Cái LLMMRR này (cụm danh từ anh sử dụng )... chỉ mất tối đa từ 2 - 6 tuần (tùy cơ địa mỗi người) là giải quyết xong cho một người bình thường thôi anh tvtt ah !... .. ặc !(?)!...
- Lão M nói như vầy là vì thật sự lão M chưa biết nó là cái gì , mà lão M chỉ suy qua cái hiểu biết của lão M về cái LLMMRR mà tôi đang nói đến thôi ? chứ như bạn Agui cũng có cái LLMMRR của bạn ấy vậy , nhưng nó vẫn không phải là cái tôi đang trình bày mà ? hehehhehehehehhe ?
Thí dụ "gợi mở" :
Tại sao không thể thay câu Slogan: " Lắng tâm để cảm nhận được sự liền lạc, miên mật, rợp ràng khi ra lực...v..v...." trừu tượng đó bằng cách khác, chẳng hạn như: " Sự đồng bộ tức thời "..v..v.... (Chỉ là ví dụ để "gợi mở" thôi nhé !... anh lại đi bắt bẻ cái ví dụ thì lão M bó tay dzới anh lun !... Khừa.. khừa.. ặc !(?)!...
- ''''sự đồng bộ tức thời'''' gần giống nhưng chưa nói lên được bản chất của LLMMRR... ặc! ? Câu này của Agui đúng đó lão M à ? mà sao Agui tài lanh vậy , ai cần chen vô làm chi ? tài lanh sao không nói hết đi mà chỉ nói có nửa chừng ? hehhehehehehe ? Theo tôi thì cái "sự đồng bộ tức thời" của lão M nói đến thì mới chỉ là LLRR thôi , chứ chưa có yếu tố MM trong đó , lão M thấy sao ?

-Không phải tui thua anh đâu nhé . Bé 1 khóa topic lại nên không làm ăn được .
Thôi để tui kệ chuyện vui bên này vây.
-Đứng 1 chổ , ngã tới ngã lui như con lật đật mà anh tvtt đã chơi được 55 trang ! Topic hot thế này mà chỉ có 30 trang, kỳ lạ thật !
-Thôi để tui kể chuyện vui làm quà cho anh em .
MSGvovit : Lá sen đẹp hay hoa sen đẹp ?
Chị Quản: Tui chỉ thấy con cóc cái trên lá sen đẹp thôi . Xem kìa, nó đang nhổm lên nhổm xuống, cái mông thiệt là đẹp .
Cuonglhvt: Tui không sợ Admin, quyết "Châu Đánh" tới cùng. Uy vũ bất năng khuất .
Hàng vạn cánh tay đưa nên, quyết đấu chanh cho nền hò bình công chính !

có ai muốn học HGQLPS thì mỏ TV mỗi buổi sáng 6 am
có su phụ LHT dạy tren TV đài SBTN của california
co hội học miễn phí mòi bà con ai muốn học thì nhào vô

bác tvtt cho hỏi
nếu đá tống ngang , tay bác đỡ thế nào
nếu đá vòng cầu truyền thống , tay bác đỡ thế nào
[/quote]
bác lấy cây đập cho quèo thế là khỏi đá nũa
hoi đâu mà đõ nhu bác TVTT cho mệt chú ah
chúc bác mau tiến bộ nhể

[/quote]
nhất trí với bài phân tích của bác Thiếu lâm , nhưng nếu thế chỉ là 1 nửa vấn đề
vậy thì nếu gặp đối thủ thân pháp nhanh nhạy , tốc độ lẹ làng , ta phải làm cái gì cụ thể ,
đây là 1 trường hợp cụ thể , cần 1 kết quả cụ thể để đối chiếu
em cũng muốn hỏi bác tvtt như vậy đó, có cái gì đó cụ thể không
[/quote]
bác không giải quyết đuọc chuyện nhỏ này thì bác viết giấy giói thiệu tói em giải quyết dùm cho
em đây có tuyệt chiêu nhất duong chỉ nhanh cõ nào em đây choi cũng rót hết

Nó có Tivi online không hả bác, nếu có bác dẫn cho cái link vào đây nhé. Thanks!

@ Gửi bác Agui !
Khừa.. khừa.. Lão M là mô-típ người theo "Chủ nghĩa" ĐỊNH LƯỢNG !... Và rất dzị ứng với "chủ nghĩa" ĐỊNH TÍNH !... Nên câu 2 của bác Agui trật lất đối với lão M roài !... ặc !(?)!...

@ Gửi anh tvtt !
Anh Thọ ah !... Đã nói ví dụ của lão M chỉ là sự "gợi mở" mah !....
Lại thêm một ví dụ khác "gợi mở" cho riêng khái niệm " MIÊN MẬT" anh đã đề cập lại:
Giả sử hai người A & B chơi trò vật tay (kéo tay) - Cả hai đều bền lực và ngang sức với nhau... Diễn tiến "keo" vật tay này rất gay cấn, bất phân thắng bại... Bên ngoài nhìn vào ta thấy: Anh (A) tập trung, im lặng, vận toàn sức (cơ, gân..v..v.. ) để kéo tay người kia ... Trong khi đó anh (B) miệng vẫn thao thao nói chuyện như bình thường trong lúc kéo tay, mà hơi vẫn không hụt, âm lượng không biến dạng đứt quãng..v..v...
Anh (B) trong trường hợp này phải chăng là "MIÊN MẬT" ? Phải chăng sự "MIÊN MẬT" không chỉ đơn thuần ám chỉ cho LỰC mà thôi ?..v..v....
Khừa.. khừa.. Chúc anh nhiều niềm vui !... ặc !(?)!...