Hồng Gia Quyền La Phù Sơn trang 101. [chủ đề có số người đọc cao, được mod lyhl giới thiệu

Bác có thể chỉ ra cái gân nào bện vào cái gân nào khi bác đứng thư giãn không ??
"Bện gân" tui không biết chớ bện dây thì tui hiểu cách làm: ít ra phải có 2 cái dây xoắn vào nhau và chúng cần có 1 "điểm nối" và muốn bện chặt thì chúng khải được "căng" ra.

--------
Anh thấy câu trích dâfn ơ? trên không pha?i cu?a anh, anh ma? có chương tri?nh 3 năm 3 pháp la? dắt em đi nhậu mo?i ca? tay.

--------
Bện cơ - dafn gân - lo?ng khớp, có pha?i tại anh TVTT nói vắn, nói tắc ? hay gân có thê? bện được ?

các bác cho em hỏi khí không phải, thế sao cứ phải hàm hung bạc bối, để làm chi ạ, sao cứ dùng từ Tàu thế, khó hỉu quá đi mất,
em yêu đơn giản, ke ke

--------
Trong khi chơ? TVTT ngao du đâu đó chưa vê?, nếu chưa đúng chi?nh hộ luôn thê? cho tiện:
1) Du?ng tư? Hán - Việt đê? nhớ vê? nôfi nhục đô hộ, đô?ng hóa.
2) Đê? bện tốt một sợi thư?ng, độ chặt lo?ng cu?a sợi dây phụ thuộc rất nhiê?u va?o gút thắt đâ?u cuối nên việc khóa khớp chậu, xiết cơ bụng ... la? môt hi?nh thức thắt chặt đâ?u cuối cu?a các sợi dây thư?ng cơ (mơ? rộng tư? hi?nh a?nh sợi dây thư?ng cu?a DHN)
3) ...

Nguy hiểm là ở chỗ có khi học trò bắt chước ông thầy (hoặc là tin 100%, hoặc là hổng dám hoài nghi) chi tiêu thoải mái.
Cho nên tui vẫn còn cãi cọ về 2 chữ "miên mật" một cách liền lạc và rợp ràng, lúc nào cũng sẳn sàng cãi, hehehe.

Cùng các bạn ,
Về chữ Bạc mà tôi dùng trong bạc bối thì cũng là tôi nghe qua 1 bậc trưởng thượng khoảng năm 1988 , tôi thì không biết tí gì về Hán tự , mà nghe luận thì thấy cũng hợp lý nên nó in luôn vào đầu óc . Khi tôi phát biểu trên diễn đàn này , tôi đã hoàn toàn chủ quan khi nói " Tôi xin lỗi tôi sửa lại chữ Bạt " của bạn Duongtusinh ... Qua sự đóng góp ý kiến của anh em trên diễn đàn cũng như của người bạn trẻ của tôi thì hóa ra trong sách vở chỉ thấy dùng chữ Bạt mà thôi ... vậy thì tôi xin rút lại cái sai lầm của mình khi sửa chữ Bạt của bạn Duongtusinh .
@Rubensosa ,
- Tôi không thích được gọi là võ sư , tôi thích được gọi là Thần Võ Trạm Trang .
@0di0trolai
* Em không hiểu gì về HGLPS nhưng nếu nói bện gân thì lúc bác đứng dù có thư giãn thì cũng đã là bện một số gân rồi, có chăng là ở một số loại gân nhất định. Vì vậy có nhiều hình để tập trạm trang khác nhau tương ứng với mục đích phát triển khác nhau.
- Bạn nói đúng . Chẳng qua cái cách nói của tôi chỉ là để diễn tả cho anh em dễ hiểu (?) về động tác HGLPS hơn thôi chứ nó không phải là mẫu mực chung .
@Lyhl ,
* Bện cơ - dafn gân - lo?ng khớp, có pha?i tại anh TVTT nói vắn, nói tắc ? hay gân có thê? bện được ?
- Như tôi đã trả lời bạn 0di0trolai ở trên ... bện gân cơ là vì khi mình tập động tác HGLPS mình có khuynh hướng vặn xoắn và xiết gân cơ nên tôi dùng chữ bện cho nó dễ tượng hình và gần gủi hơn , chứ trong thực tế thì tôi nghĩ mình đâu có bện gân cơ mình theo kiểu bện nhiều sợi dây nhỏ với nhau để thành 1 sợi thừng lớn được .
@Hoangkyphong ,
* Các bác cho em hỏi khí không phải, thế sao cứ phải hàm hung bạc bối, để làm chi ạ, sao cứ dùng từ Tàu thế, khó hỉu quá đi mất, em yêu đơn giản
- Theo tôi thì chỉ là thói quen xử dụng (?) đối với số người biết về Hán tự (?) , chẳng qua chỉ là thấy thuận lợi trong giao-tiếp (?) và trao đổi , do đó đối với những người không biết về Hán tự thì sẽ bị khó hiểu ... và cũng có lẽ là do thói quen , thí dụ như chúng ta dùng chữ cà-phê quen rồi nên đâu có cần phải tìm 1 chữ Việt nào thay cho nó làm chi ... và cũng như trong thời chiến tranh Nam Bắc , trong Nam dùng " Sổ gia đình " thì ngoài Bắc vì không muốn dùng trùng (?) từ (?) đó nên dùng chữ " Hộ khẩu " , hoặc trong Nam dùng " Xe lửa " thì ngoài Bắc dùng " Tàu hỏa " vậy đó mà ... chúng ta đâu có nên căn cứ trên những cách dùng từ (?) này mà nói là ngoài Bắc sính Tàu hay là dùng tư? Hán-Việt đê? nhớ vê? nôfi nhục đô-hộ (?) , đô?ng-hóa (?) làm chi , có phải vậy không các bạn ? ... Thành ra nếu như có bạn nào không hiểu 1 từ Hán-Việt nào đó thì cứ nêu thắc mắc rồi anh em chúng ta cùng giải thích cho nhau để cùng mở mang hiểu biết , chứ theo tôi nghĩ nếu như không dùng hàm hung bạt bối mà nói ngực ngậm lưng bồi thì bạn nào chưa hiểu thì vẫn sẽ không hiểu và vẫn yêu cần được giải thích thôi ... Rồi nói cho cùng thì trong đời sống hằng ngày của chúng ta thì chúng ta luôn luôn có những từ Hán-Việt xen vào vì vốn nó trở thành bản-năng (?) rồi , đâu có cần phải lọc nó ra để rồi lại tốn thời gian cãi nhau khi muốn thống-nhất (?) tìm ra 1 từ khác thay thế cho nó nữa ... thí dụ như chúng ta dùng chữ ngữ-vựng hay từ-vựng trong từ-điển để giải thích chữ vocabulary vậy ... tôi thiệt tình không biết từ-vựng , ngữ-vựng , và từ-điển có phải là thuần từ Việt hay không nữa , mà nếu không phải thuần chữ Việt thì lấy chữ nào thay thế cho nó tôi cũng chẳng nghĩ ra được vì hình như nó vốn chưa có bao giờ ... mà ngay cả các địa danh (?) như tên thủ đô (?) của nước Việt-Nam bây giờ là Hà-Nội , hoặc tỉnh Bình-Định chẳng hạn thì không biết có phải là thuần Việt hay không ... còn tên thủ-đô của nước Việt Nam Cộng-Hoà (?) cũ là Sài-gòn thì chắc chắn chẳng phải là chữ Việt rồi ... thế mà mấy chục triệu con dân VN chúng ta - từ vị lãnh tụ (?) cho đến anh cùng đinh (?) , từ ngài đứng đầu bộ Văn-hóa (?) cho đến bác nông-dân (?) i tờ - có bao giờ nghĩ đến chuyện đặt lại vấn đề trong suốt chiều dài cũng như suốt bề dày lịch sử ? ... Cuộc sống mà , càng ngày các dữ liệu (?) chung quanh chúng ta càng phong phú (?) và sinh sôi nảy nở , tôi thiết (?) nghĩ chúng ta cũng nên thoải mái mà xử dụng những gì vốn dĩ đã thuận lợi để mình còn có thời gian mà học hỏi tiếp tục (?) cũng như có thời gian cho tâm trí (?) nghỉ ngơi ... đào sâu làm chi chỉ tổ cãi nhau sân si (?) mà chẳng lợi ích gì thiết thực (?) ...
Ôi chao .. bạn Hoangkyphong thấy đó , những chữ tôi đặt dấu chấm hỏi trong ngoặc đơn (?) ngay đằng sau thì thử hỏi làm sao mà chúng ta cứ phải lựng khựng tìm chữ Việt thay thế nó làm chi ... mà có muốn thì chưa chắc đã làm được mà ...
@Anhquanjp ,
* Lâu lắm mới có dịp trao đổi với anh,mặc dù em vẫn theo dõi thường xuyên các bài viết của anh về TT,về cái TT này em tạm coi nó giống như phương pháp mổ mắt chữa cận thị,tính em vốn cẩn thận,đợi các cô/chú/bác/anh/em tập thêm vài năm nếu không có hiện tượng gì có lẽ em sẽ tập theo.Lúc đó chắc sẽ hỏi han làm phiền anh nhiều .
- Cám ơn bạn đã chịu khó chi tiết hóa cụm từ hàm hung bạt bối để tôi được hiểu biết rõ ràng hơn , điều này thật quí ... Bất cứ lúc nào bạn có bao nhiêu câu hỏi về TT đi nữa thì tôi cũng sẵn sàng trao đổi với bạn . Tuy nhiên , theo tôi thì chỉ đứng yên lặng lỏng gân cơ để cơ thể được nghỉ ngơi và tự vận hành theo qui luật của chính nó , đồng thời lắng tâm trí cho tâm trí có thời gian được yên tịnh trong suốt 1 ngày chập chờn máy móc thì có gì ghê gớm hay sợ sai sót đâu ... tôi vẫn mong các bạn thử tập trang công theo phương pháp người bạn trẻ đã hướng dẫn cho tôi mà tôi đã đạt được nhiều kết quả tốt đẹp trong cuộc sống hằng ngày nói chung .
@Vove ,
* Nguy hiểm là ở chỗ có khi học trò bắt chước ông thầy (hoặc là tin 100%, hoặc là hổng dám hoài nghi) chi tiêu thoải mái.
Cho nên tui vẫn còn cãi cọ về 2 chữ "miên mật" một cách liền lạc và rợp ràng, lúc nào cũng sẳn sàng cãi, hehehe.
- Xin mời mà ... hehhehehehheehehe ... Bạn nên ghi nhớ , miên-mật mà tôi nói đến là từ sự thân chứng của chính cá nhân tôi nhé , không phải chỉ nghe hay đọc sách rồi nói ra đâu ... Nếu như có 2 người chưa từng ăn cam , chỉ có những hiểu biết về cam qua sự tích lũy những dữ liệu về cam ( hình thù , màu sắc , mùi vị ... kể cả những phân tích về tế bào hay gì gì đi nữa ... ) thì 2 người này cãi cọ với nhau thì còn có lý , vì căn cứ trên những dữ liệu thu thập được rồi mang ra so sánh thì sẽ thấy có những điểm không tương đồng , và vì những điểm dị biệt này mới sinh ra không đồng ý , và từ không đồng ý mới nảy sinh ra cãi cọ được ... Còn nếu như 1 người chưa từng ăn cam mà cứ đi cãi cọ với 1 kẻ đã ăn cam rồi thì là chuyện phi lý ... vì căn cứ vào đâu để mà cãi cọ mới được chứ ... hehehhehehehehhehe ...

Bác TVTT à, em đâu có cãi về mấy cái thân thụ thân chứng đâu. Em chỉ cãi về cách dùng từ thôi. TVTT nên đổi là Từ Vựng Tùy Tiện, hahahaha.