Hồng Gia Quyền La Phù Sơn trang 101. [chủ đề có số người đọc cao, được mod lyhl giới thiệu

Đại ca TVTT,
Dường như anh trước giờ vẫn chưa nắm được điều nhà em nói. Em chẳng có quan tâm gì đến trạm trang hay thân thụ thân chứng của nó. Trước sau, em chỉ lên tiếng 2 việc
1. Anh bảo tập 3 năm, hết còn tâm hơn thua. Em bảo: chuyện không tưởng, vì trạm trang chẳng liên quan gì đến chuyện tâm không hơn thua.
2. Anh dùng chữ miên mật, có người thắc mắc. Em từng lên tiếng hộ. Có điều, anh gán cho nó cái định nghĩa kỳ cục quá, như mật là keo mật, hoặc miên mật liên quan sao đó với chuyện cường độ lực không thay đổi. Nếu ta tập võ hay trạm trang phải đúng thế đúng thức, thì tại sao không nên cẩn trọng với ngôn ngữ, vốn còn quan trọng hơn võ thuật nhiều ?. Không nên đem những điều mình trãi qua trong một tình huống nào đó để đưa vào định nghĩa của một từ (hay nhóm từ) nhất định nào mình MUỐN dùng. Hehehee, giống như trái ớt mà cứ bảo tên nó là trái chuối. Hay Sài gòn mà cứ bảo đó là Thành phố Hồ Chí Minh, hehehe lại lạc đề.
Như từng nói, đáng ngại là người trước sai sẽ kéo theo cả đám thế hệ sau. Thí dụ: chữ Bạt và bạc, anh dùng sai cả gần 10 năm , phải không. Chữ miên mật hiểu và dùng sai một cách tuỳ tiện, biết đâu vài chục năm sau, lại có học sinh dùng cụm từ vô cùng ngớ ngẩn LLMMRR trong bài luận văn.
Đại ca không cần gán vào mấy việc thân thụ thân chứng. Giả sử nhà em có tập trạm trang, có trãi qua những gì anh đang mô tả, nhà em vẫn phản đối cách dùng từ tuỳ tiện, trong trường hợp nầy là miên mật, nhưng đang làm đây.
Lý do đưa ra lời trích trong bài dịch trên, là để cho anh thấy họ định nghĩa như thế nào ( mức độ khả tín của người viết lẫn dịch đều cao hơn 2 ta). Nếu anh bảo nhà em chỉ tập qua computer thôi, thì cũng tốt, vì em đang học hỏi và trao dồi kiến thức ngôn ngữ mình với mọi phương tiện sẳn có.
Chúng ta không phải là dân chuyên môn về ngôn ngữ, văn chương. Có nghĩa là kiến thức chúng ta về mặt nầy còn yếu, cho nên càng phải cẩn thận hơn.
Mong thay.

Phải nói thêm cái nầy cho rõ ràng kẻo nhà anh TVTT lại cứ đem chuyện thân chứng
1. Miên mật = từ hán việt, hầu như chỉ được dùng trong đạo Phật
2. Mật = không phải là chất keo dẻo, hay liên quan đến mật keo. Mật ở đây là kín đáo (như trong bí mật)
Bài trích ở trên gián tiếp định nghĩa chữ miên mật. Anh tvtt không cần nhìn vào các diễn giải riêng cho bài đó.

Thân chào các bạn, thật ra thì bạt hay bạc k thành vấn đề, cốt lõi của nó vẩn vậy thôi. Mổi môn phái có đường hướng riêng tui hỏi vì tui không biết rõ trong HGLPS họ dụng tư thế đó như thế nào thôi.
Tui củng mới lên trang web này , sau những gì đã đọc thì tui thấy chúng ta đều là những người học võ hay còn gọi là dân võ biền, đương nhiên sẽ có một số anh em văn võ song toàn. Nhưng đã theo nghiệp võ tất là người hào sảng khẳng khái hà cớ gì chấp nhặt từng câu chử để rồi cải nhau suốt, bỏ qua chuyện võ thuật nói theo nghĩa đời thường thì để gọi là đàn ông dám làm dám chịu có sai lập tức nhận mới đáng mặt đàn ông.
Có người đã bỏ công chịu khó nói ra cái hay của họ để ta nghe. vậy thì ta cứ nghe rồi chắt lọc những gì mình cho là hợp lý nhât rồi lấy nó làm của mình.
Tùy theo sự lỉnh hội của mổi người mà hiểu nhiều hay ít, những gì ta chưa hiểu thì là do thiên tư không đủ, nhưng thiên tư k đủ tất sẽ cho người khác là sai lầm, đây là điều cực kỳ bình thường, một đường thẳng luôn song song với một đường thẳng, nhưng k có đường cong nào giống đường cong nào.
Vậy tui mạn phép mong anh em hãy bàn luận theo chiều hưóng thẳng thắn, như người đã mở ra topic này, đừng chứng tỏ gì cả vì qua những gì chúng ta viết ra có thể nói chúng ta đã hiểu cả rồi

anh ttvt cho em hỏi.anh từng nói người bạn trẻ của anh sau khi tập võ 5 năm(có lẽ liên quan tới bqc dựa trên vài thông tin anh cung cấp)thì ngộ ra "bí kíp trạm trang">>và anh cũng nói là 20 năm gân lực của anh ko chịu nổi 1 cú đấm của người ấy.vậy anh thua người bạn trẻ đó về độ mạnh lực,hay thua vì lúc đó người đó đã có "nội lực" còn anh thì ko?sau khi anh đạt được nội lực thì tương quan thay đổi thế nào?anh chỉ thua về "miên mật" hay vẫn thua về cả "lực" và "miên mật",hay là thua vì "thuật"?.anh vẫn coi tập "lực" là cần thiết >>vậy có thể tạm hiểu là trạm trang chỉ phát triển một phần nhỏ lực và còn lại là phát triển khả năng điều khiển"lực".vậy cũng có thể hiểu là người bạn trẻ của anh vẫn có cách luyện tập "lực" riêng.sao em chưa thấy anh nói gì về vấn đề này nhỉ?

Cái câu quan trọng thế này mà bây giờ bác mới chịu nói ra

--------
Đọc mướt qua thì thấy bình thường, chậm một chút thấy có vấn đề, nghĩ một chút lại thấy bình thường.

Tôi thì tôi chẳng tin, bằng chứng là bác TVTT đã bỏ cái diễn đàn này tới hơn 3 tháng nay chẳng chăm sóc đoái hoài gì.

--------
Tôi tin ră?ng anh Thấn Vof Trạm Trang sef trơ? lại khi có nhưfng tha?nh tựu mới cu?ng chia sef với ACE.