Hợp pháp hóa mại dâm ở Việt Nam: liệu đó có phải là việc nên làm?

sao nhu cầu ******** thiêng liêng của Phụ nữ lại không được đáp ứng bằng mua dâm nhỉ , đàn ông mua dâm được, thì hà cớ gì phụ nữ lại không được mua dâm hợp pháp ..vậy phải mua dâm chui à ?

Hỏi kỳ vậy? Vì BKTN là nam giới, các quan điểm, điều kiện của BKTN đều lấy chính BKTN làm trung tâm. Anh ta không có nhu cầu mua dâm với nam giới nên theo anh ta thì luật pháp không nên cho nữ giới quyền mua dâm của nam giới. []

BKTN không phải là nam giới , BKTN là một thánh nhân , mại dâm, chân dài với BKTN là hiểm họa của loài người..ai mà dây vào 2 cái đó phải xám hối không thì sẽ tiêu đời []

Nhu cầu ******** của con người là nhu cầu bình đẳng với mọi nhu cầu cơ bản khác như: ăn, uống, hít thở. Hơn thế nữa, nhu cầu ******** của con người cũng là nhu cầu sinh tồn và duy trì nòi giống nên nhu cầu ******** là một nhu cầu thiêng liêng

Xét về bản chất thì con người cũng có một phần là con vật và nó bị chi phối bởi những động lực hành vi của một con vật, như đói ăn, khát uống nhưng khi "đói" ******** (ví dụ chưa có vợ) thì chẳng biết đi tìm đâu nếu mại dâm ko được hợp pháp hóa ==> hắn rất có thể sẽ dẫn đến hành vi hiếp dâm một ai đó. Còn việc đã cho phép mại dâm mà anh còn đi hiếp dâm người khác thì cái đó lại là vi phạm đạo đức và vì thế khi hợp pháp hóa mại dâm thì những người nào đi hiếp dâm người khác thì đương nhiên là tội lỗi, ko cần bàn nữa. Còn những người bình thường thì họ sẽ ko đi hiếp âm người khác mà sẽ tìm đến những khu vực được hợp pháp hóa để thỏa mãn nhu cầu ******** thiêng liêng và chính đáng của mình

Tỉ lệ nữ đi mua dâm nam rất nhỏ so với tỉ lệ nam đi mua dâm nữ, do đó khi hợp pháp hóa thì chỉ nên cho phép nam mua dâm nữ thôi. Còn mình nói là chân dài là hiểm họa của xã hội loài người khi và chỉ khi mại dâm chưa được hợp pháp hóa (khi đó người ta sẽ mua ******* chui lén và dẫn đến tiêu cực, như giá cả ko được định khung mà có thể trên trời như vài nghìn đô một lần, còn nếu được hợp pháp hóa thì giá cả sẽ được định khung và nó sẽ nằm trong vùng giá mà con người có thể hoàn toàn chi trả được, đương nhiên tùy vào mức độ "ngon cơm, hấp dẫn" của gái, ví dụ như bên Hà Lan, gái đẹp và hạng sang có giá cao hơn gái hạng thường, nhưng sự chênh lệch ko quá lớn và có thể chấp nhận được).
Nếu mại dâm được hợp pháp hóa rồi thì chân dài ko phải là hiểm họa nữa, vì khi đó họ sẽ được quản lý về mặt sức khỏe, người mua dâm sẽ được đảm bảo quyền lợi (ko bị chặt chém, ko bị làm tiền, ko bị dính các bệnh liên quan đến đường ******** v.v...). Lúc đó, chân dài sẽ là một động lực để giải tỏa nhu cầu ******** của cánh đàn ông, từ đó họ sẽ làm việc với năng suất cao hơn, hiệu quả hơn, xã hội ổn định hơn. [r32)]

Cái nghịch lý của một người suy nghĩ thiếu logic nó nằm ở cái đỏ kìa BKTN.

Theo bạn, một người vì sợ vi phạm pháp luật (cấm mại dâm) nên anh ta sẽ đi hiếp dâm để khỏi vi phạm pháp luật . Cái lý do của nạn hiếp dâm thì nhiều người khác và tôi đã cố nêu ra rồi. Ở đây BKTN có vẻ chấp nhận các lý do đó, nhưng vẫn tiếp tục suy luận như cái đỏ đỏ kia.

Một người vì sợ phạm tội này nên anh ta sẽ phạm tội khác không thể làm cơ sở để hình thành luật được đâu. Vì vậy tôi đã bảo rằng hỏi như bạn Ngungu03 là chính xác nhất với một người suy luận phi logic như BKTN. Nói cách khách, câu hỏi của Ngungu03 : "PHẢI CHĂNG CHỈ NHỮNG NGƯỜI CÓ NGUY CƠ HIẾP DÂM MỚI ĐƯỢC HỢP THỨC HÓA VIỆC MUA DÂM" là dễ trả lời nhất đối với BKTN.

vuhuynh ko hiểu àh? Mình nói là nói những người hoàn toàn bị bức bách về mặt ********, nếu ko hợp pháp hóa thì về lý thuyết sẽ ko có chỗ nào cho họ thỏa mãn (thật may mắn thực tế lại ngược lại hoàn toàn là vô cùng nhiều nơi cho họ thỏa mãn), mà nếu ko có chỗ nào cho họ thỏa mãn thì họ đi hiếp dâm người khác chứ ko phải là họ sợ đi mua dâm, họ sẵn sàng đi mua dâm nếu có nơi cung ứng, nhưng mình đang nói một cách lý tưởng là nếu ko cho mại dâm thì sẽ ko có nơi cung ứng, ko có nơi cung ứng thì đi hiếp dâm.[r23)]

Nó sai đúng là như vậy đó, bạn sai lầm ở chỗ đánh giá hành vi con người mà gạt bỏ hoàn toàn lý trí. Những người mà theo bạn nói ở cái đỏ, đã hoàn toàn không coi luân lý, luật pháp ra gì nữa rồi. Việc có hay không điều luật ngăn cấm họ thỏa mãn dục vọng không thể giải quyết việc đánh mất ý thức của những người đó. Việc bạn nêu thì mình định nghĩa chính xác là giáo dục đạo đức chứ bắt xã hội phải chấp nhận và thuận theo cái bản năng thú tính của con người không phải là lý do chính đáng. Cái phi logic của sợ vi phạm pháp luật nên sẽ vi phạm pháp luật nó vẫn lù lù ra ở đó. BKTN gạt bỏ logic này bằng cách gạt bỏ lý trí và cả lương tâm của người phạm tội là sai lầm. Vì đã không tồn tại luân lý trong con người, thì đừng hy vọng anh ta tôn trọng luật pháp. Trong vấn đề mà bạn BKTN nêu, thì ngăn cấm và răn đe mới là biện pháp đúng đắn, chứ không phải thuận theo (hợp lý hóa bản năng thú tính) là đúng đắn.

phải cho bác nammotosuchungno Thảo luận với "Không tu suy nghĩ được" tranh luận với nhau mới toát lên được triết học cao quý của loài người
những thành viên khác chỉ là tầm thường không đủ khả năng tranh luận

Tóm lại BKTN là nam, cho nên pháp luật nên cho nam đi mua dâm nữ.

BKTN là trai chưa vợ, lúc này lúc khác sẽ bị bức bách về ********, cho nên là pháp luật nên cho trai chưa vợ đi mua dâm nữ.

BKTN là BKTN, cho nên lý lẽ của BKTN là đúng, lý lẽ của mọi người là sai hết.

Ngày xưa Galileo bảo Trái đất xoay xung quanh Mặt trời nên bị giáo hội xử tội phải đi rút lại lời nói của mình. Nay BKTN bảo là nhà nước nên cho phép ******* để giảm tỷ lệ hiếp dâm nên ai nói trái ý BKTN thì BKTN quote bài rồi "tranh luận" cho mà chết.

Sự tương quan giữa lý trí và bản năng vẫn còn là một vấn đề bí ẩn, giới hạn nào cho con người sẽ vượt qua lý trí nếu bản năng của họ đòi hỏi, giới hạn nào cho con người sẽ vượt qua được bản năng nếu lý trí họ đủ mạnh? Đấy là mình chưa đưa vấn đề lý trí vào để nói, còn nếu đưa vào thì nó còn là một luận đề triết học rất hóc búa. Theo mình nghĩ nên cân bằng cả bản năng và lý trí, vẫn phải thỏa mãn bản năng nhưng ko được để đánh mất lý trí, lương tâm, đạo đức, vẫn phải tuân theo lý trí, lương tâm, đạo đức nhưng đừng để các giá trị bản năng bị thui chột vì chính giá trị bản năng mới giúp con người sinh tồn (như ăn, uống, hít thở, quan hệ ******** để duy trì nòi gióng). Ko được xem trọng cái nào hơn cái nào mới là luận điểm của mình, chính vì thế mới nên hợp pháp hóa mại dâm. Hợp pháp hóa mại dâm là để cân bằng giữa bản năng và lý trí chứ ko phải đẩy bản năng đến vô hạn và lý trí trở về 0.