HOT- HOT-HOT -Trở lại vụ án điểm : Hai bài báo, hai ý đồ, hai mục đích

Thêm bải báo nữa nè :
(NLĐ)- Sáng 24-1, đoàn liên ngành TPHCM đã tiến hành cưỡng chế trục xuất toàn bộ những người cư ngụ tại nhà 36 Nguyễn Thị Diệu, phường 6, quận 3 để giao nhà, đất trống cho người mua trúng đấu giá là ông T. theo quy định. Tuy nhiên, cũng như lần cưỡng chế trước (ngày 12-6-2006), việc cưỡng chế không thành do bà Nguyễn Thị Thanh Tao (SN 1919, chủ hộ) và những người có liên quan khiếu nại.
Căn nhà trên do bà Tao, một cán bộ cách mạng lão thành thuê của Nhà nước và được mua hóa giá. Ngày 16-1-2003, UBND TP cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất (533,97 m2) cho bà Tao. Sau đó, bà Tao đã bán căn nhà trên cho bà Dương Thị Bạch Diệp với giá 1.600 lượng vàng SJC. Tuy nhiên, theo bà Tao và bà Diệp cho biết, do không đủ tiền, bà Diệp đã vay của ông Lê Hồng Phương bằng cách thực hiện hợp đồng giả cách. Theo đó, bà Tao ký hợp đồng giả cách bán nhà 36 Nguyễn Thị Diệu cho ông Phương với giá 900 lượng vàng và bà Diệp có nhu cầu mua lại thì chịu lãi suất là 3%/tháng theo trị giá USD. Sau đó, do gia đình bà Tao có tranh chấp nên UBND TPHCM ngưng cấp chủ quyền cho bà Tao, vì vậy thỏa thuận trên không thực hiện được. Từ đó, vụ án được đưa ra TAND TPHCM giải quyết và bà Tao là nguyên đơn, bà Diệp là bị đơn, còn ông Phương là người liên quan.
Hai bản án sơ thẩm của TAND TPHCM và phúc thẩm của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đều tuyên hủy các hợp đồng và biên bản thỏa thuận vì bà Tao chưa được cấp chủ quyền căn nhà trên. Đồng thời, buộc bà Tao phải hoàn trả và bồi thường thiệt hại cho ông Phương tổng cộng 3.611,69 lượng vàng SJC vì bà Tao là người có lỗi.
Tuy nhiên, theo kết quả điều tra của Bộ Công an (vì bà Diệp tố cáo ông Phương lừa đảo) thì: ?oViệc các bên giao dịch căn nhà 36 Nguyễn Thị Diệu đã dựng hợp đồng giả nhằm che đậy một việc gì đó cần được làm rõ?. Và kết luận này đã được Bộ Công an chuyển cho các cơ quan chức năng nghiên cứu giải quyết.

Trích dẫn :
Khi khám xét vali Hải "phò", CA phát hiện bộ hồ sơ chạy xin hoãn thi hành án vụ nhà 36 Nguyễn Thị Nghĩa. Tài liệu trong vụ án cho thấy Hải "phò" đã hoàn tất công việc chạy hoãn thi hành án với giá 500 lượng vàng SJC.

Theo báo Lao động

Quá trình hoãn thi hành án nhà 36 Nguyễn Thị Diệu
Hoãn lần 1: 5.6.2006 : lý do có khiếu nại của bà Tao và Lê Sơn Hải (con bà Tao).
Hoãn lần 2: 19.6.2006: lý do chờ ý kiến của TANDTC
Hoãn lần 3: 24.1.2007: lý do nhượng bộ giữa thi hành án và chủ hộ.
Lần cưỡng chế thi hành án thứ 4 dự kiến vào ngày 15.3.2007 liệu có bị hoãn nữa hay không? Hãy chờ xem
Vụ tranh chấp xung quanh việc mua bán, hóa giá căn nhà 36 Nguyễn Thị Diệu, Q.3, TP.HCM đã được xét xử qua 2 cấp tòa sơ thẩm và phúc thẩm với bản án số 233/DSST ngày 4.2.2005 của TAND TP.HCM và bản án số 161/DSPT ngày 20.5.2005 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM. Sau khi án có hiệu lực pháp luật, bị đơn Dương Thị Bạch Diệp và bà Nguyễn Thị Thanh Tao đã có đơn khiếu nại bản án. Ngày 11.8.2005 VKSNDTC có văn bản 47/CV/VKSNDTC-V5 gửi thi hành án dân sự TP.HCM yêu cầu tạm hoãn thi hành án 90 ngày để Viện xem xét vụ việc. Ngày 17.1.2006 VKSNDTC chính thức khẳng định các bản án trên là chuẩn xác, không có cơ sở để kháng nghị xem xét bản án theo trình tự giám đốc thẩm thông qua việc ban hành văn bản 138/CV-VKSNDTC-V5. Tòa án NDTC mới đây cũng chính thức trả lời khiếu nại của gia đình bà Tao tại văn bản 3178/DS ngày 27.12.2006, rằng bản án là đúng pháp luật, không có cơ sở để xem xét Giám đốc thẩm. Thế nhưng...
Căn cứ phán quyết tại bản án 161/DSPT ngày 20.5.2005 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM, ngày 16.5.2006 Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản TP.HCM (thuộc Sở Tư pháp TP.HCM) đã đưa căn nhà 36 Nguyễn Thị Diệu ra bán đấu giá. Người trúng đấu giá là ông Hoàng Ngọc Tài sau đó đã nộp đủ 3.505 lượng vàng, chờ thi hành án dân sự TP.HCM cưỡng chế để bàn giao nhà. Nộp tiền xong, ông Tài yên tâm chờ thi hành án TP.HCM cưỡng chế để giao nhà cho mình. Tuy nhiên sự chờ đợi của ông Tài xem ra cũng hồi hộp không kém gì người xem bóng đá. Bởi, cứ đến phút 89 thì cái việc thi hành án lại bị tạm hoãn? Lần 1 ấn định giao nhà vào ngày 5.6.2006 giờ chót bị hoãn đến 19.6.2006. Sáng 19.6.2006 thi hành án rục rịch cưỡng chế thì lại bị hoãn đến 24.1.2007. Đến hẹn, rốt cuộc ngày thi hành án lại bị hoãn đến ngày 15.3.2007 và không biết lần thứ 4 này có bị tạm hoãn nữa hay không?
Theo quy định của pháp luật hiện hành thì bản án đã có hiệu lực pháp luật đương nhiên phải được thi hành. Người thi hành án làm sai thì đương nhiên phải bị điều chỉnh theo pháp luật về thi hành án dân sự. Mọi việc như vậy đã quá rõ. Bản án phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật đến nay đã 22 tháng nhưng việc thi hành án vẫn chưa được trơn tru. Người trúng đấu giá nhà lẽ ra phải được giao nhà 8 tháng nay, nhưng thi hành án vẫn không thể cưỡng chế để giao nhà, còn một số cơ quan chức năng thì viện hết lý do này lý do khác để gây khó dễ trong quá trình thi hành án. Viện Kiểm sát NDTC và mới đây là TANDTC đã khẳng định không có cơ sở để kháng nghị bản án theo trình tự giám đốc thẩm. Như vậy, không có cơ sở nào để tiếp tục hoãn thi hành án; không thể không thi hành án vì những lý do ngụy tạo. Không nên để kiểu hành dân này tiếp tục tồn tại trong đời sống xã hội vì đó là mảnh đất màu mỡ cho tham nhũng, hối lộ.
P.V

Hình như Bộ CA điều tra đang đến giai đoạn cuối và chuẩn bị bắt những kẻ tung tiền chạy án từ cả 2 phía. Nghe nói số tiền chạy án là rất lớn