Hùng Vương!Thời Kì Mơ Hồ!

Hùng Vương!Thời Kì Mơ Hồ!

Mới đọc 1 bài bên báo thanh niên thấy người ta mới phát hiện ra là An Dương Vương là nhân vật không có thực, và việc xâm chiếm nước ta của Triệu Đà cũng vậy, nước ta là 1 nhà nước độc lập đến thời Hai Bà Trưng thất thủ quân Hán!Hx, cuối cùng chuyện này là sao

link đây: http://www2.thanhnien.com.vn/Vanhoa/2008/2/27/227642.tno
Muốn kiểm tra thì chỉ có cách tìm Lục Độ tập kinh để đọc thôi.
Hiện chắc không có bộ sách đấy để đọc nhưng có thể vào đây để đọc nhận xét của giáo sư Lê Mạnh Thát về bộ kinh này:
http://www.thuvienhoasen.org/vanhocpgvn-1-06-1.htm
Được apomethe sửa chữa / chuyển vào 12:59 ngày 27/02/2008

Đọc xong bài trên thanhnien.com.vn, tớ cũng thắc mắc như vậy đấy.
Trước đây và hiện giờ vẫn còn đang thắc mắc về Hùng Vương đời thứ 1 đến 17 nữa kia, vì sách vở báo chí chỉ nói từ đời thứ 18 trở đi thôi.

Thế chuyện thái thú Tô Định là bậy à! Cái này khó vì nó nằm trong sử Hán rồi!
Đọc kỹ lại cái link thì cái bộ kinh nó không có nói gì hết đến chuyện Triệu Đà, Hai bà Trưng..., chỉ có người đọc "suy luận" thôi!!

Hình như chuyện bánh chưng bánh dày có liên quan đến ông Hùng vương thứ 4 hay thứ 6 gì đó!!

Vừa đọc về dân Do Thái. Giờ đọc chuyện này. Thấy sao mà sót sa cho dân tộc mình. Dân do thái dù sao họ cũng biết họ là ai, nguồn gốc họ từ đâu thế mà chúng ta đến nguồn gốc của mình cũng chẳng biết rõ. Thủ hỏi còn bọn nào dã man hơn bọn Khựa.

Để xem ngài giáo sư tiến sĩ thượng tọa Lê Mạnh Phát này có phát kiến gì mới nữa về Lịch Sử Văn Hóa Việt Nam.
Hy vọng là ngài có bằng chứng rõ ràng, không thể phản bác về chữ viết của dân Việt trước khi văn hóa TH tràn vào, cũng là để thỏa lòng mong ước không thành của các GSTS khác nữa!

Sử Hán chỉ ghi có 2 ông thái thú Thạch Đái rồi Tô Định, giữa đó là một khoảng trống từ Tây Hán đến Đông Hán. Có lẽ mấy ông này chỉ là những phái bộ đến phủ dụ, tuyên truyền oai vũ của nhà Hán chứ không cai trị. Tô Định định thiết lập hệ thống quản lý chặt chẽ hơn thì vấp phải sự phản kháng của các tù trưởng. Sau Mã Viện mới có hệ thống chính quyền cai trị cấp châu, còn dưới châu các tù trưởng Vịt vẫn tự trị, vẫn đeo ấn thao của nhà Hán.

Thời kỳ này đã mơ hồ rồi nay lại thêm tin "chấn động" mới thế thì biết đâu mà lần. Hiện còn ranh luận chẳng rõ có 18 vua Hùng hay ko, trong cuốn Tân đính Lĩnh Nam chích quái của cụ Vũ Quỳnh thì gọi là ngành vua chứ ko gọi là đời vua.
Nói như bác spirou thì theo sử tàu có bỏ trống từ Thạch Đái đến Tô Định, nhưng sử ta lại chép cụ thể hơn, nói tới sau Thạch Đái đến trước Tô Định có mấy tên là Chu Chương, Ngụy Lãng, Đặng Huân, Ích Cư Xương, Đặng Nhượng, Tích Quang, Nhâm Diên. Chẳng biết mấy tên này cũng là thành phần được cử đi phủ dụ chăng?
Còn về chuyện An Dương Vuơng, nếu phủ nhận ông ko có thật thì ko biết trong sử ký Tư Mã Thiên nói tới việc Triệu Đà thu phục nước Tây Âu Lạc, thì cái nước này nó ở đâu? Và nếu Triệu Đà chưa chiếm được nước ta thì sao trong dân gian vẫn có những giai thoại được lưu truyền, thậm chí ở Thái Bình còn có đền thờ lão ta thì phải, hay như chuyện mẹ của Trọng Thủy cũng là người ở vùng đó
----Rối quá

Tớ thấy không nhắc tới thới kỳ an dương vương và triệu đà chứ không phải là căn cứ vào đó mà không có, trong trích dẫn của ông hoà thượng này thì bộ kinh đó không có những sự kiện trong đó chứ không phải căn cứ vào bộ kinh đó là chúng ta không có giao đoạn lịch sử đó. theo tôi chúng ta vẫn có An Dương Vương>>><<<Triệu Đà
Bộ kinh đó chứng tỏ rằng chúng ta đã có chứ viết riêng trước khi hán tộc tràn xuống đồng hoá. đồng thời qua đó có ý thức riêng về một nền văn hoá riêng và một cấu trúc xã hội lý tưởng của mình
Vậy chữ đó là chữ gì, bây giờ còn dấu vết gì về chứ viết đó, bác nào có thì post lên cho anh em xem đi
Được lamthitdencung9999 sửa chữa / chuyển vào 16:39 ngày 27/02/2008