1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hướng của các Đô thị Việt Nam ?

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi Tran_Thang, 24/08/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Không được đâu bạn ở, muốn xét cái gì phải lấy cái đó làm trung tâm quy chiếu.Nếu xét về sự phát triển của Hà nội thì phải lấy HN làm quy chiếu. Nếu xét sự phát triển của Lai châu thì phải lấy Lai châu làm quy chiếu.
    Xét sự phát triển của Cả nước chắc là phải lấy Hà nội hoặc Sài gòn làm quy chiếu. Chứ lấy Lai Châu thì chắc phải chuyển thủ đô lên đó!
  2. Tran_Thang

    Tran_Thang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2005
    Bài viết:
    4.581
    Đã được thích:
    193
    [/quote]
    Khó lý giải. Bạn có vẻ bảo thủ quá. Chẳng hạn bạn lấy HN hay HCM làm qui chiếu thì dân tứ xứ đổ về, rồi từ đó lại tỏa ra, quả là phức tạp. Nếu tôi lấy Lai Châu làm qui chiếu chẳng hạn, tôi sẽ có một cái nhìn từ trên cao xuống, toàn diện hơn, miền Bắc từ góc độ đó sẽ giống như hình một chiếc quạt. Dĩ nhiên trung tâm vẫn là HN.
  3. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Thế thì phải lấy Phanxipang hay Everes mới đúng chứ! Chưa hiểu ý bạn thế nào?
    Khó lý giải. Bạn có vẻ bảo thủ quá. Chẳng hạn bạn lấy HN hay HCM làm qui chiếu thì dân tứ xứ đổ về, rồi từ đó lại tỏa ra, quả là phức tạp. Nếu tôi lấy Lai Châu làm qui chiếu chẳng hạn, tôi sẽ có một cái nhìn từ trên cao xuống, toàn diện hơn, miền Bắc từ góc độ đó sẽ giống như hình một chiếc quạt. Dĩ nhiên trung tâm vẫn là HN.
    [/quote]
  4. Tran_Thang

    Tran_Thang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2005
    Bài viết:
    4.581
    Đã được thích:
    193
    Tôi nghĩ chúng ta luôn có một tâm lý mà tôi tạm gọi là sự toàn vẹn của lãnh thổ. Như nhà bạn và nhà người hàng xóm vậy, lúc nào cũng phân định rõ ràng. Một địa điểm để, tạm gọi, là qui chiếu nó khác với ý của bạn là một trung tâm chính trị, kinh tế văn hóa để từ đó nó hướng tâm lý người dân đến. Như ngọn núi Phú Sĩ chẳng hạn, người Nhật họ xem ngọn núi này có vẻ như 1 trung tâm tâm linh nào đó, và theo tôi được biết, những ngôi đền, chùa đều được đặt ở ngoại vi hoặc trong rừng. Như thế có vẻ như là họ sống trong thành phố nhưng tâm linh của họ dường như không "để" ở thành phố. Nói cách khác khi ta nghĩ về thành phố mà ta đang ở, ta luôn hình dung là ta đang đứng từ một góc độ khác bao quát hơn.
    Nếu bạn chọn Phanxipang thì quả là người Việt vẫn còn ý chí Nam tiến. Trong nam vẫn rất cần nhân lực. Nhưng tôi muốn thay đổi tâm lý (nam tiến) này.
  5. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Khó hiểu quá! mong bạn giải thích rõ hơn!
    Hay là ta đặt quy chiếu ở Huế hay ở Hải vân cho nó trung tâm. Đứng ở đó nhìn khắp nơi được
  6. Tran_Thang

    Tran_Thang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2005
    Bài viết:
    4.581
    Đã được thích:
    193
    Đấy là chuyện của tương lai, khi mà chúng ta có sự ổn định về kinh tế, văn hóa, chính trị, nhất là về mặt dân số. Nhưng nếu bạn là người Huế hay Đà Nẵng thì cũng chẳng ai cấm bạn hướng về quê hương.
  7. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Bác nói vậy hoá ra tôi địa phương chủ nghĩa quá! Khi nhìn nhận những vấn đề thế này không thể xen tình cảm cá nhân vào được!
  8. Tran_Thang

    Tran_Thang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2005
    Bài viết:
    4.581
    Đã được thích:
    193
    Bởi thế tôi mới xin ý kiến các bác (à mà hình như đề tài này chưa có ai nghiên cứu). Nhưng đây không hẳn là tình cảm cá nhân đâu, bạn hiểu nhầm đấy thôi. Một cái gì đó thuộc về tâm thức thì đúng hơn.

Chia sẻ trang này