Hướng đi nào cho Việt nam???

Hướng đi nào cho Việt nam???

Theo ban khi vào WTO Việt Namcophái caicảch chính trị và nên đi theo con đường nào?? Thân Mỹ hay TQ. TRongkhi đó hệ thống lí luận của các nhân vật bảo thu lại ngae hẳn về TQ.
Cần chăng có một hệ thống lí luận trong thời kì mới??

Ậy!Ậy! Bác nói sao thế nhể ? ''CHÂN LÍ '' là 2 từ kia mà !!! Tội phải Cái chân & cái lí nó khác nhau xa .
Chỉ có Tây Phương (Âu Mỹ) gọi Truth (chân lí ) chỉ có một từ thôi .

Tôi thi` tôi nghĩ rằng việc cải cách chính trị là cần thiết mà không chỉ là cải cách đơn thuần. Nó fải là sự thay đổi thể chế, toàn bộ và triệt để. Cho nên việc "có một hệ thống lí luận trong thời kì mới" là vô cùng cần thiết. Tuy nhiên không thể thân với chỉ 1 nhân vật nào đó được. Xuất fát từ vị trí địa lý, điều kiện lịch sử, văn hoá xã hội nước ta thì không thể cứ thân Mỹ là yên ổn được do tác động của chú Thoòng về biên giới, trong khu vực... mặt khác chỉ chơi với chú Thoo`ng thôi thì trên trường Quốc tế mình lại không ổn bởi tác động của Mẽo hơn nữa cạnh chú Thoòng thì khác gì giải trí vói hổ. Cho nên theo tôi mô hình đa cực là hợp lý hơn cả. Có quan hệ hợp tác cả quân sự và kinh tế gần gũi chú Nga Ngố trong khi vẫn cho Mỹ thuê căn cứ Quân sự..v...v... Tạo quyền lợi kinh tế lớn cho các cường quốc khác mà tiếng nói có trọng lượng...Tôi nghĩ thế.

tôi quote from plato chúng ta đi tìm sự thật (fact), nhưng tất cả những gì chúng ta tìm thấy đều là ý kiến(opinion)
tôi thích cái câu của Đặng Tiểu Bình lắm: không quan trọng lắm là mèo trắng hay mèo đen miễn là nó có thể bắt chuột được.
bất cứ cái gì mà co lợi cho đại đai số dân ta (trong đó có em) thì em theo. cái gì chỉ có lợi cho các bác ở Heaven thì em chống.

Theo tình thình hiện nay thì cảm giác Vn sẽ đi theo mẫu của TQ,còn chính sách làm thân với mỹ,chỉ hợp tác về kt thôi ,chúng ta cũng muốn thân về kt với mỹ lắm chứ nhưng mỹ đâu có chịu

Anh bạn tham thế, như thế khác nào Si-ha-nuc của Campot, cái gì cũng tranh thủ, lại chẳng muốm mất lòng ai !?
Tôi thấy TTg đem 1 đám tùy tùng là doanh nhân sang MỸ, chắc cũng ký kết hàng loạt văn bản hợp tác, hợp đồng. Bọn Mỹ xưa nay bạn biết rồi, họ chỉ hành động khi thấy có lợi thôi. Ấy là tôi muốn nói đến thời điểm nào họ sẽ đầu tư ồ ạt vào VN. Mà tôi thấy họ cũng có lý. Ở VN, người ta dường như đang chán với bọn bạn Đông Bắc Á mặt sắt.
Tôi nghĩ khái niệm "phát triển bền vững" theo mô hình của nước nào ấy mà mấy ổng hay nói đến là một điều ngộ nhận thôi. Bạn co 1thấy "choáng" trước sự hùng hổ của Trung Quốc ? Nhưng họ còn phải đối phó với nhiều vấn đề xã hội, như nạn nhân mãn và tham những chẳng hạn. Và nếu "chơi" theo kiểu của TQ thì VN nắm chắc phần thua (và như thế thì khác nào ta đã ...thua trước khi đánh rồi!?).
VN nên duy trì ôn hòa với TQ, đồng thời du nhập văn hóa và lối sống Âu Mỹ.
Về mặt KHKT, tuy có nhiều nhà trí thức Việt Kiều về nước, nhưng ta chưa có hẳn 1 trường phái khoa học với những nguyên tắc nhất định. Cách đây 1 trăm năm, dân Nhật đã được giáo dục về Luật Bản Quyền rồi.

Thực chất hai thằng đều là kẻ thù, nên nói thân sơ thì cũng không đúng, chỉ có lợi dụng nhau để giúp đất nước phát triển. Tự lực cánh sinh vẫn hơn.

Bạn Trần Thắng nói rất hợp lí, nhưng thực tế là Việt Nam sẽ đi theo hướng Trung Quốc. Hãy chờ đại hội Đảng

Ầy bác nói "du nhập văn hoá và lối sống ÂU MỸ là như thế nào ạ,bác nói cụ thể hơn 1 chút được ko.
Em nói thật chứ nếu tranh thủ được thì cứ nên tranh thủ ,chỉ tiếc là ko được vậy thôi .Nhiều lúc em nghĩ Vn mình mà ko ở vị trí địa lí này ,mà đổi lại nằm ở vị trí của Thuỵ Sĩ ,dân sống yên ổn hơn o

Lâu quá kg ghé lại chốn này. Tranh cãi làm giề... cho mệt. Đừng lo cho VN nữa bởi Mỹ hay TQ đều là kẻ thù và Vn đang ở thế " Ngư Ông". Kỷ nguyên mới sẽ - Phải đến với chúng ta.