HƯƠNG DỒNG GIÓ NỘI

Chào các bác .
Chả là em mới mua cái máy ảnh để tập tành chụp ảnh làm tư liệu . Vào đây thấy toàn các bác chụp ảnh mừng quá, em chào ngay ạ. . Nhưng...nhưng...khó nói quá các bác ạ, chả biết buổi đầu em nó nên nói ko...Mà thôi, vào đây học hỏi các bác là chính phải không ạ, em mạnh dạn hỏi các bác cây đa, cây đề trong này mấy cái em vẫn chưa thông lắm.
Em vốn là dân vẽ vời, chụp ảnh chỉ để dùng làm tư liệu cho tranh vẽ nên nói chung là em dốt toàn phần. Thấy các bác say sưa chụp, rồi tranh luận, khen chê ảnh của nhau làm em chả hiểu gì cả. Cái gì mà ''''thêm cái nón vàng, khoảng trời xanh hơn một tẹo, vvv'''' .
Em chỉ hỏi là sao các bác ko vẽ cho nhanh ạ ?.

Good question! Do you have answer?

Vẽ tranh hay chụp ảnh , mỗi môn có cảm hứng khác nhau , lại thêm năng khiếu riêng của từng người .
Không biết trong này có ai vẽ giống như ảnh chụp từ máy ảnh không hỉ ?

Góp 1 tấm ảnh chộp ở Bến Cát, Bình Dương. (Nhân có Đại cao thủ Gái Nhà Quê đang ở đây, mong được chỉ giáo)

Có 2 vấn đề mà bạn cần quan tâm khi xử lý bức ảnh trên:
1. Phần lá cây bị tăng Vàng hết cỡ , mình đo mầu trong PS thấy báo ngưỡng không gian mầu. Việc này làm cho phần lá cây mất tự nhiên và bị lì bẹt.
2. Phần shadow ở quần người phụ nữ hoàn toàn mất chi tiết. Như bạn đã thấy đấy.
Nếu bạn chụp bằng ảnh số thì gửi qua email cho mình , mình sẽ chỉnh lại và giúp bạn học cách chỉnh mầu. vietnamphoto2000@yahoo.com

Cám ơn cao thủ GNQ. Thực ra hình gốc khác cơ nhưng mình lỡ sửa chút vì thấy màu sắc hơi nhợt nhạt.
Lâu quá (02 tuần) rồi không về quê, thôi chơi tiếp một cái ảnh quê nhà tháng trước mới chụp lên vậy

Dạ, em biết vẽ ảnh với chụp ảnh là khác nhau rồi bác vietanpho ạ. Nhưng theo như em thấy trên này thì cái tư duy các bác chụp ảnh chả khác gì tư duy vẽ tranh của bọn em hồi mới học vỡ lòng(cố vẽ sao cho giống thật).Lên cao hơn một tý thôi là chả còn thầy nào khen mày vẽ y như thật cả. Với lịch sử phát triển của Mỹ thuật thì cái tư duy đấy đã cũ, cũ lắm rồi bác ạ. Chả nhẽ những cái tư duy như thế bây giờ đang được ưa chuộng trong nhiếp ảnh hả bác ?. Em thấy ngạc nhiên quá, gãi đầu gãi tai mãi, chả nhẽ Nhiếp ảnh lại thế .
Hỏi bọn bạn em thì nó chỉ coi nhiếp ảnh chỉ như là một cái gì thấp kém lắm ý. Em tức, phải vào đây phải hỏi các bác cho ra nhẽ mới được.

Chào bác Cho-nhat10 . Mỗi môn nghệ thuật nó có cái hay riêng , cũng có cái khác riêng mà nếu giống nhau thì chả cần môn kia làm gì .
Bên box Nhạc cổ điển hồi xưa có cái tranh luận Violin hay Guitar hay Piano ...câu trả lời đúng là : "Tất cả" (không bỏ cái gì) chơi được cả càng tốt bằng không chỉ hiểu được một thứ sao có quyền cũng như biết cái gì mà đánh giá cái khác "thấp kém" .
Tranh vẽ cũng có trường phái Tả thực , trường phái trừu tượng . Tranh của Picasso , Vincent Van Gogh ... chả giống cái gì vậy có ai chê nó xấu . còn tranh của Levitan như thật có ai chê nó ...giống nhiếp ảnh .
NTNA đơn giản chỉ là ghi lại những khoảnh khắc đẹp một cách thực nhất trong đời sống hàng ngày nhưng nó không thể thay thế được Hội hoạ , vì từ khi Nhiếp ảnh ra đời nó vẫn cũng "ông" Hội hoạ sóng đôi đó thôi.
Cái sự "thấp kém" như anh bạn bác nói là sai hoàn toàn ,ấu trĩ và ngu muội hoàn toàn . Cái "thấp kém" không nằm ở môn nghệ thuật NA hay môn hội hoạ , mà nó ở "lều nhiếp ảnh" thấp kém như tôi , nó ở "bôi màu sĩ" thấp kém như bác . Tức là ảnh , hay tranh nó "thấp kém" do những nghệ sĩ thấp kém như tôi với bác đục đẽo ra bác ạ.
Chào bác

Chào cho_nhat10 !
Tôi hơi ngỡ ngàng khi bác viết ra từ : " nhiếp ảnh chỉ như là một cái gì thấp kém " ngay trong box Nhiếp Ảnh , thấy hơi kỳ kỳ và hơi thiếu ... ( Vả lại bác phải có cơ sở , thông qua bạn của bác , minh chứng NHIẾP ẢNH LÀ THẤP KÉM , bác nói suông thì người khác dể hiểu lầm là bác ba hoa ,bố láo ,còn tôi thì tôi tin bác nói thật )
Trở lại nội dung , có thể không di sâu vào chuyên dề từng bộ môn vì tôi không rành cho lắm !
Những bức ảnh của tôi và 1 số anh em mà bác dã xem , dúng là tư duy học vỡ lòng - Bởi vì tôi và 1 số bạn chỉ là những người ham thích mới tập tành chụp ảnh chơi cho vui , cái mà Nhóm Ảnh Sài Gòn gọi là SIBACHAO-
Chúng tôi rất mong tiếp thu những tư duy siêu tưởng , lơ lững giữa lừng của bác bồi dắp , dể ngày càng hoàn thiện hơn tư duy trong ảnh của mình -
Chân thành cám ơn !

Dạ, em biết vẽ ảnh với chụp ảnh là khác nhau rồi bác vietanpho ạ. Nhưng theo như em thấy trên này thì cái tư duy các bác chụp ảnh chả khác gì tư duy vẽ tranh của bọn em hồi mới học vỡ lòng(cố vẽ sao cho giống thật).Lên cao hơn một tý thôi là chả còn thầy nào khen mày vẽ y như thật cả. Với lịch sử phát triển của Mỹ thuật thì cái tư duy đấy đã cũ, cũ lắm rồi bác ạ. Chả nhẽ những cái tư duy như thế bây giờ đang được ưa chuộng trong nhiếp ảnh hả bác ?. Em thấy ngạc nhiên quá, gãi đầu gãi tai mãi, chả nhẽ Nhiếp ảnh lại thế .
Hỏi bọn bạn em thì nó chỉ coi nhiếp ảnh chỉ như là một cái gì thấp kém lắm ý. Em tức, phải vào đây phải hỏi các bác cho ra nhẽ mới được.
[/quote]

, Bác VietAnPho à, em và bác cũng đã biết dạng nói ra được những từ như thế thì chẳng đáng trả lời làm gì, ông bà nói "Đùa với chó, chó liếm mặt". Không thì lại có một anh chí phèo nữa thì mất công lắm.
Cứ tập trung chộp ảnh như thật cái đã , còn siêu tưởng thì để từ từ tính sau.
Hôm nay gặp bác Kakalot rủ đi chụp hoàng hôn mà bác Kakalot không đi được nên bị lỡ mất cái Twister này