Hữu Thắng bất ngờ tiếp quản ghế HLV trưởng tuyển VN

Ý bạn nói là tôi có chứng minh được "Bổ nhiệm Hữu Thắng là vết nhơ của bóng đá VN và ông Đức không à?
Thứ nhất, tôi nói rõ đó là quan điểm cá nhân tôi, tôi đưa ra bằng chứng là Hữu Thắng không đủ chuẩn Đạo Đức ngồi vị trí đó.
Thứ 2, là vết nhơ của VFF vì VFF lựa chọn và bổ nhiệm Hữu Thắng. Các thành viên VFF đều có trách nhiệm.
Thứ 3, ông Đức là Phó chủ tịch VFF thì đương nhiên có ý kiến của ông Đức. Đó là bằng chứng.
Thứ 4, ông Đức thể hiện rất nhiều động thái trên báo chí để vận động cho Hữu Thắng, google ra ngay. Nếu bác nói đó là lều báo viết sai ý kiến của ông Đức thì ông ta phải phản đối ngay. Vận động hậu trường bằng phát biểu ủng hộ có phải bằng chứng không?

Nếu ý bác nói là không có bằng chứng thể hiện vai trò ông Đức trong vụ đưa Hữu Thắng lên thì bác hơi phiến diện. Bằng chứng rõ như ban ngày vì đơn giản anh Đức trong VFF đã là bằng chứng. Thực tế, có nhiều việc khó đưa bằng chứng dù nó khá hiển nhiên nhưng việc này thì có cơ sở minh chứng rõ ràng.

hlv trước đó thôi. Nhưng cũng chưa bao giờ trụ quá được 1 mùa giải. Lúc đầy ông ta chỉ đc mang danh là đi du học ở Đức. sau này làm blv và có clb nào thèm ngó tới

bác phiến diện chứ, cái này bác nói là lỗi của tập thể VFF thì bác công tâm, còn bác nói "bổ nhiệm Hữu Thắng là vết nhơ của bóng đá Việt Nam do ông Đức đạo diễn" thì phiến diện, 1 chiều trừ khi bác chứng minh đc là ô ta đạo diễn việc này

Sau này thành công thì là công của Đức nổ còn thất bại là lỗi của tập thể.

Về khoản này thì ông Đức có 2 vết nhơ.
Đầu tiên là chính mình ông Đức đưa Miura về bổ nhiệm làm HLV của 2 tuyển. Sau đấy chính mình ông Đức lại đẩy Miura đi do phát hiện bị lừa Bây giờ chính mình ông Đức lại đưa Thắng tù về.

Nói thế có đúng không Tịt .

Tôi nói rõ trong các ý trên rồi mà bạn cố tình không hiểu à? Kiểu nói bác sỹ không nhận phong bì, nếu ai nói nhận phong bì thì bằng chứng đâu?
Riêng vai trò của ông Đức trong VFF là Phó chủ tịch mà không phản đối là bằng chứng.
Ông Đức tính phổi bò không thích là ông ý phản đối trên báo chí ngay, cái này thì tự hiểu.
Ông Đức khen Hữu Thắng trên báo chí là vận động truyền thông cho Hữu Thắng thể hiện vai trò lớn nhất của ông ta khi đưa Hữu Thắng lên. Các ông khác trong VFF không hoặc rất ít vận động truyền thông trước khi Hữu Thắng được bổ nhiệm.

Thế chưa là bằng chứng à? Hay bác muốn tôi phải đưa văn bản ông Đức cam kết là tôi vận động cho Hữu Thắng có chữ ký mói là bằng chứng. Bác nói thế thì khác gì nói ở VN có rất ít người tham nhũng vì có bắt được đâu, làm gì có bằng chứng.

Có phải Bác cho rằng ông Đức không phải là người đóng vai trò quan trọng nhất vận động Hữu Thắng lên tuyển đúng không? Nếu đúng bác nghĩ như vậy thì người ta đánh giá trình độ tư duy của bác đó.

vớ vẩn, bác tự suy diễn mọi việc theo định kiến của bác rồi khẳng định chắc nịch ông Đức đạo diễn vụ này, bác xem lại tư duy của bác đi

Tức là Bác khẳng định ông Đức không phải là người đóng vai trò quan trọng nhất đưa Hữu Thắng lên làm HLV Tuyển à? Bác trả lời rõ nhé (có 3 trường hợp, có, không và không có ý kiến).

Còn trình độ tư duy, tính khách quan trong vấn đề cụ thể này thì để người đọc tự đánh giá.

--- Gộp bài viết: 04/03/2016, Bài cũ từ: 04/03/2016 ---

Loanh quanh vừa thôi, nãy tôi hỏi cậu chưa trả lời "Cậu có ủng hộ Hữu Thắng làm HLV trưởng không?".

hi hi, bác bắt bí trẻ con lắm , e lặp lại lời em là không thể chứng minh lời bác nói "bổ nhiệm Hữu Thắng là vết nhơ của bóng đá Việt Nam do ông Đức đạo diễn"

Thắng tù kiểu gì cũng lên rồi, giờ nói làm gì. Cứ để ông làm xem thế nào. Miu lúc trước lên được mng hi vọng lắm mà, có ai chửi đâu. Thắng có bị chửi thì cũng đủ rồi. Cho Thắng làm mấy trận xem tnao.