Hypocrisy and the so-called freedom of speech (Ngụy quân tử và cái được gọi là "Tự do ngôn luận")

Thế đấy, nhà báo thời đổi mới rất nhạy cảm: Chưa ai nói mà đã phát biểu thiếu đủ thứ, rồi còn yêu cầu đưa ra tên tuổi, để làm gì đây hả giời?
Xin được phép nhắc lại là tôi chưa BAO GIỜ nói lãnh đạo của các báo ở VN là thiếu tài, đức và tâm. Tôi chỉ nhắc lại từ "quan trí" mà báo giới ở VN đã dùng mà thôi. Mặt khác, chủ đề này chỉ có QN dường như đã nói hộ dùm tôi hết, tuy vẫn còn một thiếu sót nhỏ mà hôm nay tôi sẽ bổ sung, đó là một kiểu nguỵ quân tử trên cái gọi là "tự do ngôn luận muôn năm": Lợi dụng danh nghĩa của NGƯỜI KHÁC, một kiểu không khác chi so với thời kỳ đấu tố. Người ta có thể miệng lợi dụng đủ thứ triết lý, và danh nghĩa của người khác để làm những chuyện mà họ cho rằng đúng để tiếp tục trong cái vòng lẫn quẫn: Phải theo định hướng. Một chuyện đơn giản là sao không để cho tự độc giả phán xét về cái tờ báo mà họ bỏ tiền ra mua (tức thị trường tự điều tiết) mà sao phải phức tạp gò ép độc giả phải theo cái mà ta tự cho mình là có cái quyền trên mọi quyền?
Hì hì nhưng mà tôi đã bị taking advance quá nhiều trong cơ quan cũ rồi, đến nổi giờ này tôi biến trở thành my own boss thì tôi còn chi để sợ nữa???
theheRATTre

Cái chuyện các bác đang nói thì đúng là em ko hiểu là các bác nói gì thật. Các bác nói là ko nên nói thẳng, nói toạch ra, vấn đề là ai cũng hiểu nhưng em tự nhận mình ngu muội nên chả hiểu cái mà mọi người đang nói toạch ra đó là cái gì đấy?

cái này thì bác nói ko đúng. Báo chí hiện nay sự thật ko có chuyện gò ép độc giả như bác nghĩ (hoặc chỉ có một số rất ít người nghĩ như bác). Công chúng là người mua báo, họ chính là người quyết định đến doanh thu của tờ báo, nhât là khi hiện nay đa phần báo chí Việt Nam đều tự hạch toán tài chính, ko được bao cấp nữa. Nên đại đa số các tờ báo đều đang làm các cuộc cách mạng, ko trên tổng thể thì cũng là từng mảng một để phù hợp với thị hiếu của công chúng.
Em lấy ví dụ về ngày 26/3 vừa qua. Em chịu trách nhiệm làm 1 mảng đề tài về tâm tư tình cảm, và tôi đã ?oăn theo chủ đề?, định làm một chuyên đề về các chuyện tình cảm của các cán bộ đoàn. Nhưng chú trưởng ban bảo rằng: ko thể o ép độc giả đọc về CBĐ khi hiện nay Đoàn ko còn có khả năng thu hút sự quan tâm say mê như trước. Vậy là cancel. Đây là một ví dụ cho thấy ko có chuyện gò ép độc giả nhưu bác nói. Vấn đề là ?oviết cái gì người ta muốn đọc? chứ ko phải ?oviết cái gì mình muốn viết?. Những gì bác nêu ra như một hiện tượng tiêu cực là có, nhưng nó phổ biến trong giai đoạn truớc. Còn giờ đây đã giảm đáng kể. Kinh tế quyết định mà, phải ko bác? Báo chí hiện chưa thoả mãn được đầy đủnhu cầu công chúng, đúng, nhưng chưa đủ. Báo chí đang cố, và cái gì chẳng có thời kỳ quá độ. Cái này phải mong chờ ở sự rộng lượng của độc giả thôi vì nhà báo có là thần thánh mới làm nhanh thế đuợc. Còn với các độc giả khó tính thì thế nào mà họ chẳngnói được, làm sao mà làm vừa cho đủ hết lòng người đây?
Dù em nói là ?oko dám trèo mâm các cụ? nhưng các cụ nói thế này thì em mang tiếng hỗn láo một tí vậy. Có gì bác bỏ quá cho.

Nothing's gonna change my world

hắn ta-dochanhvanl hiểu rõ vấn đề hơn ai hết. Sở dĩ những câu chữ không kiêng nể nhằm xuyên tạc vấn đề mà chúng ta vẫn biết theo đúng ý nghĩa thật sự của nó một cách thô bỉ như thế chỉ là để biện hộ cho thái độ tiêu cực của hắn ta, mặc dù nó đã đựợc che đậy dưới một hình thức khác, đó là những câu chữ cách ngôn đưọc đưa vào một cách gượng ép, hoàn toàn không ăn nhập gì với vấn đề lấy ra từ mớ kiến thức hỗn độn đó của hắn ta. Như vậy, đây chỉ là một sự láo xược và thật ra sự láo xược đó đã tuyệt nhiên không làm hắn khó chịu,thực ra sự thô bỉ rẻ tiền mà dochanhvanly vẫn thường nặn ra!
(dochanhvanly đùng cho la tôi xúc phạm nhé,thái độ phê phán của bạn cũng rất cần thiết, nhưng sự phê phán ấy lại bát nguồn từ một tên thông thái rởm thì cũng giống như là thứ cặn bã vậy)
Cuối cùng tôi xin lỗi "ngài" vì tôi đã quá nặng lời với "ngài", "ngài" cũng không nên cố chấp với những lời nói đó của tôi )
Chú ý: Đề nghị bạn cố gắng tránh viết bài theo hướng chỉ trích cá nhân.
Được Katjusha sửa chữa / chuyển vào 12:19 ngày 03/04/2004

Ấy ấy, bác đừng có "nhạy cảm" như thế chứ. Em không phải là một cái trap trên TTVN để frame các bác đâu nên các bác cứ yên tâm đi. Mà em nào dám "yêu cầu" các bác điều gì. Xin lưu ý là "yêu cầu" và đề nghị" là hai thứ hoàn toàn khác biệt.

Em cũng không thể đồng ý với bác về điều này. Em không tin là cái sự "thị trường tự điều tiết" nó hoàn hảo như bác nói. Nếu mà cứ để thị trường tự điều tiết thì cái dàn nhạc giao hưởng Việt Nam và những cái tương tự như vậy nó bốc hơi tự lâu rồi bác ạ.
Kính bác,

Thưa các bạn,
Như tôi đã viết trong sổ lưu niệm của trang này http://www.ttvnol.com/forum/guestbook.asp?whichpage=4&view=, thêm một bạn sẽ bớt ...3 thù. Vì lẽ đó tôi sẽ vote cho ông bạn pik này 1* vì đột phá cá nhân đã dùng những thứ văn chương ở ...trong rừng để chứng tỏ cho TTVNOL thấy quy định của trang diễn đàn này là quy định để ngắm chơi, để cho có mà thôi.
Ở trang http://www.ttvnol.com/f_187/340820.ttvn ông bạn pik này dùng thứ văn chương thương mại hoá để quảng cáo hộ tôi là "rao vặt", qua bên đây, ông còn bồi thêm cho tôi những từ mà nhắc lại giống như ta đi chợ mua cá và mắm vậy, thối không thể ngữi được. Hì hì, tôi chợt nhớ đến câu chuyện mời mâm cho khách, khách không ăn thì người mời sẽ hoặc đổ bỏ, hoặc sẽ ăn hết! Song le, tôi vẫn đồ rằng, vị khách này sẽ chắc không ăn, chỉ đem vứt đi. Há TTVNOL nếu khoá topic này lại sẽ bị trúng kế hay chăng? Tôi hy vọng admin sẽ giữ nguyên topic này đừng có khoá, nếu không, chỉ vì vài con sâu làm sầu nồi canh mà phải vứt bỏ hết chỉ mang tội thêm.
Nhân tiện chân thành cám ơn bạn ngân hoa (Japonica) đã cho tôi comment, tôi hứa sẽ feedback lại cho bạn rõ hơn ý của tôi, vốn rất "hỗn độn" do không đủ thời gian....
theheRATTre

Ít hôm trước, tôi có dịp ghé vào một khách sạn, ở đấy tên bồi bàn đã phục vụ tôi rất rất nhiệt tình, nhưng sự nhiệt tình đó không phải là do tấm lòng tận tình của người bồi bàn này; Hắn đã phục vụ tôi một đĩa trái cây, đưa mời tôi một quả nho, và quả nho này rất nhiều hạt,rất chua;ấy thế mà tôi phải chấp nhận ngậm quả nho ấy đấy nhưng vì tôn trọng hắn mà tôi không phàn nàn một cách rõ ràng cách thức phục vụ đó. Chắc là sẽ không có dịp nào tôi trở lại cái nơi ấy nữa,quả thật có một tên bồi bàn như thế kể cũng lạ!

Kính thưa hai bác dochanhvanly và pik, tôi xin có nhời với hai bác một chút :
- Về phía cá nhân, tôi rất kính trọng trình độ, kiến thức, kinh nghiệm, .... tất tần tật những gì đã tạo nên 2 cái nick (hay bút danh ) của hai bác. Những bài viết thật sự là nhiệt huyết của 2 bác chắc chắn sẽ giúp chúng tôi và rất rất nhiều thành viên khác học hỏi được rất nhiều.
- Về phía khác (không còn là cá nhân tôi nữa) : Forum BC-TT rất cần những bài viết nhiệt huyết của hai bác, nhưng không cần những bài đối thoại, chỉ trích cá nhân của hai bác. Dù cho hai bác có vấn đề gì thì cũng xin hãy tôn trọng nhau và tôn trọng chúng tôi (những thành viên khác) trên diễn đàn này. Hai bác có thể tranh luận với nhau thoải mái (và có thể thì xin cho chúng tôi được phép cùng nói leo) cho đến khi ra được cái gì đó, hoặc chẳng cần ra được cái gì cũng không sao, nhưng xin đừng mắng chửi nhau - 1 cách thô thiển - trên này. Sẽ rất buồn nếu như lũ hậu sinh chúng tôi bắt buộc phải khoá những nick, topic có giá trị, chất lượng mà diễn đàn này đang rất cần chỉ vì một vài lý do vớ vẩn, không đáng có.
Bác pik : Bác đã từng nói không ai tranh luận với đàn bà bao giờ cả. Rất tiếc, ở đây cả 3 mod đều là đàn bà ! Chúng tôi không đủ trình để tranh luận với bác, nhưng chắc bác cũng chẳng muốn nghe chúng tôi nói nhiều, phải vậy không ạ, đặc tính làm nên đàn bà là : nói nhiều.
Tôi đã rất kính trọng những lời bác đã nói về sức mạnh của đàn ông. Xin bác, hãy để tôi được tiếp tục kính trọng những lời đó.
[bold] Hay tám vạn nghìn tư mặc kệ
Không quân thần phụ tử đếch ra người. [/bold]

Chào các bạn,
Khi muốn viết về đề tài gì, thường các cây bút luôn luôn nhắm đến mục đích, trong khi mục đích đó như một mũi tên đang phi, có thể đang trên đương phi vào đầu, vào bụng hoặc vào tim của vật thể mà đối tượng đã ngắm trước, vì vậy, chắc chắn sẽ có lực cản từ phía đối diện, vâng, tôi muốn nói đó là không khí, nó là một trong những lực cản chắc phải có và sau đó, có thể còn nhiều thứ cản phá khác để mũi tên không đi trúng cái đích của nó.
Báo chí của ta cũng vậy, cũng có thể gọi đó là tích cực, khi tình hình thu hút đầu tư của nước ta đang trên đường giãm sút, thì đồng loạt gần 500 cơ quan ngôn luận đều chung một thứ tiếng để minh chứng cho công chúng biết, chúng ta đang phát triển vượt bậc, cơ hội đầu tư của chúng ta rất rất cao v.v...
Nhưng, đó không phải là điều đáng bàn. Cái cần bàn là trong số 500 cơ quan ngôn luận đó, cũng sẽ có một vài thứ tiếng "cảnh báo" và "báo cảnh" rằng chúng ta cần phải NHANH CHÓNG làm cái này, chúng ta cần phải SỚM làm cái nọ, chúng ta vì quá BỨC XÚC trước thực trạng mà nói ra ít ai chịu LUÔN LUÔN LẮNG NGHE, LUÔN LUÔN THẤU HIỂU và hậu quả là những từ mà tôi dùng in hoa: Từ ngày này sang ngày khác, từ năm này sang năm khác nếu không có mặt trên các trang báo thì nhà báo sẽ bị đóng cửa (?) vì không còn chữ để in(?)
Sẽ có bạn hỏi vậy thứ cảnh báo đó nằm ở báo nào, ai viết? Xin thưa hầu hết từ trên các trang báo cười ở VN. Mà hề gì, báo cười chỉ là báo để giải trí, xem xong rồi cười cả làng! Có chết chóc thằng Tây nào đâu?
Vậy thì, chúng ta nhân danh cái cười để cười cái chúng ta muốn nói nhưng không-dám-làm, thậm chí cũng không dám viết đích danh thì há chẳng phải là nguỵ quân tử hay sao?
theheRATTre

Trích từ bài của Katjusha viết lúc 22:20 ngày 21/04/2004:

Bài báo dưới đây tôi chôm từ www.vnn.vn là một minh chứng cho hậu quả của việc múa kiếm búa xua, đâm chém lung tung:
Nhạc sĩ Thế Hiển sẽ ''''''''''''''''cầm'''''''''''''''' nhà đi kiện? 20:09'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' 13/04/2004 (GMT+7)
(VietNamNet) - Không thể chịu nổi sau hai lần bị báo Người lao động cho rằng bài "Tóc em đuôi gà" giống một bản nhạc Nga (hay sau đó là một bản nhạc Ý), nhạc sĩ Thế Hiển đã quyết tâm đi kiện
Sau nhận định của bài báo "Các nhạc sĩ trẻ đang lừa dối công chúng" đăng trên tờ Người Lao Động (NLĐ) số ra ngày 7/4/2004: "Bài ''''''''''''''''Tóc em đuôi gà'''''''''''''''' của nhạc sĩ Thế Hiển là anh em song sinh của một bài hát về chiến tranh của Nga", NS Thế Hiển đã quyết định làm sáng tỏ về nhận định mà anh cho là "mang tính chất vu cáo và xúc phạm" trên. Anh liên lạc với đường dây nóng của báo NLĐ, đề nghị được gặp Ban Biên tập và người viết bài, nhưng - theo lời anh - nguyện vọng này đã không được đáp ứng.
Quá bức xúc nên quên cả thời gian, 1h30 sáng ngày 8/4/2004, NS Thế Hiển đã đập cửa báo NLĐ để xin được gặp Ban biên tập và người viết bài, nhưng lãnh đạo báo không có ai trực nên anh phải trở về nhà thao thức cả đêm với tâm trạng (theo lời anh) là đau khổ, uất ức.
Trong khi sự việc chưa sáng tỏ thì ngày 11/4 báo NLĐ đã "nói lại" bằng bài viết ''''''''''''''''Về mức độ giống nhau giữa Tóc em đuôi gà và Czardas''''''''''''''''. Trong bài viết đã dẫn lời GS.NS Quang Hải và GS.NS Tô Vũ xác định: ''''''''''''''''Tóc em đuôi gà'''''''''''''''' của NS Thế Hiển và bài Czardas của Monti giống nhau ở phần điệp khúc nhưng tiết tấu của ''''''''''''''''Tóc em đuôi gà'''''''''''''''' có phần chậm hơn. Điều này chứng tỏ nhạc sĩ Thế Hiển có sáng tạo. Trong trường hợp này, NS Thế Hiển đã học tập chứ không bắt chước". Tuy nhiên, NS Thế Hiển cho rằng, bài viết này "là cái tát thứ hai mà tôi nhận được". Ngay trong chiều ngày 12/4, NS Thế Hiển đã tiếp xúc luật sư để chuẩn bị kiện báo NLĐ.
NS Thế Hiển cho biết: "Con trai của tôi đã 27 tuổi, nói với tôi rằng cha hãy làm một cái gì đó để chứng minh đi, vì gia đình không thể chịu đựng nổi ý nghĩ nhạc của cha là nhạc ăn cắp!" Vì vậy, NS Thế Hiển chẳng ngần ngại tuyên bố: "Tôi là nhạc sĩ nghèo, nhưng sẽ cầm nhà để kiện báo NLĐ!". Được biết, anh đã soạn xong bức thư giải trình gửi các báo và cơ quan có liên quan.
Mục đích của sự căng thẳng này - theo NS Thế Hiển - là chỉ mong muốn báo NLĐ phải công khai lại việc chứng minh ai đúng ai sai. "Nếu sai thì phải xin lỗi trên các phương tiện truyền thông và đền cho nhạc sĩ danh dự (dù chỉ một đồng)! Còn nếu tôi sai, tôi sẽ tự nguyện làm đơn tuyên bố không đủ tư cách là hội viên Hội Nhạc sĩ TP.HCM và không bao giờ sáng tác nữa!".
Ngọc Kim Ngân
--------------------------

Bác Dochanhvanly đi đâu rồi ấy nhở, em muốn nói chuyện với bác về vụ này quá.
Đây chính xác là nguỵ quân tử chứ còn gì nữa. Cái tày trời, cái trực tiếp ảnh hưởng đến lịch sử, đất nước, xã hội,con người thì có móc họng cũng câm như hến, chỉ dám nhảy vào và làm loạn xì ngầu lên những dạng như thế này thôi ... Xong rồi là hò hét, vỗ tay, khen nhau là chúng ta giỏi quá, báo chí giỏi quá...
Nguỵ quân tử nói rằng : Dù sao thì báo chí cũng làm được ối việc đấy chứ.

Được quynho123 sửa chữa / chuyển vào 09:02 ngày 22/04/2004

Nghiêm túc ra mà nói thì cái việc liên quan đến Thế Hiển chứng minh điều mà bác DHVL nói cứ để cho độc giả mua báo (tức là cơ chế thị trường tự điều tiết) quyết định thì sẽ gây ra nhiều chuyện vớ vẩn như thế trong báo giới.Đây là tật xấu báo chí VN mới có khi mà nguồn sống là tiền bán báo.Tôi nghĩ báo phải làm ra tiền ,nhưng không làm ra tiền theo cách rẻ tiền.Thực ra cái tật này báo chí VN cũng có thể yên tâm vì chưa là cái đinh gì so với báo nước ngoài.Cái chuyện Béc cam béc kiếc dan díu với mấy cô mà ầm ĩ như chủ đề số một thì chẳng thể biện minh gì cho cái QUÂN TỬ của báo chí nước ngoài được.nếu báo chí nước mình ăn theo cũng là trò nhảm.Và bản thân các TBT của các tờ báo ấy cũng biết là nhảm nhưng có cung vì có cầu,xưa nay người ta thích đọc các chuyện nhảm hơn là chuyện nhức đầu như đầu tư nước ngoài vào VN
Nhưng cái này ít liên quan đến vấn đề NGUỴ QUÂN TỬ mà đang là cái bàn đến.
Thực ra,để tranh luận tiếp,thiết nghĩ bác DHVL nên nêu lại cho gãy gọn cái mà bác muốn bàn.Tôi chưa hiểu hết ý bác muốn phê phán chính xác là cái gì.Và các ví dụ của bác nó cũng cứ dây cà dây muống làm sao ấy
Tôi đồng ý với japonica,người xuất phát từ thực tế chứ không phải sách vở để bàn vấn đề thực trạng báo chí hiện nay.Tôi nghĩ rằng báo chí VN dù có bao chuyện vớ vẩn nhưng về cơ bản đang khá lên.