iCMS - Giải nhất TTVN hay "đạo phần mềm"

Các bạn có thể nghe toàn bộ nội dng cuộc họp này theo http://www.diendantinhoc.com/showthread.htm?t=56068&page=1&pp=15

Lãnh đạo Liên hiệp các Hội KH&KT Việt Nam - Cần xử lý nghiêm khắc sai phạm nhóm tác giả phần mềm iCMS
PGS Hồ Uy Liêm tại cuộc gặp gỡ báo chí sáng 8/12/2004
Ngày 9/ 12/ 2004 6:29:44 PM
Lãnh đạo Liên hiệp các Hội KH&KT Việt Nam (VUSTA) vừa khẳng định quan điểm xử lý nghiêm những sai phạm mới phát hiện của nhóm tác giả phần mềm iCMS, sản phẩm đoạt giải nhất cuộc thi chuyên giành cho giới tin học mang tên Trí tuệ Việt Nam năm 2003. "Sai phạm của nhóm tác giả iCMS phải được gọi thẳng là "đánh cắp". Hành vi ấy cần được xử lý thật nghiêm khi mà tệ ăn cắp bản quyền ngày càng trở nên đáng lo ngại", PGS.TS Hồ Uy Liêm, Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký VUSTA, phát biểu tại cuộc họp báo ngày 8/12/2004 tại trụ sở của VUSTA ở Hà Nội giới thiệu kết quả hoạt động nhiệm kỳ IV và phương hướng nhiệm kỳ V (2005-2009) của VUSTA.
PGS Hồ Uy Liêm nhấn mạnh "chuyện ăn cắp phần mềm mã nguồn mở CMS của tác giả Stephen R.G Freser là có thật dù bảo là chỉ chiếm mấy phần trăm so với toàn bộ sản phẩm iCMS". Ông bày tỏ sự đồng tình với ý kiến của tác giả Freser rằng, dù đã có lời xin lỗi, hành động bào chữa của nhóm iCMS sau khi họ thú nhận chẳng khác gì biến ông thành "tòng phạm ăn cắp", và rằng cách xử lý đối với sai phạm của iCMS là thu hồi giải thưởng cuộc thi TTVN năm 2003 trao cho sản phẩm iCMS.
Vẫn theo PGS.TS Hồ Uy Liêm, "lẽ ra VUSTA cần kịp thời lên tiếng về vụ việc này nhưng tiếc là không có đủ thông tin". "Lẽ ra trước khi xét duyệt ban tổ chức giải thưởng phải xem xét thật kỹ và đòi hỏi phải có đảm bảo bằng văn bản mọi thông tin đầu vào của sản phẩm dự giải phải rõ ràng, minh bạch".
PGS Hồ Uy Liêm phàn nàn tình trạng háo danh dẫn đến những hành vi gian dối trong hoạt động nghiên cứu hiện nay không phải là mới. Nhưng đáng lo ngại là ở chỗ những người mới bước vào đời đã sớm nhiễm căn bệnh "ngôi sao" để rồi dẫn đến cố ý sai phạm mang tính tập thể.
Một chuyên gia công nghệ thông tin (IT) nói vấn đề iCMS không còn là chuyện nhỏ hay chuyện cạnh tranh giữa các đối thủ với nhau nữa. "Cứ cho có hiện tượng "nói xấu nhau" giữa các đối thủ như một số người và báo chí nói, thực chất vấn đề iCMS nói dối và nói dối có hệ thống là không thể phủ nhận". Chuyên gia này chỉ ra những bằng chứng về việc bản thân ông và đồng nghiệp từng cảnh báo nhiều lần ban tổ chức cuộc thi TTVN về sản phẩm iCMS ngay từ hồi tháng 10/2003 về những bất ổn của phần mềm CMS được dùng trong sản phẩm. "Rất tiếc là khuyến cáo của chúng tôi hồi ấy không hề được ai nghe", chuyên gia về IT đề nghị giấu tên nói.
Theo ông, điều đáng buồn nhất trong câu chuyện iCMS không phải là sai phạm của một nhóm người trẻ tuổi háo danh bị phát hiện và cần bị trừng trị đích đáng mà là chuyện khác. Đấy là chuyện "hạt giống độc có thể mọc nhanh như thế nào trong môi trường độc". Phải là một môi trường như thế nào, nhóm iCMS mới có thể "qua mặt" được cả ban giám khảo, mới dựng lên ngon ơ câu chuyện mua phần mềm iCMS 10 tỷ đồng khiến không hề ai nghi ngờ. Ông đề nghị không nên đánh lạc hướng vấn đề bằng việc tập trung truy cứu trách nhiệm của những hacker "vô cớ" tấn công vào các website xảy ra mấy ngày cuối tháng 11 và đầu tháng 12 vừa qua. "Yêu cầu có tính ép buộc Dương Vi Khoa phải ký vào văn bản in sẵn bảo là khiếu nại của nhóm Diễn đàn Tin học về những sai phạm của iCMS là việc làm không bình thường", ông nói, "Việc làm ấy khiến người ta không khỏi suy nghĩ liệu có ẩn ý gì đằng sau một động tác thiếu tự nhiên?

Thay mặt cho thành viên diendantinhoc.com, hvaonline.net và cộng đồng it Việt Nam trong thời gian qua đã nóng lên vì sự kiện Icms. Nay chúng tôi, nhóm It Việt Nam xin gửi lên forum HVA bài viết này để mọi người cùng tham khảo.
Thanks BQT HVA !
Chào tất cả các thành viên của DienDanTinHoc.Com !
Thưa các bạn, mấy ngày qua thật là khó khăn, gian khổ với chúng ta để chứng minh cho các vị Giám Khảo đáng kính, Ban Tổ Chức cuộc thi TTVN (Trí Tuệ Việt Nam) đáng yêu và các thành viên Icms (trực thuộc vinacomm--> như họ đã xác nhận Nguyễn Công Kha trưởng nhóm Icms là thành viên Vinacomm khi tham dự cuộc thi TTVN 2003) thấy được những sai lầm của họ.
Và một lần nữa, cộng đồng It nói riêng và những công dân của Việt Nam nói chung hết sức trân trọng những hành động của các nickname Nguyễn Ngọc Xuân, Dương Vi Khoa, những cái gọi là ?oliên minh Hacker Việt Nam? (không xét về mặt pháp lý) đã có những đóng góp hết sức quí báo cho công cuộc thuyết phục những người cầm cân nẩy mực cuộc thi TTVN hiểu rõ những sai lầm của mình.
Chỉ có những người không quan tâm tin học là gì ? Chỉ có những kẻ không bao giờ biết forum là gì và một vài người lẽ ra cần học Asp.Net mới nói rằng Icms không sử dụng mã nguồn mở và không vi phạm luật chơi tại cuộc thi ?oTrí Tuệ Việt Nam? 2003. Vậy thì một lần nữa chúng ta lại phải dẫn dắt các vị Giáo sư (GS.) , các vị Giám Khảo(GK.) TTVN hiểu rõ vấn đề rằng : ?oĐã vi phạm thì không nói năng gì nữa ! Các vị có lấy lại cúp TTVN 2003 từ nhóm Icms hay là không ? ?o
Và rồi đây, sẽ có các cuộc họp để 3 nhà đồng tổ chức cuộc thi TTVN gồm có Tổng Biên Tập Báo Lao Động, Tổng Giám Đốc FPT, Tổng Giám Đốc Đài Truyền Hình Việt Nam đưa ra các quyết định : Khách quan nhất ? ?" Công bằng nhất ? ?" Nghiêm túc nhất ? về sản phẩm Icms tại cuộc thi TTVN 2003 ( cái này gọi là con cà con kê, cù cưa kút kít fY theo ý chủ quan của tác giả). Thậm chí còn thẳng thừng tuyên bố rằng : Nếu cần thiết, chúng tôi sẽ xin ý kiến Hội đồng GK. TTVN 2003, ý kiến các chuyên gia pháp lý, tin học để 3 vị Đồng,(dấu phẩy, có 1 dấu phẩy !) tổ chức đưa ra quyết định cuối cùng đối với Icms (trong khi nhóm Icms khẳng định rạch ròi rằng họ đã vi phạm luật chơi TTVN 2003).
Ngày 07/12/2004 - Cuộc họp lần thứ nhất ( vì còn họp dài dài nữa) của Ban Tổ Chức (BTC.) với DuongViKhoa (Diendantinhoc.com) , PhuongDong(HVAonline.net) và giới báo chí tại Hà Nội :
Ắt hẳn trong số chúng ta đây, những nickname của diendantinhoc.com đều đã có file v001.wav(version 001) (ghi âm cuộc họp 07/12/2004 vừa qua). Các bạn thấy cuộc họp như thế nào ? Chỉ vỏn vẹn 30 phút xoay quanh việc hỏi và không trả lời của BTC?
Nếu tôi hỏi của bạn rằng : Tôi báo với 113 có vụ cướp Ngân Hàng tại Quận Bình Thạnh và sau khi bắt được thủ phạm-họ đã nhận tội. Toà án sẽ đưa thủ phạm ra trước vành móng ngựa hay là cho Công An đi tìm Tôi để điều tra rằng Tôi có thật tồn tại hay không ? , lý lịch của tôi như thế nào ?, tại sao một vụ cướp động trời, động đất như thế , xảy ra rành rành như thế, có thể làm cho các ngân hàng Nhà Nước điêu đứng vì mất uy tín?nói chung là tại sao tôi không để cho bọn nó hoàn thành vụ cướp một cách ngoạn mục nhất (nói như các nhà làm phim HollyWood) mà đi loan báo cho Công An biết để ngăn chặn?(như Dương Vi Khoa đã nhận định) Thưa các bạn, cuộc họp ngày 07/12/2004 vừa qua với một trong những mục đích là để tìm Nguyễn Ngọc Xuân là ai ?
Tôi còn nhớ rất rõ câu hỏi khá vui tươi, đượm vẻ hồn nhiên, thơ ngây của một vị tự xưng là : Vũ Mạnh Cường ?" Thành viên thường trực của BTC. TTVN với Dương Vi Khoa rằng : ?o Diendantinhoc là diễn đàn khá phong phú và rất hay. Anh muốn hỏi một câu là : Những thành viên đăng ký trên diễn đàn, Em có nắm được nhân thân của họ hay không ? ?o hiiii, Đấy các bạn àh! Sau khi truy tìm được thủ phạm, họ tiếp tục đi tìm Tôi. Mà Tôi là ai chứ ? Đơn giản Tôi là Maria. Và không tìm được tôi, nghĩa là thủ phạm không bao giờ được xét xử. Mặc dù thủ phạm quỳ lạy với toà án rằng : Chính họ là thủ phạm. Thế đấy, có lẽ họ tìm tôi để các ngân hàng hậu tạ chăng ?!
Vị Thành viên thường trực BTC. trên còn đặt ra một số câu hỏi với nhóm Icms rằng :
1 : Mã nguồn Icms đã bị lộ và một khi như thế tất cả các khách hàng của Icms đều dễ bị tấn công và nhóm Icms đã có những kế hoạch nào, chính sách nào để bảo về quyền lợi của khách hàng ?
2: Đài Truyền Hình Việt Nam đã dùng phần mềm của nhóm Icms , nếu bị Hack, Icms sẽ hành động như thế nào ?
3: Trước mắt, TTVN cũng là khách hàng của nhóm Icms , thì những kế hoạch của bọn em(Icms) có được áp dụng cho bọn anh(BTC.) không ?
Thưa quí vị, lại một lần nữa cuộc họp trên lại đi ngược với nội dung lẽ ra nó phải hành động và hành động.
f Quá vô lý. Nhóm Icms không có tư cách pháp lý để trả lời với khách hàng của họ (Đài Truyền Hình Việt Nam, BTC cuộc thi TTVN, CongAnNhanDan, Bao TienPhong?) rằng chúng tôi có những kế hoạch này, kế hoạch nọ để không làm mất quyền lợi khách hàng ! Nếu như website của Đài THVN bị hack thì ông Tổng Giám Đốc sẽ chộp lấy chú Vương Vũ Thắng (VVT) ?" Giám Đốc Vinacomm để hỏi thăm : Sao dạo này mấy Website Việt Nam dể bị hack dzậy ta ? Chú mày có cách nào để giải quyết không hả Thắng ? Hay là có thể bớt anh em chút đỉnh để uống nước không ?! Ô, lúc đó Ông Thắng sẽ bận rộn lắm, chứ không phải là nhóm Icms . Vì ai mà dám bỏ ra vài tỉ đồng để giao thương với một nhóm Icms nặc danh nào đó ngoài thương trường chứ ? Phải không nào các bạn ?!
Nhưng chúng ta có cần biết về các kế hoạch X nào đó của Vinacomm không nhỉ ? Không, tuyệt đối là không ! Vì điều chúng ta cần ở BGK. TTVN là có lấy lại giải thưởng từ nhóm Icms không mà thôi ?
Thế mà cái cuộc họp ấy , cuộc họp ngày 07/12/2004 vừa qua tại Hà Nội , với nội dung là Admin Diendantinhoc.com thay mặt cho cộng đồng It cùa diễn đàn đặt câu hỏi với BTC. TTVN lại vô tình , vô cớ trở thành cuộc họp mặt giải trình các kế hoạch sắp tới của Vinacomm để khách hàng yên tâm hơn, nhẹ nhỏm hơn vì đã lỡ bỏ số tiền không nhỏ cho món hàng dở hơi dài dài này. Đúng là, rất hợp với dáng em !
Tại sao một cuộc họp với nội dung là để điều tra sự chân thật của Icms ? , (Trong khi họ đã khẳng định là mình có sai phạm !) lại dùng để xoa dịu nỗi đau Vinacomm ? (vì nó có chữ Vina ?" Xét cho cùng là để bảo vệ 2 chữ Việt Nam ?) Không đơn giản như vậy , thưa các bạn ! Đây có thể là một chiêu bài mới của VVT (Vương Vũ Thắng ) hay một vài thành viên nào đó của BTC. Vì trước khi diễn ra cuộc họp này, họ chắn chắn rằng DuongViKhoa hay PhuongDong sẽ lưu lại cuộc nói chuyện để có cái về nói với các thành viên của mình. Và chiến thuật gậy ông đập lưng ông một lần nữa được khơi mào.
Sau khi được tai nghe tường tận những gì đã xảy ra tại cuộc họp ngày 07/12/2004 vừa qua, không ít người trong chúng ta sẽ lộ vẻ xúc động. Đúng là tuổi trẻ tài cao. Họ cũng đã biết nhận lỗi, họ cũng đã hứa là sẽ tìm cách khắc phục những lỗ hổng bảo mật của phần mềm Icms. Nhưng?
Nhưng đâu mấy ai biết được rằng đằng sau cái gọi là ?oNỗi đau Vinacomm? ấy, lại là sự bán rẻ lòng tự hào dân tộc của một vài cá nhân, một vài tổ chức , thậm chí là sự phối hợp nhịp nhàng của đa tổ chức chứ ? Thử hỏi, một câu bé như Vương Vũ Thắng mới tập tò hít thở không khí ?othị trường? làm sao có thể giành được các gói hợp đồng khổng lồ từ các tổ chức thuộc chính phủ chứ ? Trong khi sản phẩm Icms đạt giải thưởng cuộc thi Trí Tuệ Việt Nam có đến 4 phần mềm miễn phí, 1 cái mã nguồn mở và 1 cái vi phạm luật mã nguồn mở. Chẳng lẽ Trí Tuệ Việt Nam là chỉnh sửa mã nguồn mở, chẳng lẽ các Ông Báo Lao Động, FPT , Đài THVN hết từ dùng rồi hay sao ?
Chúng tôi đã phân tích như thế cho các bạn thấy. Vì sao đến thời điểm này, nhà nhà người người biết rõ bản chất của sự việc, biết rõ cái TTVN là gì ? Thế mà, những 3 vị đồng Tổ chức (Báo Lao Động, FPT , Đài THVN) của chúng ta vẫn im hơi lặng tiếng. Chẳng lẽ Công lý không còn tồn tại trên bầu trời này nữa hay sao ?
Không , thưa các bạn ! Công lý đã được sinh ra và tồn tại mãi đến ngày hôm nay. Và sở dĩ ngày hôm nay, diendantinhoc.com còn tồn tại; 3767 chữ ký trên petitiononline.com còn tồn tại; hàng trăm, hàng ngàn thành viên online trên diendantinhoc.com mấy ngày qua để dõi theo từng bước đi của Dương Vi Khoa ; hàng triệu lượt đọc trên các trang tin tức điện tử về vấn đề này, đã chứng minh cho chúng ta thấy : Công lý mãi mãi tồn tại và nở rộ hơn nữa trên đất nước Việt Nam ngày hôm nay.
Vậy thì tại sao 3 Vị Đồng, (dấu phẩy, có một dấu phảy !) tổ chức TTVN vẫn chưa chịu ra tay làm cho TTVN ngày càng trong sáng hơn ?! Vì sao ? Vì sao lại như vậy ?
Tôi có 10 ngàn đồng. Tôi tuyên bố trên loa phóng thanh rằng : Ngày mai, Tôi sẽ tổ chức cuộc thi ?oGiơ tay nhanh?. Ai giơ tay đầu tiên, người đó sẽ nhận số tiền này. Thể lệ cuộc thi là phụ nữ không được phép tham gia, vì phụ nữ sức yếu , chắc chắn sẽ khó lòng tranh tài cùng các chàng trai cơ bắp cuồn cuộn kia.
Thế rồi, tối hôm đó, có một cô gái đúng 18 tuổi gõ cửa nhà tôi và bảo rằng : ?oỨ, em hổng chịu đâu! Em bắt đền?.?
Thế rồi, sáng mai, cuộc thi vẫn diễn ra. Và kết quả là mặc dù cô gái nọ giơ tay cuối cùng nhưng tôi vẫn trao giải thưởng cho cô ta với lý do rằng : Cô ta là người phụ nữ duy nhất tham dự cuộc thi này (mặc dù đã vi phạm luật chơi ngay từ đầu).
Đấy, mọi người thấy chưa nào ? Ai kiện được tôi ? Ai??..? Nguyễn Ngọc Xuân chắc ? Hahahaa? Không ! Nguyễn Ngọc Xuân không tồn tại. Và dù có tồn tại thì không có một cơ sở pháp lý nào kiện tôi cả.
Trời ạ ! Tiền, đó là tiền của tôi và tôi muốn trao cho ai là quyền của tôi. Các người muốn công bằng à, các người muốn công bằng ư ? Haaaa?Thật thơ ngây và trong trắng ! Vậy thì các người hãy tụ tập nhau, chung tiền lại rồi thi với nhau đi. Lúc đó các người sẽ có công bằng, sẽ có lòng tự trọng, sẽ giành được giải thưởng với chính năng lực của mình. Còn tôi, tôi tổ chức cuộc thi này là để tìm kiếm?. cho riêng mình. Tội gì phải bỏ tư lợi ra để tạo công bằng cho các người chứ ?
Đó, đó các bạn àh. Đời là thế, tình là thế !
Vì thế ngày hôm nay chúng ta cần nhìn nhận lại vấn đề. Liệu chúng ta có cần tiếp tục đòi BTC. tạo công bằng cho chúng ta nữa hay không ? Khi chính họ là những người tài trợ cho cuộc thi này - cuộc thi Trí Tuệ Việt Nam.
Nói như thế, không phải chúng ta phải ngưng hành động. Chẳng lẻ công lao của những Nguyễn Ngọc Xuân, Dương Vi Khoa , ?oliên minh Hacker Việt Nam? và cả cộng đồng It Việt Nam thời gian qua là công dã tràng hay sao ?
Không, thua keo này ta bày keo khác ! Xét thấy đánh vào BTC. không xi-nhê lại còn tốn công sức nữa. Chúng ta sẽ tìm những điểm, mấu khác để đánh. Đánh, đó là lời tuyên thệ tại Hội nghị Diên Hồng xảy ra ngày xa xưa của cha ông chúng ta. Đánh !
Thưa quí vị, đến giờ phút này chúng tôi hết sức ca ngợi lòng dũng cảm, sự kiên nhẫn của quí vị đã bỏ ra khoảng thời gian vàng ngọc của mình để theo dõi hoạt động này. Một lần nữa xin bày tỏ niềm vui khôn xiết khi thấy rằng chúng tôi không đơn độc trong cuộc chiến này. Vâng, xin cảm ơn !
Chúng ta sẽ cùng nhau phân tích vì sau vụ xì-căng-đan này lại phát triển rầm rộ như vậy ? Và mặc dù với biết bao trận triều cường hùng mạnh, cố gắng vùi dập mà nó vẫn không bị ?ochìm xuồng? ? Thậm chí càng mạnh mẽ hơn nữa ?
Vâng, đó là vì tinh thần dân tộc của chúng ta bị bán rẻ, bị xúc phạm nặng nề.
Các bạn thử nghĩ, nếu cái cuộc thi Trí Tuệ Việt Nam được đổi lại là cuộc thi ?oỨng dụng mã nguồn mở vào cuộc sống? thì liệu Nguyễn Ngọc Xuân có hiện ra không ? Không, dĩ nhiên là không.
Đằng này lại khác, đã gian lận, đã sai trái rồi còn dùng 4 chữ ?oTrí Tuệ Việt Nam? ra để đi mua bán háng tỉ đồng nữa ! Là một công dân Việt Nam, thử hỏi ai mà chẳng thấy cá nhân mình bị bán rẻ chứ ? Sau này, con cháu chúng ta ra nước ngoài thì chúng sẽ nói gì với bạn trẻ bên ấy về TTVN cơ chứ ?
Thứ 2 : Khách hàng của tổ chức Vinacomm là ai cơ chứ ? Là các tổ chức của chính phủ, của nhà nước ta. Mà tiền của nhà nước là tiền của ai cơ chứ ? Một khi đã thấy tiền của mình bị lọt vào tay kẻ xấu, thử hỏi công dân nào có chịu đựng được hay không ?
Thật là đau xót. Đó chính là lý do mà chúng tôi khẳng định với các bạn rằng : Trận chiến sẽ tiếp tục tồn tại, phát triển mạnh mẽ cho đến khi chúng ta chiến thắng mới thôi.
Bây giờ, chúng ta trở lại bàn về kế hoạch đánh tiếp. Dĩ nhiên là không thể đánh vào BTC. nữa rồi. Theo các bạn, chúng ta sẽ hướng mũi vào đâu để đòi lại công lý ?
Chúng tôi tin tưởng rằng mỗi chúng ta đã và đang thực hiện quyền lợi và nghĩa vụ công dân của mình. Và sự truy kích của chúng ta cũng chứng minh với bạn bè thế giới rằng chúng ta đang ngày một hoàn thiện cơ sở pháp lý của mình, nền kinh tế của chúng ta đang ngày một ?othị trường hơn? để giúp chúng ta gia nhập WTO. Bằng chứng là mỗi chúng ta, mỗi người dân Việt Nam đang sẵn sàng dốc sức mình xây dựng cho đất nước mình một hệ thống pháp luật tuyệt vời. Thử hỏi, pháp luật đưa ra từ nguyện vọng của nhân dân thì nền pháp luật đó sẽ tuyệt đối như thế nào chứ ? Và việc làm của chúng ta ngày hôm nay là đúng. Chúng ta hoàn toàn được nhà nước, chính phủ ủng hộ trong công cuộc lấy lại 4 chữ ?o Trí Tuệ Việt Nam?.
Có lẽ, bài viết của chúng tôi hơi dài. Và chúng tôi muốn quay lại bàn với các thành viên của diendantinhoc.com rằng : Chúng ta có nên đòi BTC. đổi lại 4 chữ Trí Tuệ Việt Nam hay không ? Rằng họ không có quyền dùng 4 chữ ấy để đại diện cho một cuộc thi không trong sáng và không đúng tầm. Chẳng lẽ, Trí tuệ của nhân dân ta là đi việt hoá mã nguồn mở, đi lấy cắp mã nguồn của người khác để cho rằng là của mình ?
Hai là : Nếu chúng ta không đòi được quyền trên, thì liệu chúng ta có nên tẩy chay cuộc thi TTVN này hay không ? Như thế thì sẽ không có ai cảm thấy bị xúc phạm cả vì không có thí sinh, dẫn đến cuộc thi đó, cái gọi là ?oTrí Tuệ Việt Nam? ấy, sẽ không còn tồn tại nữa.
Nào, anh em DienDanTinHoc.Com thân yêu ! Cha anh chúng ta đã hy sinh xương máu của mình để đổi lấy độc lập dân tộc, hoà bình và cuộc sống ấm no của chúng ta ngày hôm nay. Thì không lý gì, chúng ta - những người trẻ của Việt Nam lại không thể tiếp sức công trình ấy bằng việc đòi lại danh dự và niềm tự hào của dân tộc mình, một khi nó bị những kẻ xấu đem ra làm trò đùa.
Lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc đã từng dạy bảo : ?oNước Việt Nam có trở nên vẻ vang hay không ? Dân tộc Việt Nam có sánh vai với các cường quốc năm châu hay không ? Một phần là nhờ vào công học tập của các cháu?. Đây là lúc chúng ta thực hiện những gì người dạy bảo.
Thiên thời - Địa lợi ?" Nhân hoà. Chúng ta đã có mọi thứ, đã đến lúc chúng ta phải đánh. Đúng thế, nhất định phải chiến thắng mới thôi !
Tp Hồ Chí Minh, 09/12/2004
Thay mặt tiếng nói của DienDanTinHoc.Com , HvaOnline.Net, Cộng đồng It Việt Nam.

iCMS - Chuyện đang nằm dưới đáy lọ mực
Sau khi những người liên quan đến phần mềm iCMS đang được bán với giá cao thừa nhận họ đã "nói dối" trong quá trình xây dựng thương hiệu iCMS, nhiều người bảo không còn gì để nói về iCMS nữa. "Thật ngạc nhiên với cách nhìn nhận đơn giản như vậy", một chuyên gia ở Viện Dân tộc học nói, "Với những hậu quả có thể đo đếm được, tôi cho rằng câu chuyện mới chỉ mới bắt đầu".
Theo TS. Bùi Xuân Đính - Viện Dân tộc học, iCMS không còn giới hạn trong phạm vi của cuộc thi trí tuệ Việt Nam nữa, không còn giới hạn ở lĩnh vực công nghệ thông tin (IT) mà giới trẻ đang ngày càng khẳng định vị trí thống lĩnh của họ. "Một lời xin lỗi của các bạn trẻ sớm thành đạt trong lĩnh vực công nghệ cao là đáng quý", TS. Bùi Xuân Đính nói: "Nhưng họ chỉ xin lỗi khi và chỉ khi cộng đồng tin học đưa ra các bằng chứng khiến họ không thể chỗi cãi gay gắt như họ làm mấy hôm trước".
TS Đính đưa ra hai lý do để buộc phải có hành động nghiêm khắc với nhóm người vi phạm. Thứ nhất, iCMS làm nảy sinh một loạt vấn đề thực tiễn cần được xử lý. Thứ hai, trong bối cảnh kỷ cương phép nước chưa nghiêm như hiện nay, những hành vi như thế nếu được "buông tha" sẽ gây hại nhiều hơn là lợi.
Phần mềm Hệ thống Quản lý Nội dung Sáng tạo ( Innovative Content Management System- iCMS) thuộc sở hữu của Công ty Vinacomm hiện đang được bán rộng rãi trên thị trường. Một số tờ báo điện tử Việt Nam đã mua và chính thức sử dụng iCMS như Tintucvietnam.com, Công An Nhân Dân, Tiền Phong, Công nghiệp, và Truyền Hình Việt Nam. Đến thời điểm này, các khách hàng sử dụng iCMS đều có đánh giá tốt về sản phẩm.
Tuy nhiên, kể từ khi giám đốc Vinacomm và nhóm tác giả của sản phẩm iCMS thừa nhận ngày 3/12/2004 trên nhiều tờ báo điện tử Việt Nam rằng họ đã không trung thực trong việc khai báo "nguyên liệu" làm nên iCMS, hàng loạt vấn đề liên quan nổi lên đòi hỏi cả người bán và tác giả sản phẩm phải có trách nhiệm như chất lượng, tính pháp lý, và giá cả sản phẩm, v.v...
Về "nguyên liệu", những người liên quan chính thức thừa nhận họ đã sử dụng bất hợp pháp phần mềm mã nguồn mở CMSNET làm nền tảng để xây dựng nên "toà nhà đồ sộ" iCMS. "Toà nhà" này hoàn hảo đến mức nó đoạt giải nhất cuộc thi mang tên Trí tuệ Việt Nam năm 2003 sau khi qua vòng kiểm soát "gắt gao" của ban giám khảo gồm toàn chuyên gia sừng sỏ trong lĩnh vực công nghệ thông tin (IT).
Ngoài ra, lần đầu tiên nhóm tác giả iCMS đoạt giải cũng lần đầu tiên công bố các thành phần mã nguồn miễn phí và mã nguồn mở dùng trong iCMS và được bảo vệ bởi Luật mã nguồn Mở GNU/GPL vốn quy định phải công khai hoá cho mọi người ngay từ đầu.
Về ý nghĩa của CMSNET, tác giả của đoạn mã mẫu mực này, Stephen R.G Fraser, nhấn mạnh nó đóng vai trò gần như sống còn đối với toàn bộ sản phẩm iCMS bảo là sáng tạo. "Nếu họ gỡ đi đoạn mã đó, tôi hầu chắc phần mềm của họ sẽ ngừng chạy" (If he does remove the code, I am pretty sure his software will stop running), Fraser viết trong thư điện tử của ông đề ngày 1/12/2004 gửi cho nhiều người quan tâm.
Trách nhiệm không thể bỏ
Với những phần mềm mã nguồn mở thế kia, nguy cơ các sản phẩm iCMS mà một số tờ báo lớn đang sử dụng bị hacker tấn công là có thật, trái với niềm tin "tôn giáo" trước đó được bảo iCMS là "thành trì bất khả xâm phạm". Hơn nữa, do sử dụng bất hợp pháp "nguyên liệu" cốt yếu CMS để xây dựng, iCMS cũng đứng trước nguy cơ bị Nhà Xuất bản APress kiện mặc dù S.Fraser, tác giả cuốn sách mang tên World ASP.Net: Building a Content Management System có chứa đoạn mã mẫu CMS, hứa sẽ cho qua. Apress là công ty cho xuất bản cuốn sách nói trên của Fraser và, theo Công ước Burne mà Việt Nam là quốc gia tham gia ký kết, họ có quyền kiện đòi bồi thường.
Mặt khác, do CMS được bảo vệ bởi Luật GNU/GPL, theo đó, các sản phẩm sử dụng mã nguồn mở phải được công khai và giá bán đương nhiên phải khác giá của sản phẩm có bản quyền.
Vinacomm chứ không ai khác phải chịu trách nhiệm giải quyết trong việc tăng tính bảo mật cho những sản phẩm mà họ đã bán, chịu trách nhiệm về việc điều chỉnh giá bán cao ngất trời mà nhiều khách hàng đang phải chịu và, nhất là, chịu trách nhiệm xin lỗi những ai đã mua sản phẩm của họ đúng như yêu cầu của một độc giả gửi Báo Tuổi trẻ Online thời gian gần đây. "Đối với các khách hàng đang triển khai giải pháp iCMS, Vinacomm phải có trách nhiệm như thế nào và phải làm gì để giải quyết hậu quả? Có xin lỗi khách hàng về những điều đã xảy ra hay không?", Nguyễn Ngọc Xuân viết và được Tuổi Trẻ Online đăng tải ngày 3/12/2004. Độc giả Xuân cũng chính là người gửi đơn khiếu nại qua email lên Ban tổ chức cuộc thi Trí Tuệ Việt Nam năm 2003 về những điều mờ ám trong sản phẩm iCMS.
Độc giả Xuân còn nêu một số vấn đề đáng chú ý khác nữa như Công ty Vinacomm có để mã nguồn cho cộng đồng dùng chung như họ vừa xin lỗi hay không, có đóng góp gì không cho tác giả Fraser và cộng đồng IT nước nhà khi kinh doanh thành công không và, nhất là, có ghi rõ phần tham khảo (reference) đến sản phẩm CMS.NET tại footer của mọi khách hàng như Công ty Vietsoft đã làm ở website TP Hà Nội hay không?
Đâu là sự thật của câu chuyện 10 tỷ đồng?
Điều đáng chú ý là trước đó có tin đồn đại Vinacomm phải bỏ 10 tỷ đồng để mua sản phẩm iCMS của nhóm bốn tác giả vốn dang là sinh viên khi sản phẩm của họ đoạt giải nhất năm ngoái. Nhiều người cho câu chuyện 10 tỷ đồng là "tuyệt chiêu" của Vinacomm bắn một mũi tên trúng nhiều đích.
Ngày 3/12/2004, ông Vương Vũ Thắng - Giám đốc Công ty Vinacomm, khi trả lời phỏng vấn Tuổi Trẻ Online bào chữa cho câu chuyện 10 tỷ đồng là do Báo Sài Gòn Times đưa tin nhưng cũng chỉ là "đang đàm phán". Báo này số ra ngày 9/1/2004 viết: "Vinacomm is negotiating to buy the Innovative Content Management System (iCMS) software developed by Diem Tua (fulcrum) group for VND10 billion to commercialize the information search product".
Vấn đề là ở chỗ, đến thời điểm này, ông Thắng không nói rõ là cuộc đàm phán ấy có hay không và tại sao không diễn ra cuộc mua bán ấy nữa. Có không chuyện "tự nhiên" nhóm tác giả iCMS đồng ý thoả thuận hợp tác với Vinacomm, thay vì bán cho Vinacomm, để cùng hợp tác phát triển và thương mại hoá sản phẩm?
Giải thích thế nào với tin đồn cho rằng cái gọi là cuộc đàm phán giữa doanh nghiệp với nhóm tác giả kia hoàn toàn chỉ là "kịch" do trên thực tế hai chủ thể kia chỉ là một từ trước khi có tin iCMS được loan báo có giá 10 tỷ đồng? Theo Sở Kế Hoạch&Đầu Tư Hà Nội, cơ quan quản lý việc đăng ký mở doanh nghiệp, Nguyễn Công Kha - Trưởng nhóm tác giả sản phẩm iCMS, chính là thành viên hội đồng quản trị của Vinacomm ít nhất từ tháng 9/2003.
Nếu thực không có chuyện mua bán phần mềm iCMS trị giá 10 tỷ đồng, tại sao Vinacomm một thời gian dài không hề lên tiếng chính thức? Liệu đấy có phải là sự tung tin cố ý để, một mặt, làm tăng thêm giá trị thương hiệu iCMS và, mặt khác, làm "tăng" chi phí đầu vào giả tạo khiến Vinacomm đỡ chịu thuế không? Nếu đấy là thương vụ thật, có chuyện mua bán giữa hai bên sản phẩm iCMS với giá 10 tỷ đồng, cơ quan thuế Hà Nội có thu được thuế hay không? Nếu không, ai chịu trách nhiệm? Sắp tới, làm thế nào thu được khoản thuế không nhỏ này?
Liên quan đến cuộc thi Trí Tuệ Việt Nam, iCMS thực chất là sản phẩm của một doanh nghiệp chứ không phải của một nhóm tác giả độc lập nghiên cứu như khai báo và được mang đi thi, đây sẽ là sự lừa dối kép với Ban tổ chức cuộc thi. Người ta khó tin một hội đồng giám khảo bảo toàn là các chuyên gia hàng đầu lại để lọt lưới một sản phẩm có hai lỗi lớn như thế.
Bốn tác giả thiết kế sản phẩm iCMS (Nguyễn Công Kha, Đặng Quang Huy, Nguyễn Thanh Tùng và Nguyễn Anh Tuấn) và Giám đốc Công ty Vinacomm - Vương Vũ Thắng, đều là các nhà tin học còn ở độ tuổi rất trẻ. Nhưng rất tiếc trong khi họ được nhiều người thừa nhận là những chuyên gia tin học có hạng, bản thân họ khi nói về sai phạm của mình đều cùng một lời đơn giản là "không cố ý", "sơ ý".
Chịu nhiều điều tiếng về việc không tự giác khai báo mã nguồn mở sau khi sản phẩm iCMS đoạt giải thưởng năm ngoái, nhóm tác giả cho đến khi xuất hiện cuộc tranh cãi công khai ngày 30/11/2004 vẫn khăng khăng rằng họ quang minh chính đại. "iCMS là sản phầm phát triển từ đầu" và "iCMS được tự phát triển từ những dòng code (mã) đầu tiên" là những phát ngôn được nhắc đi nhắc lại của các thành viên trong nhóm khi trả lời báo chí. Giờ đây khi phải xin lỗi về những điều mà họ vừa khẳng định tựa "chém dao vào đá", họ làm mất uy tín của chính mình. Lòng tin của dư luận vào tiền đồ của của nền công nghệ thông tin nước nhà cũng bị giáng một đòn mạnh.
NetNam - Hoàng Thị

Đã có kết luận của Ban tổ chức, xin xem tại :
http://www.ttvn.com.vn/vi-VN/tintuc/tin-btc/2004/12/218.ttvn
Bình chọn qua Mạng cho sản phẩm dự thi TTVN 2004 :
http://www.ttvn.com.vn/news/TTVN/TTVNVoting.aspx