Iran và Ixaren : Mèo nào cắn mỉu nào?

Khi Mỹ chuẩn bị mổ sống Iraq , Tướng Nga bảo an tâm Bát-đát sẽ là mộ chôn giặc Mỹ. Grozny nhỏ tí còn là mồ chôn giặc Nga thì lấy đâu Bát-đát to đùng mỹ không thảm bại sao được. Sau đấy chỉ thấy ngoại giao đoàn Ngố tại bát-đát cuốn gói nữa đêm bỏ trốn sang syria bỏ luôn món nợ 80 tỷ Sát-đàm Hút-sên còn mắc nợ vì mua vũ khí ăn chịu. Sau khi Hút-sên bị lôi dưới hang chuột lên Cựu bộ trưởng QP Nga la hoảng. Chúng xây quân đội dựa trên mô hình ta. nay chúng chết sớm thế ,may mà ta không có ai đánh( nhờ nuke?) không thì chít chắc huhuuuu.....Cái tội nổ ba xạo quá đáng. Nhục thật.

Căn cứ vào tiêu chuẩn quote báo chí của bác Trần thì có 2 thứ rõ ràng quá còn gì
1- SA chỉ yêu cầu Nga "cut back" = giảm bớt chứ có phải stop đâu bác.
2- Nga ngay lập tức tuyên bố cái tin đấy là tin vịt, hoàn toàn không có việc đấy. Kiểu như mày mua của tao 2,4 tỷ tiền vũ khí nhưng tao xây mấy cái nhà máy điện cho Iran cũng đã được vài tỉ rồi, chửa kể nó cũng mua vũ khí của tao nhưng dầu của mày hút lên cho Mỹ nó hương còn dầu Iran thì có lẽ để tao nhỉ
Bác Trần làm ơn cho cái link tướng Nga nào tuyên bố như thế ạ? Mà có tuyên bố thế cũng đúng đấy chứ ạ, thời diểm này có vài nghìn chú hi sinh rồi, hờn 1 nghìn con M đang nằm trong kho chờ trung đại tu. Và bác có biết sâu xa Sadam là sản phẩm của ai đào tạo với gât dựng lên không ạ?
Được TuanRussia sửa chữa / chuyển vào 01:26 ngày 20/07/2008

vao topic nay xem thay cac bac cai nhau kinh that!mot ben thi bac Tuan russia van phong dinh dac,rat co chinh kien,tra loi k cay cu hay nong nay dang bi mot ben la tap doan cac bac lau lau pót vai cau,da deu vai câu thi nhau xong vao tan quat! Em moi vao xem topic nay sang nay,luc dau chang biet cac bac TuanRussia hay bac Maseo..la ai ca.Cam nhan cua em khi doc xong topic la the,k cac bac lai bao em tinh cam ca nhan

Tớ thấy bạn nói k0 chính xác ! Trong topic này chẳng có ai " đá đểu " hay " tẩn quất " bạn Russia của bạn cả
Chỉ có điều mấy bài post đầu tiên của bạn í ngô nghê quá nên các bạn khác phản đối thôi ... Về sau bạn í có khá hơn , cơ mà vẫn bộc lộ 1 sự thiếu hiểu biết trầm trọng về những vấn đề đang tranh luận
Tớ cảm nhận rằng , bạn í còn đc ưu ái là đằng khác , nếu là 1 nick khác , ví dụ như nick AndrewT chẳng hạn , mờ post mấy bài đó thì chắc sẽ bị chửi vỡ mặt .
Có lẽ cái nick có đuôi Russia đã kíu bạn í

Trước hểt rất cám ơn bạn Ngọc .
Tiếp theo là em lại hỏi bác laviola là bác lại đi đúng con đường của các bác khác nói em post bài thiếu cơ sơ, ngô nghê. Đây là ý kiến của các bác em không có vấn đề gì nhưng em chỉ mong/xin các bác khi nói em như vậy thì cho em dẫn chứng ạ. Nếu em post sai sự thật hoặc xuyên tạc lung tung em xin sửa ngay và sẵn sàng để các bác chửi vỡ mặt nhưng cho đến khi các bác không đưa được chứng minh thì em mong các bác bớt những bài post như vậy đi ạ. Em tuy mới vào diễn đàn post bài nhưng đã theo dõi từ lâu nên em rất biết trong này nhiều cao thủ, kiến thức thâm sâu sẵn sàng chỉ trích tới bến những lập luận ngô nghê nên tất cả mọi thứ em nói, mọi ví dụ em đưa em đều check kĩ càng, nếu các bác bảo em nói sai làm ơn đưa link chứng minh điều ngược lại.
Em chỉ xin nói một ví dụ đơn giản là trong topic HQ niềm tự hào về châu Á do bác Trần lập, đến giờ bác ý còn đưa cả việc Ford với GM lập nhà máy ở Nga để chê nền công nghiệp xe hơi Nga yếu kém, em xin hỏi so sánh những lí luận như vậy và những gì em đã post thì cái nào đáng bị chỉ trích hơn ạ?
Quay lại chủ đề chính của topic, em xin nhắc lại quan điểm của mình là Isa nếu chỉ dùng air strike không thôi thì sẽ rất khó thu được các kết quả như ý muốn, hơn nữa phòng không không quân của Iran không phải là yếu nên khả năng thiệt hại nặng của KQ Isa không phải là ít. Còn nếu dùng đến quân bộ (đổ bộ bằng cách nào thì do các tướng lĩnh Isa quyết ) thì chắc chắn thiệt hại sẽ càng lớn hơn, lí do vì sao em cũng đã nêu ra ở các bài post trước. Việc Mỹ có tham chiến hay không thì xin không bàn đến vì chủ topic chỉ muốn bàn xem 1v1 thì Isa với Iran ai có lợi thế hơn ai thôi. Nói tóm lại 1v1 không Mỹ, không nuke thì Isa rất khó có thể đánh bại được Iran nhất là khi phải kéo quân sang sân khách. Em mong các bác đưa các lí luận phản bác có cơ sở và dẫn chứng chứ đừng nói em nói càn hay thiếu cơ sở hoặc thế nọ thế kia ạ.

mình lại đánh giá Ixaren cao hơn, an Răng cũng giống anh Rắc thôi, quân đông nhưng đánh đấ kém, gần đây nhất anh Răng chiến với anh Rắc mất 10 năm chết gần 100k quân mà chẳng thắng thua gì.
Trong khi Ixaren quân ít nhưng tinh, đánh đâu thắng đó suốt mấy chục năm.
Cứ xem tuyên bố của Ixaren về việc đơn phương xử anh Răng (ko thông qua mỹ) thì biết Ixaren rất tự tin.
Phe Hiếu chiến Do thái ko phải là ít, có điều còn phải thông qua đại ka USA nên bớt manh động trong nhiều trường hợp. Chứ Ỉaen vốn chẳng hiền lành hay sợ gì mấy anh trong vùng cả.
Ngoài ra , khi cần kíp Ixaren cũng có khỏang gần 500 quả Nude để phòng thân hoặc để giành thắng lợi cuối cùng.

Mình hoàn toàn đồng ý là quân Isa vừa được trang bị tốt hơn, thiện chiến hơn và các tướng lĩnh Isa cũng dày dạn kinh nghiệm hơn nhưng Iran lại có lợi thế là là nước phòng thủ, có thể dựa vào địa hình đồi núi để hạn chế tối đa khả năng cơ động của Isa tăng và AF. Quan trọng hơn là Iran sẽ rút kinh nghiệm từ các cuộc chiến trong lịch sử, chấp nhận làm kẻ yếu thế và lựa chọn lối đánh du kích, tiêu hao lực lượng, kéo dài thời gian chứ không dàn quân như Liên Quân Arab trong cuộc chiến 6 ngày.
Nhưng mà Isa có nuke, đến bước đường cùng có thể dùng độc trị độc, quan trọng hơn là isa có Mỹ đỡ đầu nên chắc chắn trước khi làm gì sẽ đều tham vấn Mỹ cả và nếu có bị dư luận quốc tế chỉ trích thì cũng sẽ có Mỹ đứng ra bảo vệ. Đấy là điều quan trọng nhất, có người bảo kể cho thì làm cái gì cũng yên tâm.

Châu Âu lại cho I Ran 2 tuần để suy nghĩ, vậy các anh em ở đây cũng có thêm 2 tuần để pro I Ran or thế giới tự do nữa roài

giờ này mà vưỡn có pác bẩu Gấu giúp Răng đánh Cầy Hoa thì chịu thật, chả hiểu được.
Giúp Răng đánh lại Cầy thì nó thu được gì chứ, mà chưa chắc đã thắng được. Mày có tiền thì tao bán vũ khí, cho chuyên gia sang giúp hướng dẫn, lắp đặt ... (coi như điều khoản trong hợp đồng), còn việc trực tiếp nhấn nút bóp cò á, chúng mà tự làm nhá. Gấu nó chả ngu

Ặc, cái gì cần chửi vỡ mặt người ta đã chửi rồi, cái gì bác cần sửa thì bác cũng sửa rồi, vậy còn phản bác làm cái quái gì nữa? Ko nhẽ bác bảo 1 + 1 = 2, người ta phản bác lại là ko phải, 1 + 1 phải bằng 2 mới đúng àh?
Tất cả là tại tay chủ topic đưa ra cái giới hạn ở trang 5 là chỉ có Israel và Iran 2 thằng đánh nhau, ko cho ai, mà chủ yếu ở đây là Mỹ, vào giúp. Sau khi bác cố gò kịch bản của bác để loại Mỹ ra thì mới có nhiều cái hở, hở là bị chửi chắc chắn rồi. Giờ chỗ hở đó bác đã bịt lại và quay về kết luận cũ là phải có Mỹ giúp thì 2 thằng này mới đánh được nhau. Sự đương nhiên nó phải thế thôi, cái này ai cũng hiểu hết rồi còn phản bác cái giề.
Chỉ là cứ nói mãi về 1 sự ai cũng biết thì người ta thấy nó nhàm, nó ngô nghê y như nghe trẻ con hay cán bộ phường đọc báo cáo, thế thôi chứ có ai bảo bác sai đâu mà phản với chả bác.
Chào thân ái và quyết thắng!