Iran và Ixaren : Mèo nào cắn mỉu nào?

Hê hê , nghe bác mô tả em thấy dễ như chở khoai tây đi xuất khẩu í
Em có í kiến bổ xung vào kế hoạch của bác là nếu thiếu máy bay bác có thể dùng E -bớt , Bô ing cũng đc , tháo ghế ra cũng vận chuyển đc , như nhà mình mấy năm trc cũng làm cách này khi chuyển lính lên Tây Nguyên . Như thế cái cầu hàng không mới thật sự ác liệt
Bác Tiêungoclang nói đúng đấy ! Việc mag quân đi mở mặt trận nơi xa k0 chỉ đơn thuần là có đủ số lượng quân để mang đi k ? Có đủ phương tiện chuyên chở nó k ? Mà vấn đề hậu cần tiếp liệu khi đang oánh nhau mới quan trọng ...
Nước Nga hồi cách đây gần chục năm k0 có khả năng đem hơn 1 sư đoàn đi đánh nhau nơi xa đâu . Vậy nên khi quân Nga đổ bộ vào Nam Tư các chuyên gia QS rất chi là kinh ngạc . Lúc đó Nga làm như thế là cố lắm đấy . Tất nhiên bây giờ khá hơn nhiều nhưg triển khai 100k quân vẫn là ước mơ xa vời của Nga . Vì 100k quân đi xa là nó liên quan đến Hải Quân , Không Quân rùi ...Nga k0 có tầu sân bay , k0 có căn cứ hải ngoại thì đành bó tay thui ... . K0 tin bác cứ thử hỏi các bác hiểu biết về Russia trên này xem em nói có đúng k ?

Thưa bác:
1 - Các bác ý đang hỏi việc triển khai quân bộ của Israel sang chiến trường iran chứ chưa nói đến việc nuôi cái đạo quân đấy như thế nào ạ.
2 - Khi chuyển quân không đời nào máy bay của Mỹ và Israel lại bay qua bầu trời Iran cả mà phải bay vòng qua vùng Vịnh, bay trong không phận quốc tế dưới sự yểm hộ của các tầu sân bay và hải quân của Mỹ khi bay qua các vùng nằm trong tầm với của KQ Iran.
3 - Việc tiếp tế và nuôi 100 000 quân cũng không phải là vấn đề lớn, lịch sử đã chứng kiến nhiều cuộc chiến tranh tốn kém hơn thế rất nhiều. Hơn nữa với việc Mỹ tham chiến, hỗ trợ Israel một cách tối đa thì gánh nặng của vấn đề tiếp tế và duy trì hoạt động của đạo quân này cũng dễ dàng hơn rất nhiều. Israel có thể kí thoả thuận với Mỹ dưới dạng họ cho quân bộ tham chiến, giảm bớt sức ép cho Mỹ nhưng đổi lại Mỹ phải hỗ trợ về các mặt như vận chuyển, kinh phí chiến tranh...
Đây là số liệu thống kê của riêng số lượng C - các loại của quân đội Mỹ:
C-130 inventory: Active force, 186; Air National Guard, 222; Air Force Reserve, 106
C- 5 Inventory: Total force, 111
C- 17 Inventory: Active duty, 158; Air National Guard, 8; Air Force Reserve, 8
theo trang http://www.af.mil/factsheets/factsheet.asp?id=92.
Chỉ cần 1/4 số máy bay này cộng thêm các máy bay vận tải của Israel nữa thì việc chuyển quân, thiết bị, tiếp tế đâu có phải bài toán đau đầu đúng không ạ?
@bác Viola: em đã hỏi các bác rất nhiều lần là Mỹ chuyển 150 000 quân đến Iraq, khí tài quân sự, tiếp tế cho đạo quân này như thế nào? Các bác cứ lờ đi rồi bảo là việc chở 100 000 quân Israel sang Afghan là khó. Em không phủ nhận là nó rất khó nhưng cả một bộ máy hậu cần, các nhà lập kế hoạch của Mỹ và Israel chả nhẽ không làm được? Chiến tranh VN Mỹ chuyển gân 500 000 quân và nhân sự sang VN bằng đường gì ạ? Có phải Air trực tiếp đến Sài Gòn hoặc đến Thái, Guam... rồi đi tàu sang không ạ? Tóm lại thì để chuyển quân sang VN Mỹ cũng phải đi một đoạn Air dài hơn 10 000 km, hơn 30 năm trước họ làm Ok, bây giờ có chuyển 1/5 số quân đấy, lại có sự giúp đỡ của nước sở tại có lẽ phải dễ hơn nhiều chứ đúng không ạ?
Các bác bảo không khả thi thiếu cơ sở, vậy em hỏi không khả thi thiếu cơ sở ở chỗ nào ạ?
Sân bay dã chiến ở Afgan : Có.
Lực lượng vận tài hàng không và hộ tống: Có
Toàn quyền kiểm soát không phận Afghan: Có
Khả năng tài chính, dự trữ quốc gia: Có ( cộng cả của Israel với Mỹ chắc còn thừa)
Nếu như thế mà không khả thi thì thế nào mới khả thi ạ?
Còn về vấn đề Nga không triển khai nổi 100k quân khỏi biên giới thì thưa bác Nga đang huấn luyện các sư đoàn bộ binh và thiết giáp để sẵn sàng deploy lên các vùng vực đấy bác ạ. Các tàu đổ bộ hạng nặng cũng đã được nâng cấp và đưa trở lại hoạt động, các máy bay vận tại hạng nặng như An-124 Nga cũng có hàng chục chiếc. Tàu chiến, KQ quân Nga hiện giờ đã có mặt khắp nơi trên thế giới, em hỏi bác bất khả thi trong việc triển khai quân Nga là ở chỗ nào ạ? Bác nói Nga thiếu khả năng thì thiếu ở chỗ nào ạ? bác cho em dẫn chứng được không ạ?
Mà bác biết tin Nga có thể sử dụng các sân bay của Cuba làm trạm tiếp xăng hoặc là căn cứ tạm thời cho các máy bay chiến lược chưa ạ? Bác ghé www.rian.ru xem qua nhé
Được TuanRussia sửa chữa / chuyển vào 20:07 ngày 21/07/2008
Được TuanRussia sửa chữa / chuyển vào 20:12 ngày 21/07/2008

Đáng nhẽ bác phải làm bên uỷ ban thống kê của nhà nước mới đúng . Số liệu cứ là rành mạch
Thôi coi như chuyện máy bay , k0 vận coi như xong đi . Mĩ với Israel vét hết máy bay mang ra chở lính với hậu cần thì cũng xêm xêm , coi như ổn .
Bây giờ bác vẽ cho em cái đưòng bay của máy bay vận tải Israel từ Israel sang Apga nhé . bác vẽ đc thì em phục bác là giỏi

Có 2 đường bác ạ:
1 - Bay qua Thổ Nhĩ Kì (đồng minh của Mỹ)- qua Armenia-Azerbaijan ( 2 nước LX cũ, không liên hệ, ảnh hưởng gì to/from Iran) - qua Caspian sea- qua Turmenistan (như 2 CIS nước trên)

Ưu: gần

Nhược: Đi đường này thì việc ngoại giao để được bay qua không phận 3 nước CIS có thể là vấn đều nhưng nếu Mỹ nhượng bộ Nga trong một số vấn đề nhạy cảm khác như Geogia, Triều Tiên... đồng thời cho 3 nước trên một số quyền lợi kinh tế thì có lẽ không có vấn đề gì.
2- Bay từ Israel ra không phận quốc tế, bay qua biển Arab, qua không phận Pakistan vào Afghan.

Ưu: không phận quốc tế, các CBG của Mỹ có thể dễ dàng hộ tống, không phải ngoại giao nhiều.
Nhược: xa (thì làm phiền mấy chú tanker tiếp nhiên liệu thôi), bay qua không phận Pakistan không phải là điều dễ, đây cũng là một quốc gia hồi giáo tuy nhiên Pakistan cũng cần nhiều ưu đãi từ Mỹ như trading, ủng hộ trong tranh chấp với Ấn Độ cho nên nếu Mỹ đặt lên bàn cân những còn bài đủ sức nặng thì có lẽ cũng có thể qua được thôi.

Có thể đúng có thể không, 100 000 quân chở đến chở về Nga có lẽ làm được, nhưng vứt ở vung chiến sự 1năm thi hết ngân sách cho quân đội mất ... ... lúc đấy Piotr đại đế, nguyên soái Kuznetsov có mặt ở vùng chiến sự, toàn bộ máy bay trên đó ko khéo chỉ là đống sắt. Còn trường hợp trực tiếp ảnh hưởng đến quyền lợi nước Nga mà họ phải tổng lực thì khác.
Được Masan_1 sửa chữa / chuyển vào 23:29 ngày 21/07/2008

Hê hê, thách thằng Nga dám động binh khi Mẽo và Israel tấn công Iran đấy. Thử hỏi tại sao thằng Nga ngố phải động binh? Mà có động binh, Mẽo tát vỡ mồm. Ngố nhìn Mẽo nó lôi kéo mấy thằng trong khối SNG xưa mà chỉ đứng nhìn, ngậm bồ hòn chứ có làm gì được đâu?

hồi tụi mẽo tấn công iraq, phi công mỹ nói là tên lửa phóng đi đều chệch mục tiêu.
mấy thứ đó iran mua đầy của Nga rồi, Ngố đứng nhìn thôi chứ sao nữa.
quan trọng là ở chỗ, iran trả đũa tại tenavíp và wasinton ntn thui. vậy mới đáng coi, chứ bom đạn mẽo a e ttvn biết rồi, ai thèm biết thêm
khủng bố nhà nước có lâu rồi, VN, kosovo, panama, somali, lebanon ......
vụ 11-9 chỉ là story min
còn story max nữa

Mấy hôm mnay giá dầu xuống thảm quá.
Thế nào Bush ngọng và Răng râu lại nhẩy ra võ mồm để giá dầu lên đây.
Tầm này, Răng Râu cứ là chửi Bush ngọng thả phanh.
Giá dầu lên xuống thế nào không biết, chỉ xót ruột mấy thăng Rắc. Mỹ cút đến nơi rồi, sau đấy là nguỵ nhào, lại NATO nhẩy vô, Rắc đại loạn.

Thưa các bác:
1 - Các bác có đọc kĩ mấy trang gần đây không ạ? Em đang trả lời bác laviola là làm sao để chuyển 100 000 quân Israel chứ không phải đề cập đến vấn đề Nga sẽ gửi 100 000 quân đến giúp Iran cả. Chưa bao giờ em đề cập đến vấn đề này.
2 - Có bác Armanda bảo Nga động binh Mỹ tát cho vỡ mồm, thưa bác giờ thì chưa biết ai tát ai nhưng có mấy cuộc chiến trong lịch sử như chiến tranh Việt Nam, đồ Mỹ, điều khiển bằng người Mỹ bay ra Hà Nội bị đồ Nga điều khiển bằng người VN được huấn luyện bằng chuyên gia Nga bắn cho rung tơi bời. Chiến tranh Triều Tiên, phi công Liên Xô lái Mig-15 đánh cho KQ tan tác cho đến mức độ B -29 hoàn toàn không dam hoạt động tại khu vực được gọi là MiG Alley, phi công Mỹ thì cứ nhìn thấy máy bay lái bằng phi công LX là ngán. Em chả biết ai tát ai nhưng mà có mấy cuộc chiến đã diễn ra trên thực tiễn rồi nhưng mà hình như quân Mỹ đều có khối vấn đề đấy bác ạ . Gần đây nhất thì hình như mấy chú M các loại bỏ xác tại Iraq cũng nhiều mà hầu như toàn bằng RPG của Nga sản xuất thôi bác ạ.

Bác Tuấn Ngố có nói nhiều gì đi nữa thì vẫn tụm lại 1 ý : đó là không có sự yểm trợ hỗ trợ của Cầy, Do Thái không đủ lực mà mang cả vài chục vạn quân viễn chinh sang Răng.
Túm lại cái ý nữa là : Các bác cứ ở đấy mà chờ - sẽ chẳng bao giờ có chuyện thằng Do Thái vác quân sang Răng tẩn nhau đâu. Vì sao à? Vì thằng thầy nó. Do Thái mà động binh sang đó thì Cầy coi như mất sạch đồng minh ở Trung Đông.
Hồi Saddam trước khi oánh nhau với Mẽo lần một còn chửi Do Thái ác hơn Nê giát bây giờ, ngoài nói ra nó còn táng thẳng SCUD vào chết hơn 100 dân, ấy thế mà Do Thái có mặt một thằng lính nào ở Rắc cả trong 2 cuộc chiến Rắc 1 Rắc 2 không?