Iran và Ixaren : Mèo nào cắn mỉu nào?

bác nên đọc lại lực lượng 2 bên trong chiến tranh 6 ngày bác ạ
tổng số liên quân Ai cập-siri-Jordan vs Ixaren còn lớn hơn anh Răng bi giờ ấy chứ

Cuộc chiến 6 ngày em cũng tìm hiểu tương đối kĩ bác ạ. Hai bên quân số tương đối ngang nhau, Isa tồng số 264 000, quân Arab gần 300 000. Trong đó chỉ có duy nhất 100 000 quân Ai Cập là được huấn luyện và được trang bị tốt có thể đem so với Isa được thôi. Có 2 lí do lớn nhất khiến quân Arab thua theo như kết luận của các nhà sử học là:
1- Đó là đòn tấn công phủ đầu của Isa vào lực lượng Air Force của Ai Cập tiêu diệt gần như toàn bộ khả năng không chiến của liên quân Arab. Lí do vì sao mà Isa thành công thì rất nhiều, bác chắc cũng biết em ko cần đưa thêm. Việc giành được Air supperiority đã khiến cho isa gìanh được rất nhiều lợi thế.
2- Lực lượng Arab tuy được Liên Xô viện trợ vũ khí nhưng không có các cố vấn Liên Xô do nhiều thoả thuận ngoại giao bên lề khiến Liên Xô không cử chuyên gia sang tham chiến. Xét về trình độ tướng lĩnh thì Bộ Trưởng Quốc Phòng Ai Cập lúc đó là một người rất kém, đưa ra nhiều quyết định sai lầm khiến cho cục diện cuộc chiến thay đổi quá nhanh.
Quay lại cuộc chiến với Iran, chiến thuật bay thấp tránh tầm rada của IAF trong lúc tấn công KQ Ai Cập là không thể sử dụng được vì h tên lửa vác vai và rada phát hiện các vật thể bay thấp quân đội Iran đều có cả. Việc dùng tên lửa hành trình để tiêu diệt các mục tiêu này cũng không khả thi vì các hệ thống radar của S 300 hay Tor-M1 đều là independent and mobilized cả, toạ độ không fix thì cruise missle chịu. Hơn nữa quân đội Iran đựợc trang bị, huấn luyện tốt hơn nhiều đội quân Arab ngày xưa. Các sĩ quan quân sự đặc biệt là của Air Force được đào tạo ở Nga không ít và chắc chắn làn này nếu Isa nhảy vào thì Nga sẽ giúp để trả đũa rất nhiều vụ như Kosovo hay lá chắn tên lửa của Mỹ tại Châu Âu. Là bác, bác có dám xua quân vào đánh Iran không?

Luôn tiện bác Tuanrussia cũng nên đọc thêm về mặt trận thứ 2 hay nói đúng hơn là sự tham gia của người Mỹ vào WW2 nữa ạh, họ cũng vất vả phết đấy ạh. Các topic về chuyện này có khá nhiều trong box, bàn luận đến nhiều vấn đề vượt tầm sách giáo khoa tiểu học Nga Việt nhiều đấy ạh.
Chào thân ái và quyết thắng

Vâng em cũng đọc và tranh cãi với các bạn em khá nhiều ạ. Em không phủ nhận việc Mỹ và các nước đồng minh cũng có công trong việc đánh bại phát xít Đức nhưng như em đã nói chỉ khi LX đã tiêu diệt phần lớn quân tinh nhuệ của Đức tại chiến trường phía Đông và cũng phát xít Đức cũng đã chuyển phần lớn quân đội sang để chặn bước tiến của Hồng Quân thì Liên quân mới mở mặt trận thứ 2.
Trong cả thế chiến thứ 2, quân Mỹ thiệt hại 300 000 quân, thêm 300 000 người bị thương, LX thiệt hại bao nhiêu em không cần đưa ra. Xét về vất vả thì 300 000 so với mấy chục triệu chắc em cũng không cần phải nói thêm. Thêm một số thống kê nữa là 95% quân số Đức và 93% thương vong của họ là tại mặt trận phía Đông. Số thống kê nói lên rất nhiều đúng không ạ?

Có lẽ nên đọc thêm về lend-lease.

Ờ, ngoài ra cũng nên đọc thêm về chiến dịch Torch đổ bộ vào Maroc năm 42, chiến dịch Sicily đổ bộ vào Ý năm 43 và đương nhiên là cả trận chiến Thái Bình Dương liền tù tì từ năm 41 đến ngày kết thúc WW2. Hic, hình như bác Tuanrussia chỉ quan tâm đến mỗi chiến dịch đổ bộ vào Normandy năm 44, đó chính xác là những gì người Nga quan tâm vì chỉ có chiến dịch đó mới liên quan trực tiếp tới người Nga. Nhưng đây là diễn đàn của người VN bác ạh, và WW2 là đại chiến thế giới chứ ko phải cuộc chiến của riêng người Nga.
Chào thân ái và quyết thắng!

Hé hé, nếu vậy nhân tiện tui đề nghị ông Tuan bỏ luôn chữ Russia bên cạnh đi. Tui đọc thấy nó kỳ chết m...ẹ!

Các bác cứ không đọc kĩ bài của em nhỉ . Em đâu có phủ nhận công lao của quân Đồng Minh, cái em đang nói là nếu xét về độ "vất vả" thì có lẽ không nên đem quân đồng minh ra so. Các trận bác nói đều có ý nghĩa lịch sử và vai trò của nó, trong các bài em viết không hề chỉ trích hay đề cập gì đến một trận đánh rõ ràng nào, các bác gán vào làm gì .

Còn bác bài trên bảo em bỏ chữ Russia đi vì lí do gì a? Bác thấy khó chịu thế em nói là cái nick của bác như **** bác bỏ xuống đi thì bác thấy có nên không ạ?

Tôi nghĩ không sao đâu ba''''c NGỐC (tại nick của bác không dấu nhé .. ), bên BOX bóng đá có nick TuanUSA ở đây có TuanRussia cũng được.
Tôi đổ thêm tý xăng vào cuộc chiến REL vs RĂNG, tình hình la IAF rất biết người biết ta, đợt tập trận vừa rồi là họ có thử qua hệ thống S-300 của Hy lạp. Chứng tỏ nếu cần IAF sẽ chơi một mình.
Được Masan_1 sửa chữa / chuyển vào 18:34 ngày 17/07/2008

Bài của bác có cái quái gì để phải đọc kỹ ạh? 1 nhúm kiến thức lịch sử copy nguyên con từ sách giáo khoa phổ thông để biện minh cho 1 kịch bản giả tưởng chỉ có cuối có đầu mà ko có giữa. Bác đã bao giờ nghĩ sau khi ko kích thì làm thế nào để Merkava Israel gặp được AK47 và RPG32 Iran chưa ạh? Đánh chiếm Syria và Iraq àh? Hay Thổ Nhĩ Kỳ? Thực sự bác đã nhìn bản đồ để xem 2 nước đó nằm ở đâu chưa?
Chào thân ái và quyết thắng!