1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

(Ít nhất) 20 câu hỏi dành cho G. Houllier (tranh luận chút cho sôi nổi nào...)

Chủ đề trong 'Liverpool (LFC)' bởi Amore1982, 13/12/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Amore1982

    Amore1982 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/01/2002
    Bài viết:
    1.762
    Đã được thích:
    0
    (Ít nhất) 20 câu hỏi dành cho G. Houllier (tranh luận chút cho sôi nổi nào...)

    Dưới đây là một số câu hỏi khá gay gắt được đặt cho GH, Neale Graham là một ng rất nghiêm khắc, ông bao giờ cũng cho điểm các cầu thủ thấp hơn các đồng nghiệp của mình. Ông đặt ra các vấn đề về chuyển nhượng cầu thủ cũng như là việc bố trí đội hình... Sau những câu hỏi có đánh số ấy là một loạt những "thắc mắc" rất "khó" để trả lời như : Đội bóng sẽ tiếp tục thế nào, 7 điểm chỉ sau 5 trận, liệu mọi thứ sẽ ổn và chúng ta sẽ có danh hiệu sau 13 năm chờ đợi....??? v...v.... Và câu cuối cùng là câu mà ai trong chúng ta cũng đang thấp thỏm: " Nếu ông nghĩ những chuyện đó là đúng, hãy mang về cho chúng tôi danh hiệu"

    Trong khi đó, gánh nặng chồng chất khi Neale Graham còn yêu cầu rằng, trận gặp Sunderland, Liverpool PHẢI thắng!!!! Gerrad Houllier, chúng tôi chờ câu trả lời của ông!





    1) Why did you let Jari Litmanen go, after describing his legitimate complaints about a lack of first team chances as ?~cancerous?T, when he was our most creative player, who never let the team down, was our top scorer in the Champions League ?" and then bemoan a ?olack of composure? in front of goal from an inexperienced/inadequate gaggle of strikers? There?Ts a place for Zola at Chelsea and Bergkamp at Arsenal and they?Tre both thirtysomethings who their respective clubs look to for inspiration. Letting Litmanen leave was an unforgivably grievous error. I see Ajax are doing very well in the Champions League....

    2) Why are you playing Emile Heskey, a right-footed striker so low on confidence he?Ts running on empty, wide on the left? Is it because he cost £11m and you can?Tt be seen to have your purchasing judgement questioned? If so, for every Hyypia or McAllister there?Ts a Ziege, a Diomede or a Ferri.

    3) In fact, why are you playing Emile Heskey full stop? All this crap about Emile coming good after Christmas due to his exertions at the World Cup - if he?Ts knackered now, don?Tt bloody play him. He?Ts not suddenly going to recover his stamina by playing every game. And even if he does run into form, how long before he runs out of it again? If history teaches us anything, it?Ts that history teaches us nothing. Houllier continues to make the same mistakes - without admitting to them - and Heskey is the most obvious manifestation of this poor decision-making.

    4) Why do you place so much blind faith in Danny Murphy when the man?Ts limitations are so painfully obvious? I know he might be the only midfielder pulling his weight at the moment but if you want to play a midfield without width and the ability to retain possession, keep playing Murphy.

    5) Why do you continue to say our bad patch is over while we are in our worst Premiership run since 1998?

    6) How many times can ?oa great team? lose in a row before they are no longer ?ogreat?? As it stands, we?Tve lost three and I don?Tt consider us great by any stretch of the imagination.

    7) Why did you withdraw Didi Hamann against Bayer Leverkusen with victory in sight? Why did you play Salif Diao, a centre-midfielder, at centre-back in a game as big as Valencia away?

    8) Why does Michael Owen think he?Ts a good penalty taker? A record of him scoring only roughly half the penalties he?Ts taken for Liverpool sticks out like a sore thumb.

    9) Why did you buy Bernard Diomede, Abel Xavier and Igor Biscan? (Soon that question might be extended to Bruno Cheyrou and El Hadji Diouf.)

    10) Why do we play with two defensive midfielders regardless of the quality of the opposition? Do our ultra-negative tactics change when we play at home? And what?Ts with the incessant long balls? Direct football, yes, Wimbledon circa 1988, no.

    11) Why back Jerzy Dudek, then supposedly drop him, then play him, claim his confidence is back and then drop him in favour of the deserving Chris Kirkland? It suggests you don?Tt know what you?Tre doing, even if you do.

    12) Why have Vladimir Smicer as the team?Ts playmaker when the man has proved time and again he?Ts not up to the job?

    13) Why leave the spritely Milan Baros out of the side when he?Ts playing well and one of the few who look like they can make things happen?

    14) What has happened to Markus Babbel? Either he?Ts fit enough to return to first team action or he?Ts not. If he is, he has to be first choice. If he isn?Tt, bench him. Either way, the defence needs some stability of personnel.

    15) With a team so narrow it would make an anorexic jealous, why did you not break the bank for Damien Duff? Admittedly he has not set the Premiership alight following his success during the World Cup, but he?Ts surely better than any other option we have at the club for left midfield?

    16) If we?Tre not a boring team, then who is? We seldom tonk the opposition. 5-0 against an abysmal Spartak Moscow is the extent of our goalscoring ability in one game. Even when we?Tre ?~on form?T we struggle to score more than three in a game.

    17) Why is it when we fall behind in a game we rarely win? After Kevin Campbell?Ts opener at Goodison on 15 September 2001, we clawed the game back and won 3-1. That was the last time that happened. Could a dearth of creativity be at the root of our inability to turn games around?

    18) Is spending more than £110m for us to be merely cup specialists justifiable?

    19) Do two humbling defeats to Valencia in your beloved Champions League tell you how far this club has got to go before it's anywhere near the best in Europe, let alone England?

    20) If you?Tre that good, can you win us the title?


    Out of the Champions League, our worst league run in four years, a goalkeeping dilemma, a leaking defence, a misfiring attack, a paper thin, narrow and clueless midfield and a manager under pressure ?" things couldn?Tt be looking rosier for Liverpool as we enter the critical festive period. So what in Ged?Ts name is going on? Seven points clear only five weeks ago, we are now four points adrift from the top of the league and are lucky that it isn?Tt more. Our once-untouchable manager is now facing up to his biggest managerial challenge since he assembled ?~his?T Liverpool team during the whirlwind-spending of summer ?T99. That was a gamble ?" a £25m gamble ?" that paid off. Now it?Ts not money on the line, but Houllier?Ts whole reputation. So does the impeccable Frenchman have what is takes to get the critics off his back, turn things around and mastermind our first title win in 13 years?

    I?Tm not sure that he does, although I am prepared to give him time to get the team back on track. A convincing win over Vitesse might do the team?Ts confidence some good but it?Ts the league and the league alone that we should be focussing on. Sunderland away MUST be three points and nothing less if we are to be serious about winning the Premiership. They have only scored eight goals all season but I seriously doubt their fans will accept another backs to the wall job ?" as they did at Anfield ?" at the Stadium of Light. Whatever, we must arrest our slump and quickly. Houllier is talking of needing a scrappy 1-0 win to get the team flowing again. We?Tve all seen enough scrappy, unconvincing 1-0 wins under Houllier *****ggest that that might do the trick. This season is turning out to be a whole lot more trying than I thought it would...


    SH

    Được Amore1982 sửa chữa / chuyển vào 14/12/2002 ngày 11:55
  2. nonhon

    nonhon Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/01/2002
    Bài viết:
    2.530
    Đã được thích:
    1
    Trời ơi, em mà không dịch ra thì anh chịu thôi, nhìn dòng chữ tiếng Anh nhiều như thế kia đã ngại lắm rồi... Con gái gì lười thế không biết, giỏi English thì dịch cho mọi người cũng tham khảo đi...
    he he....
    S&H
    NHIM & MIT FOREVER
    TO LIVE IS TO FIGHT
  3. Amore1982

    Amore1982 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/01/2002
    Bài viết:
    1.762
    Đã được thích:
    0
    Thôi, dịch thì mất thời gian lắm, nói về từng phần vậy! Nói về hàng tiền đạo trước tiên.
    Trước tiên là tôi đồng ý hoàn toàn về việc chỉ trích để Owen liên tục sút pelnaty ... hỏng như thế! Một cầu thủ sút hỏng 3 đến 4 quả rồi lại nhận sút tiếp và thành công, ng ta sẽ khen anh là dũng cảm và tự tin. Nhưng đó là chuyện cá nhân cầu thủ, còn nó ảnh hưởng vô cùng lớn đến thành tích đội bóng . Và điều đó là ko thể chấp nhận được. Ông GH vẫn tiếp tục để anh làm công việc đó cứ như thể Owen là ko còn ai có thể đảm đương việc đó
    Tiếp đó là đến việc để Heskey thi đấu trong khi anh thi đấu thật tệ hại. Hay là gánh nặng về việc mua anh với giá 11m nên ko thể ko đưa anh vào thi đấu? Ông GH đã quá cứng nhắc trong riêng chuyện này, khi "If history teaches us anything, it?Ts that history teaches us nothing" và ông "củng cố" thêm điều đó bằng cách chẳng thay đổi gì cả, mặc kệ cho kq ra sao.... Rất tiếc là câu thành ngữ ấy đc mang ra mô tả việc GH cứ phớt lờ mọi lời chỉ trích về phong độ của Heskey....
    Jari Litmanen sau khi được nghe mọi lời tán dương thì đã phải nhanh chóng.... cuốn gói ra đi! Thật là nực cười! Một cầu thủ sáng tạo,nằm trong top ghi nhiều bàn thắng nhất cho LFC, lại luôn luôn khiến trận đấu thay đổi theo chiều hướng tốt lên khi vào sân từ ghế dự bị. Và cuối cùng, Neale Graham kết luận, việc để cho Jari ra đi là " lỗi lầm tai hại ko thể tha thứ được". Jari đang chơi rất tốt ở Ajax.....
    Cuối cùng là Milan Baros, câu hỏi về việc xếp anh chàng này vào một vị trí ko thích hợp, sai lầm khi ko để một cầu thủ tài năng chơi ko đúng chỗ của mình, nơi mà anh luôn chơi tốt và hứa hẹn sẽ mang lại nhiều hy vọng cho mỗi trận đấu.......
    SH
  4. Amore1982

    Amore1982 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/01/2002
    Bài viết:
    1.762
    Đã được thích:
    0
    Việc tiếp theo là thái độ, và tôi cũng đồng tình về việc này nốt....
    Đưa Dudek vào đội hình, rồi gần như là bỏ mặc anh ta, rồi lại đưa vào vị trí, rồi yêu cầu sự tự tin từ anh rồi lại để cho Kirland thay anh ...... Ngao ngán đến mức, Neale Graham phải thốt lên "It suggests you don?Tt know what you?Tre doing, even if you do"
    SH
  5. Amore1982

    Amore1982 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/01/2002
    Bài viết:
    1.762
    Đã được thích:
    0
    Trời, ko ai tham gia sao? Hay thế này mà .......
    SH
  6. VU_XUAN_HA

    VU_XUAN_HA Thiên văn học Moderator

    Tham gia ngày:
    09/02/2002
    Bài viết:
    1.274
    Đã được thích:
    0
    1.Owen dạo này phong độ có vấn đề ,việc ông Houllier không chịu dứt khoát cử một cầu thủ khác đá phạt đền khiến cho Owen tha hồ mà đá.
    2.Việc Hesky thi đấu thì lên cho Hesky đá cặp tiền đạo với Owen ,đằng này HL toàn cho đá dưới nên không phù hợp là đúng,khiến phong độ của Hesky ngày càng tụt .
    3.Việc bán Litmanen là có vấn đè vì Liverpool đang thiếu một tiền vệ giữa ,thiếu hẳn một người có thể tạo cơ hội cho các tiền đạo ghi bàn ,một người có thể thay đổi cục diện trận đấu,khiến Liverpool không bao giờ có thể kiểm soát được trận đấu .
    4.Việc Baros không được thay vào thời điểm cần thiết là một vấn đề ,theo em thì nên cho anh ta thay vào những giờ phút quyết định trận đấu .
    5....
    EYES ON ME.

Chia sẻ trang này