John Kerry vs. George Bush

Bush và Kerry ngang ngửa nhau



Một cuộc thăm dò mới nhất do báo Los Angeles Times thực hiện cho thấy số người ủng hộ Tổng Thống Bush và Nghị Sĩ Kerry ngang ngửa nhau, vào lúc chỉ còn chưa đầy 4 tháng nữa là đến ngày bầu cử.
Kết quả cho thấy Nghị Sĩ Kerry được 48% người ủng hộ trong khi Tổng Thống Bush được 46%, với tỷ lệ giao động là 3%. Một ứng cử viên thứ 3, là ông Ralph Nader được 3% người ủng hộ.
Cuộc thăm dò được thực hiện trên hơn 1500 cử tri. Trong cuộc thăm dò hồi tháng trước cũng của tờ báo này, ông Kerry hơn ông Bush đến 7%.
Lần này, có hơn 50% người được thăm dò trả lời rằng ông Bush không đưa nước Mỹ đi đúng hướng.
Nhưng có 1/3 người được thăm dò trả lời rằng họ kông biết rõ về ông Kerry đến độ có thể chắc chắc là ông này có sẽ làm tốt hơn ông Bush hay không.
( Theo AP)

Đùa chứ các bác cứ toàn suy nghĩ đâu đâu, không có thằng Bush triệt để đánh nhau thì có lẽ khủng bố nó đã thịt hết các bác rồi, hồi xưa Clinton quá nhu nhược khi quân đã đến sát bát đa rồi, số mạng Hút xen đã định đoạt rồi thì lai ra lệnh hồi binh. Bush lên phát khác hẳn, thử xem thằng nào nhờn mặt đụng đến mỹ, thì cứ là vài quả " tô ma hốc " vào mặt, đánh tung áp gan nít xờ tăng, đánh thắng I rắc oanh liệt, thẳng tay trừng trị khủng bố, làm tới cùng, đó là điểm mạnh của Bush.
Còn tất cả những gì mà mọi người rủa nó là "sai sự thật" thì hoàn toàn bình thường, phép dụng binh từ ngàn đời nay không có mục nào dạy "nói thật" cả. Huống hồ làm chính trị thì chuyện lừa trên dối dưới là những phẩm chất phải có để lãnh đạo người khác.
thâm hut ngân sách chẳng qua chỉ là dồn tiền cho quân sự mà thôi, có đánh nhau thì như vậy là thường, nhưng sau đó, kinh tế đang phục hồi mà. Hơn nữa tết ta năm ngoái, tưởng đánh nhau thế nào, kinh tế sút kém ra sao, nhưng người ta đi shopping ầm ầm, làm ngạc nhiên các nhà sản xuất.
Đánh xong I rắc rồi, đợi ổn định xong, thịt xong Hút xen, nếu để bush làm tiếp thì chắc cũng không đến nỗi nào.

Hôm trước thời sự ở VN có đưa tin về vụ này nhưng hầu hết đều nghiêng về Kerry vì hình như ông Kerry này có nói câu gì đó khen VN đẹp, người VN tốt ---> nói chung là yêu mến đất nước mình. Hì, nếu an mà đã xem bản tin này thì chắc là ủng hộ cho Kerry thôi!
Dù gì đi nữa, em cũng ghét ông Bush lắm lắm vì gây ra chiến tranh ở Iraq. Có kô biết bao nhiêu trẻ em vô tội đã chết! <---- Kô thể tha thứ đc

Tớ chẳng biết gì về chính trị hết, mà cũng chẳng có thời gian theo dõi nữa, nhưng hôm bữa thấy trên CNN một đứa bình luận là Kerry chẳng hiểu gì kinh tế cả, ông ta đòi đánh thuế cao những người có income 200,000 trở lên là không hợp lý cho những người ở những vùng giá nhà đắt đỏ như Boston, New York....nếu income của bạn là 200,000 mà bạn ở NC, TX, FL thì bạn có thể mua được một căn nhà to chứ còn ở Boston thì đừng hòng....Vả lại Kerry không có lập trường, khi đi đến big decision thì hỏng, còn Bush stick w/ his decisions từ đầu tới cuối.

GAme này dành cho ai ủng hộ Bush này:
http://www.miniclip.com/bushshootout.htm
chơi xong vãi khủng luôn, 1 bush rambô xông pha đấu chọi bộ đội bắc hàn, Cuba, khủng bố quốc tế..v....v. vãi hay.

Bác onelarge này hỏi lủng củng ... trí nhớ rồi . Thời Clinton làm gì có chuyện đánh Iraq . Desert Storm I là thời Bush bố . Bush cha mới làm chuyện rút binh khi đánh sát Bagdad .

Chẳng biết lập trường chính trị của họ thế nào, miễn là "khen VN đẹp, người VN tốt" là ủng hộ liền à. Rỏ là nhảm.
The land is beautiful, the people are friendly, but their system sucks!!! Chắc là vậy.

hờ hờ hờ, phát này thì đúng là mình ngu thật. sorry

ặc ặc chết cười, Clinton ngày xưa còn trốn lính không dám sang VN làm gì có chuyện ông này đánh Irắc bao giờ
ý quên định nói cái gì ý nhỉ, cười xong xuýt quên mất, à hôm qua nghe tin J. Kerry bị một nhóm cựu chiến binh Mỹ kết tội là nói láo về vụ cái Huân chương thời chiến tranh VN, e rằng sau vụ này J. Kerry sẽ mất điểm trong lần thăm dò sau.

Nếu là tui, tui sẽ vote cho Bush. Với những nguy cơ khủng bố như hiện nay tui thấy sự cần thiết của 1 người có đường lối cứng rắn. Nếu Kerry lên thì liệu bọn khủng bố có vì vậy mà tha cho Mỹ hay không? Ông Kerry có chắc sẽ được yên ổn mà mần ăn không? Người nào lúc tranh cử cũng nói rất nhiều nhưng khi ngồi vào ghế rồi thì làm được việc bao nhiêu, cả Bush cũng vậy. Tui vote cho Bush vì ít ra ông ta cũng làm tốt trong việc chống khủng bố, vốn là điểm nóng của tình trạng hiện nay!
Còn nếu nói về chuyện lừa dối hay không thì xin thưa chưa có 1 vị tổng thống nào mà chưa lừa thiên hạ cả. Không chuyện này thì cũng chuyện khác.
Chuyện Iraq thì sao? Người ta nói Mỹ đánh Iraq là vì dầu hỏa! Cho vậy là đúng đi, ai đời lại bỏ tiền của, sinh mạng ra để chỉ được cái tiếng và quyền lợi thì không có. Nhìn nhận mặt xấu cũng nên nhìn nhận mặt tốt. Nếu để Saddam ở lại thì số người chịu khổ sẽ nhiếu hơn hay ít hơn nếu ông ta ra đi? Còn chiến tranh thì chuyện lạc đạn là chuyện thường, đừng đem chuyện đó ra mà nói là ác hay không? Thử hỏi có cuộc chiến nào mà không xảy ra sự lạc đạn không? Theo ý kiến của tui thì mấu chốt của việc đánh Iraq là Mỹ muốn có 1 chính quyền thân thiện nằm tại vùng này và để răng đe những nước khác như Bắc Hàn và Syria vốn đang mưu cầu vũ khí hủy diệt. Vùng này xưa nay chỉ có Israel, vốn còn đang sa lấy với Palestin nên nếu có chuyện gì xảy ra cũng không thể giúp gì được nhiều. Nên nhớ đây là vùng của những nước Hồi giáo và các tổ chức khủng bố. Nếu không nắm được tình hình thì dù có chi cả tỷ đôla cho việc bảo vệ an ninh trong nước cũng không thể nào ngăn cản hết khủng bố. Cần phải trấn áp ngay trong vùng, đó là cách tốt nhất!
Thứ nữa là tui không tin tưởng vào Đảng Dân Chủ, vốn chỉ biết có tiền và kinh tế mà bỏ qua những chuyện khác. Nếu Clinton làm tốt nhiệm vụ của mình thì sự việc đã không tồi tệ đến như vậy vào 09/11. Đảng Dân Chủ xưa nay được các tay trùm truyền thông báo chí chống lưng nên chỉ biết nói mà thiếu sự quyết đoán và cứng rắn trong những việc liên quan đến an ninh và quân sự. Chưa kể chính sách của họ về thuế má đánh nặng vào những ai kiếm được nhiều tiền, đó là chuyện vô lý! 1 người phải bỏ bao nhiêu năm học tập hay bao nhiêu thất bại trong thương trường để có được thành công và của cải như ngày hôm nay lại phải đi đóng thuế dư ra để nuôi những kẻ ăn nằm ở không à? Nếu với chính sách thuế như vậy Mỹ sẽ có ngày như Canada, 1 nước tuy không nghèo nhưng xin thưa suốt đời cũng không giàu nổi và nếu có chiến tranh xảy ra không biết Canada sẽ lấy gì đánh trả đây? Người dân thì nửa làm nửa nghỉ, cuộc sống cứ thế bình bình. Tui đã qua Canada vài lần và thấy rằng người dân không dốc lòng với việc làm ăn lắm, cửa tiệm ở downtown thì mà tới 10h sáng vẫn chưa mở cửa! Phải có cạnh tranh, phải khó khăn, phải dốc lòng thì con người mới có thể tiến được!