Kết quả apply graduate study Fall 2006 tại US

Nếu thế thật mà tới giờ bác Cuchuoi chưa được 1 trường xịn thì tiếc quá!!

[/quote]
Hoàn toàn đồng ý. Tôi không nghĩ trường TOP sẽ loại 1 SV vì TOEFL đâu. Chỉ cần bạn hơn min thì TOEFL bạn có cao đến đâu thì cũng chẳng giúp ích gì cả. Tôi thì nghĩ là để vào TOP thì nhưng SV thường có mối quan hệ với một Prof nào đó rồi (qua các project rồi sự giới thiêu ...).... còn không thì phải cứ GPA =4.0 hoặc 3.8 trở lên từ các trường TOP ở Mỹ + kinh nghiệm làm nghiên cứu ....
[/quote]
Lobby ! Lobby! Lobby! Cái này đúng là thuốc tiên để được vào trường top (mà kể cả trường không top) đấy. Kể ra thì cũng là dirty method- thường các cô/ các chú đi học PhD làm quái gì đã định hình được hướng nghiên cứu. Vì chưa học sâu nên làm sao biết rõ được mình thích làm gì ! Thế mà vẫn cứ phải vào faculty list tra cứu, rồi email, tao thích mày lắm, tao hợp mày lắm hihi Đã thế lại còn viết cho cả chục ông một lúc !
Ơ thế mà lại hiệu quả. Vì nói chung các bac Prof. nào cũng muốn chắc cú. Project mình chán thế, nhỡ cái bọn nó học xong course work bọn nó đếch thèm làm thì sao. Thế thì bỏ mệ, lấy đâu ra tiền mà đền grant hi- thôi kiếm ngay mấy chú tơ-lơ-mơ làm culi cho nó yên tâm
Thế nhé, chú thích vào top-có top - chú thích culi- có culi.
Disclaimer 1: Anh cũng thích vào làm culi trường top lắm, khổ là đợt trước không có thời gian mà đi theo dirty method. Trường top rớt xào xạc như lá mùa thu. Nhưng mà cũng phải nói là ngành a học nó hơi khác với CS.
Disclaimer2: Bạn nào = hoặc hơn tuổi tôi, thì thông cảm nhé''. Tôi xưng anh cho nó bình dân thôi haha

Thì trước đây tôi đã nói với bác Huân rồi, các trường khác thì tôi không biết, còn riêng trường Berkeley thì bác cuchuoi bị reject vì điểm English mà, điều này đã được bác kakalot khẳng định rồi đấy. Ở Berkeley, bác cuchuoi có "trong công ngoại kích" đầy đủ, lobby rất mạnh, xác suất được admit rất cao. Còn ở các trường khác thì bác ấy cũng như nhiều các applicant khác thôi.
Thực sự thì English vẫn là điểm yếu cố hữu của anh em nhà VN mình. Nếu điểm English các bác ngon thì sức cạnh tranh chắc không thua gì tụi Tàu, Ấn. Tôi nghĩ thế, không biết có đúng không?

Như mình đã nói trước, nếu họ đã có min mà mình không vượt qua được min thi rất khó . Nhất là có một số khoa người ta đã ghi rõ trong requirement. Có nhiều khoa TOEFL<min thì nó loại hồ sơ ngay vòng đầu (trừ phi có ông nào nói voi bà thư kí là giữ lai )
Nói chung TOEFL trên 600 thì OK tất cả và khi đó thì chẳng quan trọng 600 hay 667 nữa rồi.
Cheers,

Cò gì đâu mà lạ em. Một số khoa có policy là nhận SV PhD nào thì sẽ kèm theo FA. Chứ không có kiểu polite reject (Admission w/o FA).

Hoàn toàn đồng ý. Tôi không nghĩ trường TOP sẽ loại 1 SV vì TOEFL đâu. Chỉ cần bạn hơn min thì TOEFL bạn có cao đến đâu thì cũng chẳng giúp ích gì cả. Tôi thì nghĩ là để vào TOP thì nhưng SV thường có mối quan hệ với một Prof nào đó rồi (qua các project rồi sự giới thiêu ...).... còn không thì phải cứ GPA =4.0 hoặc 3.8 trở lên từ các trường TOP ở Mỹ + kinh nghiệm làm nghiên cứu ....
[/quote]
Lobby ! Lobby! Lobby! Cái này đúng là thuốc tiên để được vào trường top (mà kể cả trường không top) đấy. Kể ra thì cũng là dirty method- thường các cô/ các chú đi học PhD làm quái gì đã định hình được hướng nghiên cứu. Vì chưa học sâu nên làm sao biết rõ được mình thích làm gì Thế mà vẫn cứ phải vào faculty list tra cứu, rồi email, tao thích mày lắm, tao hợp mày lắm hihi Đã thế lại còn viết cho cả chục ông một lúc !Ơ thế mà lại hiệu quả. Vì nói chung các bac Prof. nào cũng muốn chắc cú. Project mình chán thế, nhỡ cái bọn nó học xong course work bọn nó đếch thèm làm thì sao. Thế thì bỏ mệ, lấy đâu ra tiền mà đền grant hi- thôi kiếm ngay mấy chú tơ-lơ-mơ làm culi cho nó yên tâm
Thế nhé, chú thích vào top-có top - chú thích culi- có culi.
Disclaimer 1: Anh cũng thích vào làm culi trường top lắm, khổ là đợt trước không có thời gian mà đi theo dirty method. Trường top rớt xào xạc như lá mùa thu. Nhưng mà cũng phải nói là ngành a học nó hơi khác với CS.
Disclaimer2: Bạn nào = hoặc hơn tuổi tôi, thì thông cảm nhé''''''''. Tôi xưng anh cho nó bình dân thôi haha
[/quote]
Bạn này thích xưng anh thì cho lên chức bác nhé. Ai đó thử dùng phương pháp như bác này nói đi nhá. TOP 50 chưa vào được chứ đúng nói là TOP 30. Nếu bạn chẳng có kinh nghiệm nghiên cứu chủ đề của ông ấy thì còn lâu mấy ong TOP trả lời email của bạn. mà có trả lời thì sau hai câu là biết bạn xạo thế thì một đi không trở lại. Thế nhé.
Còn những ông mà lập luận như bạn nêu trên thì chẳng phải Prof trường TOP đâu hêhh
Nếu mà như bác nói thì bọn Indian, Chinese vào TOP hết rồi, bọn đó thì khả năng cày bừa culi còn hơn cả VN mình ấy chứ, nhìm GRE score thì sẽ rõ
Được bovp2000 sửa chữa / chuyển vào 14:50 ngày 07/04/2006

đúng là bó tay cho bác bovp2000, cái gí bác cũng biết hết. Năm ngoái, bác được đến 8 trường TOP thế giới cấp fellowship thì đúng là siêu cao thủ. Anh em ở đây được bác chỉ giáo, cũng học hỏi được nhiều điều bổ ích. Cảm ơn bác nhiều.

Lobby ! Lobby! Lobby! Cái này đúng là thuốc tiên để được vào trường top (mà kể cả trường không top) đấy. Kể ra thì cũng là dirty method- thường các cô/ các chú đi học PhD làm quái gì đã định hình được hướng nghiên cứu. Vì chưa học sâu nên làm sao biết rõ được mình thích làm gì Thế mà vẫn cứ phải vào faculty list tra cứu, rồi email, tao thích mày lắm, tao hợp mày lắm hihi Đã thế lại còn viết cho cả chục ông một lúc !Ơ thế mà lại hiệu quả. Vì nói chung các bac Prof. nào cũng muốn chắc cú. Project mình chán thế, nhỡ cái bọn nó học xong course work bọn nó đếch thèm làm thì sao. Thế thì bỏ mệ, lấy đâu ra tiền mà đền grant hi- thôi kiếm ngay mấy chú tơ-lơ-mơ làm culi cho nó yên tâm
Thế nhé, chú thích vào top-có top - chú thích culi- có culi.
Disclaimer 1: Anh cũng thích vào làm culi trường top lắm, khổ là đợt trước không có thời gian mà đi theo dirty method. Trường top rớt xào xạc như lá mùa thu. Nhưng mà cũng phải nói là ngành a học nó hơi khác với CS.
Disclaimer2: Bạn nào = hoặc hơn tuổi tôi, thì thông cảm nhé''''''''''''''''. Tôi xưng anh cho nó bình dân thôi haha
[/quote]
Bạn này thích xưng anh thì cho lên chức bác nhé. Ai đó thử dùng phương pháp như bác này nói đi nhá. TOP 50 chưa vào được chứ đúng nói là TOP 30. Nếu bạn chẳng có kinh nghiệm nghiên cứu chủ đề của ông ấy thì còn lâu mấy ong TOP trả lời email của bạn. mà có trả lời thì sau hai câu là biết bạn xạo thế thì một đi không trở lại. Thế nhé.
Còn những ông mà lập luận như bạn nêu trên thì chẳng phải Prof trường TOP đâu hêhh
Nếu mà như bác nói thì bọn Indian, Chinese vào TOP hết rồi, bọn đó thì khả năng cày bừa culi còn hơn cả VN mình ấy chứ, nhìm GRE score thì sẽ rõ
Được bovp2000 sửa chữa / chuyển vào 14:50 ngày 07/04/2006
[/quote]
Trong thread tớ biết vài người, đều ít tuổi hơn tớ cả- xưng anh cho thân mật thôi, chứ tớ thích thú gì. Tớ viết 3 phần thật, 7 phần đùa. Đùa vui tếu táo thì anh em hay mày tao cũng được có ai nề hà gì đâu. Nhưng về mặt thái độ có lẽ cho tớ xin lỗi, trong public forum nên xưng hô có chừng mực.
Bovp không hiểu 7 phần đùa, thì bây giờ tớ tách 3 phần thật riêng ra nói cho rõ.
1. Một sự thật hiển nhiên là ai có contact với adcom -người đó có ưu thế để được nhận. Contact là gì: là quen biết trực tiếp (qua hội thảo, visiting lecture...), liên hệ qua email, giáo sư khác giới thiệu ... Không ai hứa hay đảm bảo chắc chắn đâu. Nhưng chỉ cần VD: "your profile seems interesting. Let''s see what I can do" đã là một very good sign. Khi đó nếu so sánh với các profile tương đương chắc chắn bạn được nhận.
2. Bạn cần có am hiểu nhất định về lĩnh vực mình nói đến, nhưng không cần đến mức sâu sắc. Đây là cái key ! VD như trong CS ngoài việc bạn am hiểu những gì bạn viết trong master theis, thể nào bạn cũng phải hiểu một vài lĩnh vực liên quan và vài nhánh phát triển khác của thesis. Như vậy contact cỡ 10 ông Prof. 1 lúc và email qua lại trao đổi là việc hoàn toàn làm được. Tất nhiên response rate không thể là 10/10 được. Đấy là mail cho các Prof hoàn toàn chưa quen biết- nếu như đã gặp ở đâu đó, hay do ai đó giới thiệu thì tốt hơn nhiều lần.
3. Tại sao tôi gọi đây là "dirty method". Cái này cũng là 7 phần đùa. Có 3 phần thật là vì bạn get an edge over các thí sinh khác bằng đường vòng và quan hệ. Nó là một dạng rent hay inside information mà các outsider không có được, do đó bị disadvantages. Ai có được cái rent này cũng là xứng đáng vì đã đầu tư nhiều thời gian vào tìm hiểu, quan hệ và networking. Nhưng nhìn ở góc độ khác nó là dirty vì nó là 1 biện pháp sau lưng, không ghi trong luật chơi.
4. Trong 2 applicants tương đương, ai phù hợp hơn với hướng làm việc nghiên cứu của Prof. thì sẽ được nhận. Hiển nhiên !

It''s getting serious

Bovp là ai, tớ cũng biết. Do đọc nhiều báo quá mà. Có thể Bovp chạm nọc khi tớ gọi việc personal contact là "dirty method"

Đã vote 5* cho bác Amherst vì bài viết đáng học hỏi, thx.