Kết quả cuộc thi nhà quốc hội

Em thấy nhà nước nên "độc tài" trong chuyện này. Chưng cầu dân ý cái l^n` gì. Ngày trước Roger với cả Piano bạn em làm con Pom Pi Đu cũng bị bọn dân Pa ri nó phản đối ầm ầm, chính quyền nó cứ kệ con mẹ. Đến lúc xong, dần dần thế *** nào, lại thấy đẹp, chuyển sang ca ngợi. Nói chung, tâm lý đám đông nó cũng đồng bóng y như tính nết của gái ý mà.

Các bác ấy chọn trong dân ra ý kiến có lợi cho mình thôi mà. Đằng nào chả "độc tài"

Cái nhà hát Sydney ngày xưa cũng bị dân biểu tình ầm ầm vì đắt tiền quá, tháp Eifel cũng bị chửi là con quái vật, thế mà dân dần cũng thành biểu tượng của thành phố, của đất nước. VN bây giờ phải cần có 1 Mitterrant, chả biết viết đúng không, đại để là TT Pháp, thì mới có KT QH tử tế được. Chả biết bọn tư bản thối nát ngày xưa có trưng cầu dân ý khi xây nhà hát Opera với trung tâm Pompidou không nhỉ? Riêng vụ trưng cầu này thì Đảng và Chính Phủ chỉ dân chủ giả hiệu thôi nhỉ?
Em thì đoán là các bạn Đức "đi" chưa hết các cửa nên 1 số thế lực thù địch muốn mượn mồm quần chúng để "đạp đổ" thành quả lao động của các bạn Đức, các bạn Đức đã ăn được con NCC rồi mà lại định cướp luôn con Cuốc hội thì ăn dày quá.
Các bác xem thế nào có khi thành lập quả website cho đồng bào ký vào, kiểu như website da cam ấy, để kích động tổ chức lại cuộc thi sao cho nam phụ lão ấu KTS không phân biệt màu da quốc tịch được tham gia thi hết. Đại để website sẽ có câu "mỗi chữ ký sẽ là 1 viên gạch xây lên tòa nhà QH hoành tráng nhất hành tinh" thì kiểu gì nhà QH của VN ta chả hoành tráng thứ nhì Đông Nam Á.
Được rachmaninoff sửa chữa / chuyển vào 11:54 ngày 17/09/2007

-tối nhất là nên thi lại.
- Ai thi thì phải đóng lệ phí-------tầm 5 triệu ----- để loại những thằng không tâm huyết.
-Đất giữ nguyên như thế cũng được, có khó thì làm mới hay.

Dân Sydney biểu tình đòi tiếp tục xây Sydney Opera House trong khi chính phủ bang NSW cho ngừng vì đội giá quá cao. Jorn Utzon cũng bất mãn mà bỏ về Denmark, thề không bao giờ quay lại. Mãi về sau khi đã gần đất xa trời Utzon mới tham gia thiết kế cải tạo lại nội thất Opera House từ xa, nhưng vẫn chưa bao giờ quay lại tận nơi xem tác phẩm nổi tiếng nhất của mình.
Được hot_heart sửa chữa / chuyển vào 19:52 ngày 17/09/2007

John Utzon sao giống KTS kỳ tài thiết kế đài liệt sỹ " Hoa biển"ở Nha Trang quê tôi quá, cũng là kiến trúc sư có tên tuổi, thắng trong cuộc thi thiết kế (hội đồng giám khảo là các bác nào thì đếch biết), nhưng xây xong phần thô thì dân chê xấu quá, chính quyền thì cũng không cho xây nữa vì kinh phí lên cao quá nên vài năm nay nó cứ chình ình ở vị trí đẹp nhất thành phố. Hi vọng vài chục năm sau tác giả đoạt giải Prizker nhỉ.

Dân nó biết đếch j về đánh giá kiến trúc.bọn Site nó làm cái nhà vuông thành sắc cạnh phía trên gạch vỡ lung tung ,dân nhà mình mà trông thấy chắc kêu giời kêu đất,biết đếch đấy là anomaly hay cái tương phản tương trong j ! theo e cứ áp đặt .Báo chí luôn kêu là kiến trúc việt Nam tụt hậu so với thế giới ,ko có công trình nào tầm cỡ ,nhưng các bố có chấp nhận cái mới đâu ,cứ phải cái j quen quen cơ....

.....người thiết kế phải hiểu biết thật dõ về chủ đầu tư mới có những phương án ... mang tính đậm đà ...và hoành tráng như thế....

Hôm nay ngồi xem đá bóng C1 tiện thể mình vào ném đá báo chí - không biết báo có đăng không. Quẳng nó lên đây cho anh em góp ý:
Tôi đã đọc các ý kiến được đăng tải, xin được nói mấy điểm sau:
- Có nhiều người không hiểu thực chất của vấn đề, nên đã bàn luận không đúng trọng tâm càng làm cho vấn đề đi quá xa bản chất.
- Đây là 1 cuộc thi quốc tế. Có nhiều đơn vị tư vấn trong nước và nước ngoài tham gia. Và phương án đoạt giải A là của đơn vị tư vấn nước ngoài. Cá nhân tôi nhận thấy đây là một phương án tốt. Nổi trội hơn tất cả các phương án khác. (Nhiều người ko biết lại còn góp ý sao không tổ chức đấu thầu nước ngoài???????- chẳng hiểu họ nói họ có biết mình nói cái gì không nữa!!!!)
- Vị trí xây dựng công trình này đã được chọn. Sau rất nhiều thăng trầm và luận bàn ở đây.Trước đây định gộp cả Trung tâm hội nghị quốc gia vào nhưng vì khi đào lên lại thấy có di tích nên phải chuyển 1 công trình ra chỗ khác. Không nên bàn nhiều về vấn đề địa điểm nữa. Nhiều người không biết bây giờ lại bàn đến việc chọn địa điểm thế này thế khác rất mất thời gian.
- Về bài báo của TS.KTS Lưu Đức Hải tôi có ý kiến nhỏ với KTS như sau: KTS nói: (Điều đáng buồn là như một số nhà phê bình kiến trúc nhận định rằng không còn phương án "hoài cổ" nữa. Không hoài cổ nữa có nghĩa là đã quên đi bản sắc văn hoá của dân tộc, quên đi lịch sử của dân tộc và quên đi chính mình.)(Tại sao nơi hội họp lớn nhất của quốc gia lại không thể là "Ngôi đình Quốc gia" - Cái tiêu biểu nhất trong tất cả các ?ođình làng" trước đây và các ?ođình đô thị" ngày nay. Và nếu đã là "đình Quốc gia" tại sao nó không thể có hình thức như những ngôi đình đã được quốc gia xếp hạng.) -------> Tôi thật sự không hiểu KTS đang nói gì nữa. Thưa với KTS rằng: Hình thức dân tộc không có nghĩa và không thể là Ngôi đình được. Cái từ HOÀI CỔ như ông nói nó chỉ gọi đúng tên chuyên môn là NHẠI CỔ thôi. Mà nhại cổ thì giới KTS đã phản đối từ lâu lắm rồi. Hình thức Dân tộc không có nghĩa là mái phải dốc, đầu đao phải cong... mà phải thế nào thì thực sự đến bây giờ toàn bộ giới KTS Việt Nam mới đang trong giai đoạn tìm hiểu thôi. Có chăng nó chỉ là 1 cái gì đó gợi nhớ đến Ngôi đình thôi. Ai mà định nghĩa hay làm ra được thì chắc chẵn sẽ được giới KTS tôn vinh nhiều lắm. Luận án về vấn đề này có khi còn trên cả tiến sỹ nữa.
- Ông nói có nhiều nhà phê bình chê phương án này thì những bài chê đó đâu? Nói có sách mách có chứng.
- Tại sao tất cả những thông tin về công trình này không đăng tải hay mổ xẻ khi nó bắt đầu cuộc thi? Tại sao KTS Hải không phát biểu ý kiến khi nhà nước có ý định xây dựng công trình này? Ông là viện trưởng của 1 viện quy hoạch có quy mô lớn nhất nước, có trụ sở đóng ngay trong Bộ xây dựng
- ý kiến của ông rất dễ được chú ý. Mà bây giờ đến khi cuộc thi đã kết thúc (ban giám khảo là các KTS trong và ngoài nước) đã chọn được phương án đoạt giải thì ông mới phát biểu ý kiến của mình? Nếu tất cả mọi người đều biết về cuộc thi này khi nó mới bắt đầu triển khai (ông là người biết rõ thời điểm bắt đầu cuộc thi cũng như về việc chọn địa điểm xây dựng công trình này) thì cuộc thi có tác dụng tốt hơn là để đến bây giờ. Nếu vì 1 lý do nào đó ngoài lý do chuyên môn mà công trình này không được xây thì có phải là cuộc thi này đã gây lãng phí không?
- Quý báo nên tìm hiểu thấu đáo tất cả mọi việc trước khi đăng tải ý kiến gây nhiều tranh cãi kia. Nếu việc hỏi ý kiến của KTS Hải được đăng trước khi có cuộc thi diễn ra thì tốt biết bao. Bây giờ mới đăng thì cá nhân tôi lại thấy rất phản tác dụng. Không chừng sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến tiến độ xây dựng công trình. Sẽ tốt hơn nữa nếu quý báo tham khảo ý kiến của nhiều KTS chứ không phải là 1 KTS đến khi sắp về hưu cũng chưa có tác phẩm nào nổi trội để KTS Việt Nam biết đến!!!! Sao quý báo không đến tạp chí Kiến trúc (Một tạp chí chuyên ngành) ở Đinh Tiên Hoàng để tham khảo nhỉ?
- Tôi hoàn toàn không liên quan gì đến cuộc thi này. Đọc thấy có quá nhiều ý kiến vô lý đến buồn cười. Một hành động đúng nhưng không đúng thời điểm thì cũng phản tác dụng. Tôi tin nếu phương án đoạt giải xây lên thì sẽ không còn ai chê trách cả. Phương án đó xứng đáng được xây. Trình độ chuyên môn của KTS Hải thực sự có vấn đề. Quý báo chỉ cần hỏi KTS Hải xem đã là tác giả của công trình nào được xây chưa thì sẽ hiểu! Ông là viện trưởng viện quy hoạch đầu ngành của Việt Nam thì đã đóng góp gì vào việc chọn điểm xây dựng công trình này????? Đến bây giờ mới nói thì để làm gì? Trước đây vài năm đã bàn về công trình này rất nhiều, họp lên họp xuống mà sao ông chẳng nói gì????
- Bàn luận về vấn đề này cũng giống giống như bàn luận về tình yêu. Quý báo có hiểu không? hãy để những nhà chuyên môn (Vấn đề khó thì phải để nhiều người có tầm) họ làm chứ đừng bắt kỹ sư tin học đi phẫu thuật bệnh nhân!
- Cuối cùng chỉ xin nhắc cho mọi người nhớ đến công trình Nhà hát opera Sydney khi thiết kế đã bị rất nhiều người từ cao xuống thấp phản đối vì nhiều lý do không thuộc chuyên môn. KTS Jørn Utzon, người thiết kế công trình này còn chết trước khi tận mắt nhìn thấy tác phẩm của mình được xây dựng xong!!!!!
Tôi rất mong quý báo đăng tải ý kiến của tôi. Nếu cần có thể biên tập lại cho ngắn gọn. Tôi viết vội nên không biên tập chỉnh sửa gì.
Xin cám ơn quý báo đã cho tôi có cơ hội đóng góp ý kiến.
Gửi tới quý báo lời chúc tốt đẹp và xin chân thành cảm ơn.

Để xây được con QH này có lẽ phải mời Hội Lịch sử, Viện sử học... nói chung là các bác lắm mồm về lịch sử đến ký cái "hợp đồng nguyên tắc" là nếu chẳng may đào móng mà thấy mả tổ thì cũng phải làm ngơ để xây tiếp, không thì lại mất thời gian như lần trước.
Nếu không, Đảng ta phải quán triệt tinh thần như lần xây con QH cũ và 1 lần xây cái mả to là mả tổ thì mặc mả tổ cứ việc ông ông làm, thằng nào lèm bèm ông nhét giẻ vào mồm, thế mới được việc. Như cái đàn Xã tắc, bây giờ lẳng lặng đậy nắp lại, bố đứa nào dám ý kiến ý cò.